Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Inga Sõelsepp  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 28.01.2005

hall käpp

Taimeriik
2.88
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-01-29 20:23:00 | Koduleht
Korrektne metsiku looduse pilt. Meeldivad just need kõrred, lisavad loomulikkust. Tera on ka päris magus. Aga veel mingit rosinat oleks vaja...
3
Avatar eros (reinuvader@3.72) 2005-01-31 12:14:10 | Koduleht
pildi ülemine osa läheb pisut liiga heledaks. Samas teeb tausta muutus pilti huvitavamaks
2
Avatar jaanusj (põdrapull@3.87) 2005-10-02 20:08:31
Selline pilt ei lähe mitte. Taust, ja läbu kõrred. Samuti pole hall käpp kohe kindlasti sellist värvi.  Taime värviga on ka midagi juhtunud.
1
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2005-10-02 21:01:11 | Koduleht
Nojah, kes pole sinist põtra näinud, kes pole sellist värvi halli käppa näinud :)
 
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2005-10-02 21:02:29 | Koduleht
Mul olemas puhta punast värvi halli käpa pilt ka, kui viimased päikesekiired õie peale paistsid :)
 
Avatar jaanusj (põdrapull@3.87) 2005-10-03 08:14:52
Imbikene, ma ei saa aru, mis see sinine põder siia puutub?
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-10-03 08:48:39 | Koduleht
ilus, lihtne, metsik. tausta tera võiks tugevamgi olla, loob maalilisust. muidu just taust on selle pildi tugevaim.
4
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2005-10-03 10:54:34 | Koduleht
mulle millegipärast meeldivad just need "sissesõitvad" rohukõrred! ja nagu sven ja kaups on öelnud - tera on hea! olen vist üks vähestest kellele meeldiks väike tera iga pildi juurde :P
4
Avatar Rainar (reinuvader@4.04) 2005-12-17 06:32:00
Arvamus värvi osas kaldub Jaanuse poole, see sinakas toon ületab kriitilise piiri ja muudab pildi võltsiks looduses ettekujutletavaga võrreldes, vaatamata, et halli käpa värvigamma kõigub tõesti albiinodest (väga ilus asi!) ja roosadest kuni punakas-lillakateni välja. Proovisin Photoshopis color balance'ist lisada yellow'd ja minu arust läks asi õigemaks/paremaks, kusjuures ka üldine taust. Siinkohal pakuks suurt huvi millega ja millele on tehtud ning kuidas töödeldud? Foto puhul kahtlustaks labori varianti (just halli käpa kriitiline tonaalsus punase-sinise piiril on fotodel väga kerge totaalselt untsu minema vaid paari vale pügala tõttu). Pildist seda, et eriti ei saa leppida heleda õisikuga mis valgesse suubub, need kõnealused kõrred pole miinus vaid rohkem maitseasi. Kadreering ja võttenurk on väga head! Erinevalt eelkõnelejatest mingit metsikut loodust ega metsikust ma hallis käpas ei näe (selles kontekstis räägiks lehitust pisikäpast), pigem inimkoosmõju eelistavat kaunist heinamaade ja loopealsete asukat.
 
Avatar Rainar (reinuvader@4.04) 2005-12-17 06:42:05
Hinne ununes.     Arvamus värvi osas kaldub Jaanuse poole, see sinakas toon ületab kriitilise piiri ja muudab pildi võltsiks looduses ettekujutletavaga võrreldes, vaatamata, et halli käpa värvigamma kõigub tõesti albiinodest (väga ilus asi!) ja roosadest kuni punakas-lillakateni välja. Proovisin Photoshopis color balance'ist lisada yellow'd ja minu arust läks asi õigemaks/paremaks, kusjuures ka üldine taust. Siinkohal pakuks suurt huvi millega ja millele on tehtud ning kuidas töödeldud? Foto puhul kahtlustaks labori varianti (just halli käpa kriitiline tonaalsus punase-sinise piiril on fotodel väga kerge totaalselt untsu minema vaid paari vale pügala tõttu). Pildist seda, et eriti ei saa leppida heleda õisikuga mis valgesse suubub, need kõnealused kõrred pole miinus vaid rohkem maitseasi. Kadreering ja võttenurk on väga head! Erinevalt eelkõnelejatest mingit metsikut loodust ega metsikust ma hallis käpas ei näe (selles kontekstis räägiks lehitust pisikäpast), pigem inimkoosmõju eelistavat kaunist heinamaade ja loopealsete asukat.
2
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2005-12-17 09:53:28 | Koduleht
Pilt tehtud siis negatiivi Fuji 200 peale, valgustingimused suht olematud, õhtune pilvealune hämardumine. Toruks oli Sigma 70-300 Macro re˛iimi peal. Võetud käe pealt. Ava ja säri enam täpselt ei mäleta, kuid arvud olid sellised, et normaalse mõistusega inimene oleks aparaadi ilma pildistamata kotti tagasi pannud :) Säri oli kindlasti aeglasem kui 1/100. Käppasid oli seal päris palju, kõik kenad õrnad roosakaslillad, üks teiste seas märka tugevama värvitooniga, palju tumedam ja teistest jõulisema kasvuga, vars ka teistest jämedam ja hästi tume. Kui nüüd labori-paberi pilti ekraanipealsega võrrelda, siis taustaroheline on minu ekraani järgi identne, õite värv on sinakas-violetsem jäänud, kuid see juba minu silma omapära. Proovin teadlikult töötlemise ajal värve soojemaks keerata, kuid kui kontrolli ära unustan, keeran jälle sinise tooni peale. Siin on see juhtunud. Laborit ei süüdista, sest lilled paberi peal kõik loomulikku värvi. Kõik ikka kahe kõrva vahel kinni. Mis tausta puutub, siis see ülespoole helenemine istub mulle endale väga, kaader sai just teadlikult nõnda valitud. Oleks seda heledamat rohkem sinna taha võtnud, kui oleks saanud ennast madalamaks suruda. Teised heledamad isendid võtsin kõik ühtlase kohelise tausta peale, see siin rohkem kunstiline ponnistus :)
 
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2005-12-17 10:40:03 | Koduleht
Nähh, tore on, milline filmi mark kirja sai! Fuji Superia 200 pidi seal olema. Saneeritud nega pealt ja töödeldud PS.
 
Avatar Rainar (reinuvader@4.04) 2005-12-17 11:27:54
Igati teretulnud taolised teemaarendused! Saadud tagasiside "õite värv on sinakas-violetsem jäänud" ja "kui kontrolli ära unustan, keeran jälle sinise tooni peale" ongi selle eelneva /rahuldav/ hinnangu point. Õnneks pole hall käpp mingi surmharuldus ja juba kevadel uuele ringile!
 
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2005-12-17 12:55:52 | Koduleht
Pole häda midagi, mul neid Halli käpa normaalse värviga "korralikke" pilte üsna mitmed kaadrid olemas. Üles kipun ikka mingeid kiiksuga variante riputama, seda kindlasti ka edaspidi.
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...