Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Alari Kivisaar 
Pilt lisatud: 18.03.2007 |
|
3.65 |
 |
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-03-18 21:52:43 | 
Selle hindega ma karistan hooletut kadreerimist (ülaserv on masendavalt kinni!). Selle kompa puhul jääb ka mulje, et tegelikult pildistati midagi, mis on vahepeal lahkunud :) |
2 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-03-18 22:06:24 |
Hea valgus ja head värvid. ma usun, et tegemist pole hooletusega, vaid tahtliku teistsuguse ja mitteklassikalise emotsiooni tekitamisega maastikupildi vaatamisse. Et keskel on ruumi mõtetele ja tegevus ning detailid on ümberringi. Jah, ma usun, et lohakusest on siin asi väga kaugel. Miinusega. |
5 |
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-03-18 22:09:42 |
Hooletu on see kadreering Sinu jaoks, Kaups. Mina selle nii kadreerisingi. Ja pildilt pole midagi lahkunud, nii oligi planeeritud. Karista kedagi teist:) |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-03-18 22:09:51 |
Üllatav seisukoht, Sven. Kuid jään resoluutselt oma seisukoha juurde. Kui mitte hooletusest, siis mitte, kes teab ja vahet polegi, kuid nii kinni kadreerimine on minu jaoks silmatorkavalt häiriv nagu puuduv esihammas pesumodelli näos. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-03-18 22:12:42 |
A mismoodi sa pesumodelli suhu näed? Nii palju, kui minu kätte sihukeste reklaamidega ajakirju on sattunud, siis seal on nenedel modellidel, soost olenemata ikka teised asjad esile tõstetud. Suud on nagu kinni olnud :) See oli lihtsalt väike näirimine minu arust kehva analoogia kallal. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-03-18 22:12:54 |
Lisaks igaks juhuks, et pildistatud on ikka neid esimesi kive ja tagumised on täiesti teisejärgulised. Umbes nagu raam:) |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-03-18 22:20:26 |
Kehva analoogia?
Kujuta ette pesumodelli, kes on piltilus, ülekere, sexy, yammy. Ja siis ta naeratab oma poolhambutut naeratust. See lööb korralikult allapoole vööd ja muudab visuaalset hinnangut kardinaalselt. Sama mõju on sellel kinnikadreerimisel minule - väga häiriv. Analoogia toimib, minu jaoks vähemasti. Loomulikult ei pea stampides kinni olema, aga see siin ei ole ka toimiv lahendus.
Aktiivset vastutuld nähes aiman autorit ja tean ette, milleni see vaidlus siin viia võib (ning veelkord: aimates autorit siis ilmselt viibki). Kui eksin, siis oh üllatust.
Olgu igaühel oma isiklik arvamus LUBATUD. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-03-18 22:23:18 |
Ah, unus küsida: kas pildistamisel neid ülemisi kive nägid ja kadreerisid just sinna nad? Ise olen hämaras vähegi reipama lainetuse puhul teinud enese teadmata paar korda vea - kaugemaid "serva-kive" hämaruse-lainetuse tõttu lihtsalt ei pruugi alati näha või ei mõõda silm nende pildile jäävat nähtavat osa piisavalt täpselt. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-03-18 22:30:36 |
Just vaatasin autorit. Ma usun, et sa ei aima teda. Seekord. Analoogia minu jaoks ei tööta, sest ma pole näinud ühtegi naeratavat pesumodelli. Pole näinud ühtegi sellist saadet, ainult staatilisi reklaame ja seal on kõigil suu kinni. Võib olla ongi hambad puudu. Teisalt ei tööta see analoog seetõttu, et ükski pesumodell ei saa olla eest puuduva hambaga, kuid maastikupilt saab selline olla küll. Aga ega see jutt meid siin kuhugi ei vii :) Üks asi veel? Miks sa oma komme niimoodi liigendad? Jube häiriv on kerida, kui keegi võtab nii palju ruumi ühe kommentaari alla. Oleks siis kuue-seitsme lauselised lõigud, siis nagu oleks õigustatud selline liigendus. Kuid ükski lause või kahe järelt on see minu arust teiste suhtes ebaviisakas. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-03-18 22:36:30 |
Kommide liigendamine on küll kõike muud kui ebaviisakas, mõte on vastupidine, lugemist lihtsustav. Väga kehv on lugeda tekstimassiive, eriti 11px mõõdus ja seda suhteliselt laial pinnal (võrdlus ajalehtede kitsaste veergudega). Tavaliselt jagan teemad lõikudesse. Aga kui segab siis segab. Ma pean küll kommentaari kui sellist tähtsamaks kui seda "tüütut kerimist". Autor: nojah, oluline on, et pildiotsijas seda ülemist serva ikka nägid :) Sven, mina oleks siia pannud vahe vahele ;) |
|
|
Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2007-03-19 09:26:53
Huvitav lähenemine, minu silmale jääb raami efektist puudu liiga suur alumiste kivide osakaal. Ma prooviks madalamalt võtta nii et ülemine serv jääks samaks. Päris huvitav gigantide heitlus toimub siisn kommimisel;) |
3 |
|
Tanel A. (kaljukotkas@4.52) 2007-03-19 09:45:36 |
Sellistel piltidel on tavaliselt ikka taevast ka kaadris ülevalt näha, aga antud pilt on väga huvitavlt kinni kadreeritud. Sellised tavalised pika säriga veepildi koos väikese taevaribaga ongi juba ära tüüdanud. Pilt igatahes meeldib väga oma uudsusega ja nende väikeste värviliste kividega. |
5 |
|
Klen Teder (reinuvader@3.48) 2007-03-19 10:52:59 |
Ma kuulun ka nende hulka, kellele selline kadreerimine just meeldib. Vasak serv rikub veidi sümmeetriat, mida minu silm siit otsima kipub. |
4 |
|
harri (reinuvader@3.77) 2007-03-19 13:23:46 |
Maastikupiltidega on umbes sama jama nagu õllejoomisega. Kui oled pikalt sama traditsioonilist marki tarbinud siis tahaks ühel hetkel midagi uut ja huvitavat. Võtadki siis mingi erilise käsile ja ohoooo... väga hea - ainult, et ära tüütab kole ruttu ja siis leiad, et need traditsioonilised ikka kõige paremad.
See pilt siin minu jaoks selline "alkoholivaba" hetkel aga mine tea kunagi ehk hakkab meeldima. |
2 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-03-19 14:51:06 |
mina mingit taevast siia ei igatse, vabalt võib ilma aga kivid on ju ülemises servas liiga kinni, sinna on vaja natuke õhku juurde,...minu jaoks ainuke probleem. |
3 |
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-03-19 14:54:57 |
Oleks ma sinna ülaserva sentimeetri ruumi jätnud, oleks pilt MINU jaoks paigast ära läinud. Maitse asi loomulikult. Tore vähemalt, et suutsin, enda arust mitte just VÄGA teismoodi lähenemisega, uimaseks jäänud kommimist vähe elavndada:) |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2007-03-19 20:11:14 |
Merekivikesed töötavad ideaalselt (isu tuleb peale:P), tagumised tähelepanu ei vaja, pigem võtavad kenasti kaadri kokku, mulle meeldib, kena puhas tulemus. |
5 |
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-03-22 21:50:36 |
Vot sellepärast mulle meeldibki, et autorit kohe ei näe:) Teinekord vóib see olla päris lóbus. Teinekord on niisama kah pónev omaette móistatada, kelle pilt on ja móne rohkem tuttava inimese pilti kah lihtsam hinnata. Rihin oma jutuga jälle ühe vana teema juurde- ka tehniline inf vóiks alles koos nimega välja ilmuda. Oleks ma siia Nikon D80 kirja pannud, oleks kaupsil pool róómu saamata jäänud:) |
4 |
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-03-22 21:52:12 |
Krt, kust see 4 siia ilmus, tahtsin ikka 5 panna. Tegelikul ka, ma omast arust küll kuhugi ei vajutanud. Adminnid ehk parandavad vea. |
|
|
RV (põdrapull@4.43) 2007-03-23 17:34:52 |
Olen ka ilmselt oma kiiksus kinni et horisont peab näha olema...muidu tekib kukkumise tunne. Selle pildi juures ei ole see aga vajalik, kivid mõjuvad vist... |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
