Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Juhan Ressar  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 20.03.2005

No vaata sarvi

Metsloomad

Aega võttis aga asja sai. Külm oli kah :s
2.75
Avatar MarkoH (tigekull@4.47) 2005-03-20 19:57:39
valgus on kahtlane, vasakul võiks olla suts rohkem õhku. rahuldav kitsekas. 		2
Avatar Lember (reinuvader@3.95) 2005-03-20 20:53:58 | Koduleht
Valguse osas oleks võinud tõepoolest järeltöötlusega natuke rohkem vaeva näha. Võrdluseks: http://www.hot.ee/jaaklember/kitsed_valge_lumega.jpg 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-03-20 21:29:11 | Koduleht
Klassikaline automaat särituse käitumine sellises keskkonnas. Kogemustega tulevad teadmised kus ja palju kompensatsiooni keerata. Moment on päris loomulik ka loomad tegutsevad segamatult. Selle eest boonus. 		3
Avatar MarkoH (tigekull@4.47) 2005-03-20 22:11:10
jaa, Lember, hea näide + Sveni komm siinkohal - algus on alati veits raske aga selle pärast ei tasu kunagi meelt heita, alati saab paremini. lisaks, kui aparaat võimaldab, tasub alati tulistada raw formaadis faili, mis võimaldab paremat järeltöötlust teatava harjutamise peale... 		 
Avatar Juhan Ressar (kaljukotkas@4.45) 2005-03-21 06:48:59 | Koduleht
Lember,kas sa lisasid ainult Brightnessi&Contrasti?
Aga mul endal erit aega töötlemiseks polnudki...enamus ajast katsetan kaamerat.

Aga mis säriaega te oleksite kasutanud? 		 
Avatar RV (põdrapull@4.43) 2005-03-21 08:41:27 | Koduleht
sellisel puhul tuleb panna säri vähemalt 1 auk aeglasemaks e. siis näiteks 1/500 asemel paned 1/250. see tingitud sellest et kaamera valgusmõõdik mõõdab valgust halltoonides. kui enamus pilti valge siis valgusmõõdik saab aru et valge on hall ja pakubki säri mis teeb valge halliks. siis tuleb kaamerale mõistus pähe panna ja keerata ise hall valgeks. eks ta rohkem kogemuslik ole, sama asi ainult vastupidiselt toimub mustade piltide puhul. aga muidu hea üritus kitsedele nii ligidale saada. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-03-21 10:24:50 | Koduleht
Jah, sinu praegusest säriajast oleks tulnud kasutada 1 aste võrra aeglasemat. 		 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-03-21 12:07:53 | Koduleht
njah .. siin paistab 1/60sec säri olevat, sellest palju aeglasemaks ei saa minna .. pigem oleks ISO olnud vaja 100 pealt 200 peale keerata .. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-03-21 13:06:03 | Koduleht
Jah, aga ISO keeramisega oleks siis säri tulnud säilitada 1/60 peal. 		 
Avatar Juhan Ressar (kaljukotkas@4.45) 2005-03-21 20:03:55 | Koduleht
Heh...säri oli mul 1/1000 :D
Järgmine kord proovin paremini :) 		 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-03-21 20:36:07 | Koduleht
autior: 1/1000 ??  ei saa aru .. siis oled miski muu pildi exif'i sellele pildile kylge pannud? exif'st mina loen kyll välja, et: Olympos C765 ISO 100 / 1/60 / F3.7 / 20. märts 16.05 ...
 
Avatar Juhan Ressar (kaljukotkas@4.45) 2005-03-22 08:07:26 | Koduleht
Hmm...
siis on väga võimalik,et ajasin midagi väga segi :S 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...