Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Maldon 
Pilt lisatud: 25.03.2005 |
|
Metsloomad
Canon 20d, 400 mm, täiskaader.
Pilt tänahommikuselt "rebasejahilt", kus üks rebane otsustas ca 15m kaugusel hakata mulle õpetama, kuidas tuleb hiiri püüda.
|
|
4.71 |
 |
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-03-25 13:24:37 | 
Väga ilusad värvid ja toonid. Kas said ka maandumisest ja hiire nätsutamisest? Mulle on rebased viimasel ajal nipalju meelehärmi teinud, et ei suuda kuidagi uskuda, no üldse lähedale ei saa, isegi mitte 70 meetri peale. Müstika. Millist 400mm objektiivi on kasutatud? |
4 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-03-25 13:24:59 |
Minu poolt kah 4,5, oleks natuke rohkem siiapoole oleks täistabamus. |
5 |
|
Maldon (kaljukotkas@4.76) 2005-03-25 18:47:08 |
Üritasin tegelikult teisele rebasele ligi hiilida, kes oli 150 m kaugusel. Kuna see ei õnnestunud, siis otsustasin lihtsalt maha istuda ja vaadata, mis saab. Ootamatult märkasin teisest suunast mulle lähenevat isendit, kes mind märkamata asus jahti pidama. Katiku plõksimist ta kuulis, kuid minema see teda ei hirmutanud.
Sain peale terve seeria alatest hüppe hetkest maandumiseni pea ees lumes (5 järjestikust võtet). Saak jäi tal sel hüppel saamata. Ainuke iluviga enda jaoks oli, et teravust oleksin tahtnud paremat. Ilmselt oli säri liiga väike -250. Arvestades esimest katsetust rebastega läks küll hästi, kitsed sain alles kolmandal üritusel normaalselt pildile. Toru on Canoni 100-400mm IS-ga. Kas keegi oskab öelda, kas statiivi kasutades oleks võinud saada parema teravuse? |
|
|
MarkoH (tigekull@4.47) 2005-03-25 19:31:14
ma arvan, et selle toru ja valgusega ei tohiks statiivi kindla käe korral vaja minna, kui eelmine päev napsitanud pole just või siis asend vilets pole :)) Mina teen selle toruga veel reeglina avaga 6,7 draa nimetatud põhjusel ja pole hullu. |
|
|
Maldon (kaljukotkas@4.76) 2005-03-25 20:29:10 |
Säri oli pandud 400 peale, et hüpped hästi peale jääksid. Kuna valgust oli siiski vähevõitu tuli avaks 5,6 ja säri vähenes 250-ni. Kas polarisatsioonifiltrist lumega kasu on? See oli ka ees. Väiksema ava saamiseks oleks pidanud ilmselt ISO suuremaks keerama kui 200. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-03-25 20:51:26 |
no ISO v6ib minuarust kyll vabalt 400 pealt keerata .. ja pola v6tab isuga valgust kinni .. siin teda pigem ei ole vaja .. 1/250@400mm ja IS peal saab pilti kyll kui k2si v2hegi paigal hoiab asja .. ma ei m2leta, et v2ga oleks statiivi vaja olnud valgel p2evasel ajal selle toruga.
pildist. minumeelest ei ole moment k6ige parem, yleshyppe v6i maandumise pealt saaks ehk parema? |
5 |
|
kaska (vanasokk@2.90) 2005-03-25 23:28:51
vabandust väike offtopic küsimus: >draa kirjutas > ...kui reso hiljem 75% peale keerata
mismoodi saab reso 75% peale keerata. Lihtsalt pilti vähendades?
pilt muuseas on minuarust päris hea. Madalam võttenurk oleks veel ehk natuke juurde andnud. |
|
|
Toomas (reinuvader@3.62) 2005-03-26 00:50:51
Suurepärane tabamus.
P.S
Ülanimetatud toru puhul tundub mulle, et mul on tegemist olnud paranähtusega, mida L seeria torudel väidetavalt kuidagi ei saa esineda. Nimelt oli minu eelmine 100-400 ka 5,6 täiesti aktsepteeritavalt terav, praegune on aga eriti pikas otas 5,6 peal pehmevõitu. 2002 tehti sellele torule väike disainimuutus, ehjk muudeti ka midagi optikas? |
5 |
|
Juhan Ressar (kaljukotkas@4.45) 2005-04-19 21:50:29 |
No ma ei saa...naeran siin praegu...väga vahva hüpe!
Tulevad meelde multikad kus "kavalad" rebased trikke teevad ja siis peadpidi vastu maad kukuvad...
Eijah...väga hea pilt! |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
