Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: real  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 20.02.2008

Metskits põllul

Metsloomad

Üks julge metskits.

2.29
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-02-23 12:07:01 | Koduleht
Saamislugu ei raatsi juurde rääkida?
 
Avatar Sander.H (reinuvader@3.77) 2008-02-23 13:31:10 | Koduleht
Julge küll selle kitse kohta ei saa öelda. Pigem vägaväga rumal ja noor :)
 
Avatar Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2008-02-23 13:39:35
Pigem inimestega harjunud. Kodustatud ?
 
Avatar real (reinuvader@3.63) 2008-02-23 15:23:27
Ei tea, seisis seal põllul. Algul vaatasin kaugemalt auto pealt, aga siis läksin lihtsalt juurde:) Ei ole kodustatud, tavaline metskits oli.
 
Avatar Kunter (kaljukotkas@4.31) 2008-02-23 16:22:49 | Koduleht
See võis küll vahva kohtumine olla :D
 
Avatar Margus Kriisa (kaljukotkas@4.51) 2008-02-23 17:01:37
Kodustatud metskitsel on tavaliselt silt kaelas, et OLEN KODUSTATUD ;P. Kohtumine ise elamust pakkuv.
 
Avatar Aivar P. (põdrapull@4.12) 2008-02-23 18:16:36 | Koduleht
Mina lootnuks näha paremat tulemust.Oli ju loom nii julge.
 
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2008-02-23 20:42:30 | Koduleht
Tavaline kits muidugi!  :)   See on täitsa tavaline, et kui näed põllu peal kitse siis jätad auto seisma ja marsid talle ligi, laskud ühele põlvele ja pildistad teda lainurkobjektiiviga, kits lätsutab aga samal ajal maa seest koos juurikatega välja tõmmatud "rapsi". Noh linnainimese! Ruttu maale kitsi pildistama! :P
 
Avatar Ajavalvur (vanasokk@2.75) 2008-02-23 21:31:27
vapustav, nii ilus, ilus kompositsioon ja ilusad toonid.SUPPER
5
Avatar Alo Eenmäe (reinuvader@3.70) 2008-02-23 22:27:24
kui tõesti oli nii julge kits, siis tekib mitmeid küsimusi. Aivar P. juba ühe küsis. Ja hästi ei saa aru ajavalvuri suurepärasest.. kus on need ilusad toonid, ilus kompa jne.?
1
Avatar hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-02-23 23:18:50 | Koduleht
ilme on mõnus, nagu teolt tabatud moosivaras. muidu lame valgus ja pehme joonis. moosivaras on lahe.
2
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2008-02-23 23:26:43 | Koduleht
ma nüüd ei tea, kui see kits nii julge oli siis ma oleks pigem kaugemalt teinud ja ikka korralikult mitte nagu siin, et ronime aga lainurgaga näkku ja kohe tulebki suurepärane pilt. ma pigem ei annaks sellele pildile hindeid.
 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-02-24 10:35:37 | Koduleht
Ükski tervemõistuse juures kits ei lase inimesel lihtsalt enda juurde kõndida - isegi väike talleke paneb plagama! Seega mina julgen oletada, et selle kitsega on mingi teema, kas ta on inimeste juures üleskasvanud vms et ei oska inimest karta. Pikka eluiga kahjuks sellisele loomale ei ennusta... kurb, aga selline on elu!
Pildist ka natuk :) Arvestades võimalusi, ei näe ma siin absoluutselt autori loomingulist lähenemist - jätab mulje, et sammusin juurde toppisin objektiivi loomale näkku ja tegin klõpsu. Vot ei oska sellisest kaadrist seetõttu ka niivõrd lugu pidada.
 
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2008-02-24 10:39:31 | Koduleht
Kui "seisis seal põllul", siis on see topis ju :D
 
Avatar Ajavalvur (vanasokk@2.75) 2008-02-24 14:09:33
vabandan, aga hinne pole minu antud.
keegi on külastanud minu kasutajaga seda pilti.
 
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2008-02-24 15:22:32 | Koduleht
Ma pole küll kitse söömisharjumuste spetsialist, kuid kahtlen, kas ta rapsi taimi ikka koos juurikatega välja tõmbab. Ta peaks rohkem pügama ja näksima, kui juurima. Ja just esihammastega, mite tagumistega. Jään oma pakutud topise juurde ja pildina see ei lähe kohe kuidagi mitte. Juhul kui see on topis ja see taim suhu topitud, siis ma küll ei saa aru, mis on sellise postituse eesmärk. Autor ehk annaks selgitust, kuidas asi on, sest ega ma taha ülekohut ka teha, kui see topis ei ole :)
 
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2008-02-24 15:24:47 | Koduleht
Või on siis kaugpäästikuga tehtud kitse söödakohal :) ??? Siis võtan kõik sõnad tagasi.
 
Avatar Harry Vähk (põdrapull@4.31) 2008-02-24 16:01:20
Ma pole just topiste spetsialist :), kuid ei näe eriti topise moodi välja. Autoril oleks seda väga kerge tõestada. Pangu mõnele teisele sama seeria pildile link, kus kits lihtaslt teises poosis oleks.
 
Avatar Aivar P. (põdrapull@4.12) 2008-02-24 20:16:08 | Koduleht
Miks nüüd härrased ühtesid ei asu panema?Tuli ju välja et tegemist topisega.Seega pole ju tegemist looduspildiga.Kus on valvekoerad? :)
 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-02-24 20:34:05 | Koduleht
Hmm, kust see Aivar välja loeb et tegu topisega on? Kesse krt autori ülestunnistuse ära kustutas????

Mingi kamm on selle kitsga küll, kõrvad külgede peal, samal ajal kaamera näos kinni. Poos on küll kange, aga siit ei saa aru, kas hüppele eelnev või mitte. Pikem selgitus kuluks tõesti hädasti ära enne, kui pildi üle edasi otsutada.
 
Avatar andrusan (vanasokk@3.15) 2008-02-25 13:39:48
Mu meelest siin tegu montaaziga ja kits lihtsalt taustale kleebitud.
 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-02-25 13:48:34 | Koduleht
autori kommentaar on enam, kui imelik, .. algul vaatasin kaugemalt, autost, siis läksin lihtsalt juurde ??? et kõndisid lihtsalt rahulikult kitsele nina alla ja loom ei teinud teist nägugi või ? :))
 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-02-25 14:10:31 | Koduleht
Petsi poolt viidatud kommentaar, mida ma enne kahjuks tähele ei pannud, elimineerib mõlemad pildistamismeetodid, mida ma arvasin, et võidi kasutada. Palun autoril tungivalt siia pildi saamislugu kirjutada. Selleks on aega homme, so teisipäeva õhtuni.
 
Avatar real (reinuvader@3.63) 2008-02-25 14:27:16
Ise te olete topised. Teiseks, ei ole Canoni seebikal A630-l lainurka.
Lugu täpselt selline oligi - vaatasin autost, kits põllul. Pidasin kinni, ootasin, ei midagi. Läksin siis lähemale. Ei kartnud ta ei midagi ega kedagi. Käest võttis süüa. Kes ei usu, vaadaku mõnda teist pilti siit: http://undu.ee/kits/
Mõnipäev teda pole seal põllul, mõnipäev jälle on. Seda imestan isegi, et ta nii elab ja kellelegi saagiks pole langenud. Viimati oli ta põllul möödunud reedel, st. 22.veebruaril(esmakohtumine oli 9. veebr).
Kes tahab teada, mis tal viga on - vaadake ta silmi. Mustad. See kits on pime, tal on tekkinud kae.
 
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2008-02-25 14:40:41 | Koduleht
Selge. Kuigi pildilt ei ole näha kae sarnast moodustist võib looma käitumise järgi arvata küll, et tegu on pimeda või halvenenud nägemisega isendiga. Looma julgusega ei ole siin aga midagi pistmist. See loom on lihtsalt hädas.
 
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2008-02-25 14:42:06 | Koduleht
Soovitaks metsloomade turvakoduga ühendust võtta.
 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-02-25 14:48:09 | Koduleht
aga seda kõike ei saanud kohe rääkida ? kuidagi halb maik jääb taaskord sellisest käitumisest. minu jaoks ei ole sellel pildil kahjuks mingit väärtust.
1
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-02-25 14:49:11 | Koduleht
Tänud, autor, selgitamast.

Kitsede silmad on ka muidu peaaegu süsimustad, vähemalt nende piltide järgi ma mingit eripära seal ei näe võrreldes tavalisega. Aga ju võis see käitumisest näha olla.
 
Avatar real (reinuvader@3.63) 2008-02-25 14:52:00
See, et ta pime on, sain ma teada just täna kirjutamise ajal, kui üks jahimees tuli ja ütles. Kitse silmad on pigem ka ikk anagu inimeselgi, on silmatera jne...Sellel on silmad üleni mustad. Koertel ja muudel loomadel tekib ka selline asi, ja isegi suht järsku. Algul on paar täppi, aga nädalate või isegi päevadega võib silm üleni must olla.
1313 helistasin juba tol esimesel päeval. Sellest ei ole midagi kasu ju. Ootame veterinaari ? Vaevalt. Jahiseltsi poole pöördumisel tuli vastus - ei lubata lasta.
 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-02-25 14:53:56 | Koduleht
Kurb lugu. Aga ka pilt kits4 on üsna kurb.
 
Avatar andrusan (vanasokk@3.15) 2008-02-25 15:27:42
Vabandused autorile, aga sellised pildid, ilma selgitusteta tekitavad väga palju küsimusi.
 
Avatar Alo Eenmäe (reinuvader@3.70) 2008-02-25 15:27:46
Minu silmis ei paranda hinnet isegi mitte autori poolne kommentaar vaid hoopis hullemaks. Kui jätta nüüd kõrvale looma olek - pime jne., siis fotograafia mõistes on tegu ikka väga nõrga pildiga. Ja kui lisad tõik, et loom oli pime ja lasin endale nii ligi, siis oleks saanud ju tunduvalt paremini kadreerida ja tausta valida. Ühesõnaga oleks võinud haige looma vastu nii paljugi austust olla ja temast korraliku pildi teha!!!
 
Avatar real (reinuvader@3.63) 2008-02-25 15:44:39
Ma ei kandideerigi auhinnale. Kui ei meeldi, ära vaata. Mul ei olnudki plaanis mingit pilti sellest kitsest siia üles panna, aga lihtsalt ükspäev ajaviiteks looduspilt.ee ringi vaadates tuli meelde, et kõne all oleva kitsega kokku sain. Siis saatsin selle pildi - nüüd hakkan juba kahetsema, et saatsin. Mida te hädaldate?
 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-02-25 15:51:52 | Koduleht
Autor, arvan, kui oleksid jutu kohe juurde kirjutanud, oleks praegu ka reaktsioon teine. Aga mul on igatahes hea meel, et panid pildi üles, peale kahtluste hajutamist on päris mõtlemapanev stoori.
 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-02-25 15:54:04 | Koduleht
Ega muidu teada ei saa, kui ei proovi. Lihtsalt et siia pannake pilte vaatamiseks ja hindamiseks - "kui ei meeldi, ära vaata" pilte mõistlik foorumisse linkida, kui soov teada saada infot pildile jäänu osas või lihtsalt jagada ebatavalist kogemust, millega siin kahtlemata ka tegu on.
 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2008-02-25 16:31:21 | Koduleht
Ok, kui pime siis pime aga huvitav kas sel kitsel siis muud meeled (haistmine, kuulmine) olid ka häiritud? Kõrvad on taha suunatud. Haistmine peaks neil ikka üpriski terav olema ju ta siis sünnist saati pime ja ei osanud ohtu karta.
 
Avatar Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2008-02-25 16:51:28
Mõned aastad tagasi tuli Hiiumaale minu naabertalu taha ka kitsetall ja oli inimestega väga seltsiv. Alul oli veits pelglik aga hiljem lasi ennast lausa sügada. Inimesed olid tema saatuse pärast mures ja uurisid asja. Vastuseks saadi et kui ta varm ära ei lähe siis esimesel inna ajal kindlasti, nii ka läks. Ei usu et pildil oleval loomal midagi nägemisega viga oleks. Ta peaks ammu ennem inimese lõhna kartma kui nägemist, seda peaks iga loomapildistaja omast käest teadma. Pildina ei pea seda looduspildiks ja autor pidanuks saamislugu mainima.
 
Avatar Marek Kolk (põdrapull@3.97) 2008-02-25 17:26:41
Jõudsin siis kommentaarid ära oodata. Draaga nõus, et mõtlemapanev lugu.
 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-02-25 18:41:03 | Koduleht
Autor, kui jahimees ütles seda pilti nähes, siis paraku on see vale väide, mis tuleneb puudulikest teadmistest pildistamise vallas. Lastud kitse silma uurides on ilmselt pupill tõesti näha, kuid pildistatud portreedel on silmad ühtalselt mustad. Nt viimase Lofo lk 44 ülemine pilt, kus valgus silma paistab -- silm on must ja ka 100% otriginaali suurendades ei mingit pupilli. Sellel pildil ei viita mitte miski kaele, olen koeradel kaed näinud, seega umbes aiman, mida oodata.
 
Avatar Ama Lehtmets (põdrapull@4.37) 2008-02-25 19:05:41
Kae on oma olemuselt silmaläätse ja seda ümbritseva kapsli hähunemine. Kae puhul ei muutu silmad tumedaks vaid vastupidi hallikaks, hõbedaseks või sinakaks.
Sellel kitsel kaed ei ole tõesti.
 
Avatar hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-02-25 19:12:06 | Koduleht
@autor. mis nurk siis sellel seebikal on?
 
Avatar real (reinuvader@3.63) 2008-02-25 19:14:19
Njah, silmad paistavad küll mustad ka teistel loomade piltidel.
Kui ma seda kitse veel näen, siis lähen uurin, kas ta näeb.
Väike video tema käitumise kohta - kuidagi kahtlaselt pöörab pead küll, just nagu kuulmise järgi... - http://undu.ee/kits/kits.avi
 
Avatar real (reinuvader@3.63) 2008-02-25 19:17:07
Mina ei tea, mis nurk on. Võibolla näiteks siit loed selle välja: http://www.imaging-resource.com/PRODS/A630/A630A.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A630/A630A.HTM
 
Avatar hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-02-25 19:31:25 | Koduleht
no andmete järgi saab laiemat ja telemat. exifit pole. aga pildi järgi vaadates tundub küll fookuskauguse alumist otsa kasutatud olevat. point oli lihtsalt selles, et liiga lähedalt võetud nii looma draumeerimise mõttes kui ka pildi pointi mõttes. mitte, et ma norida tahaks aga pole nagu portree ega ka looma ennast pildil vähevõitu. ilusat detaili ka vaadata pole. lasen "teadlastel" edasi rääkida:). küsisin lihtsalt huvist, mainisid, et lainurka pole:)
 
Avatar hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-02-25 19:32:20 | Koduleht
traumeerimise:)), lugesin draa kommi ja läks automaatselt draumeerimine:)))
 
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2008-02-26 01:27:08
Mina siin küll ei kritiseeriks ei autorit ega pilti. Küll aga jätaks hindamata. See on selline looga pilt, mida oli väga õpetlik teada saada. Hea oleks, kui mõni spetsialist oskaks seda käitumist kommenteerida. Paistab olevat tegemist noore (rumala) loomaga. Pime ei ole ta kohe kindlasti mitte. Seda on pilgust ja käitumisest näha, kuidas ta autorile jäerel jookseb ja peost lehti napsab jne. Liikumine ja olek on igati koordineeritud ja krapsakas. Samuti karv sile, toitumus hea. Selles mõttes pole ilmselt haige ka muud moodi. Tõenäoliselt lihtsalt millegi tõttu inimestega harjunud loom - kunagi vabaks lastud tall vms. Aitäh pilti jagamast - väga huvitav lugu.
 
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2008-02-26 01:47:15
Veel, autor, kuna sa ise ei kiirustanud eriti lähema seletusega, siis loodan, et pole heitunud ka paarist läbematumalt laekunud "1"-st. Erinevalt nt. viimasest, ka peale selgitust laekunud hindest, on minu jaoks pildil koos selgituse ja teiste piltidega väärtus täiesti olemas. Eks igaüks näeb asju isemoodi.
 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-02-26 07:56:10 | Koduleht
kui sulle Jyrka minu antud hinne silma torkas, siis ma võin selgitada, miks nii hindasin : ma ei saaks seda pilti rahuldavaks ( 2 ) hinnata, kuna ta ei ole seda ei kvaliteedilt ega kompalt .. autor oleks võinud kogu selle loo kohe jutustada, .. oleks hoopis teine suhtumine ka minu poolt. autori hilisemad kommentaarid, stiilis - ise olete topised, .. kui ei meeldi ära vaata, .. mida te hädaldate .. / tundusid pisut ebaviisakad ja üleolevad.
 
Avatar brenner (kaljukotkas@4.53) 2008-02-26 09:51:13
Krt,mul ei tee videot lahti : ((Tõenäoliselt on Jyrka tõele kõige lähemal.Inimesed võtavad talle koju,arvates et ema on maha jätnud.Ja nii need fenomenid tekivad.Sellises konditsioonis loom nüüd küll mingi füüsilise puudega kimpus pole : )pigem ikka vaimne.Kui jooksuajani vastu peab,on lootust.Ei imestaks,kui ta taamal asuvas talus magamas-söömas-lastega mängimas käib.
 
Avatar Martin Mägi (põdrapull@3.88) 2008-02-26 20:03:51 | Koduleht
Ma kahtlustan, et sellisesse situatsiooni sattudes oleks ma oma mäluka täis klõpsutanud. Ilusama tausta poole oleks ka kõssitanud.
See headshot iseeneses ei meeldi. St, mulle ei meeldi, kui koon mingiks nöbininaks pildistatakse. Kuigi mõnikord võib see huvitav olla.  Mitte seekord.
2
Avatar real (reinuvader@3.63) 2008-02-26 21:25:46
Nii suure põllu peal pole muud tausta:) Vanasti oli seal muideks lennuväli...
 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-02-26 22:45:14 | Koduleht
@pildi autor: alati on ka muud tausta kui veidi rohkem võttenurga all vaeva näha ja pildistamisoskusi siluda.
 
Avatar Juhan Ressar (kaljukotkas@4.45) 2008-02-27 09:44:53 | Koduleht
brenner, tõmba videolan vlc media player...see mängib kõike. Hinde panen vastukaalus nendele ühtedele...kuigi ise pilti loomulikult nii heaks ei pea...
5
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2008-02-27 10:33:25 | Koduleht
real: vabandust, et kitse topiseks pidasin. Siiski sinu pildialune kommentaar oleks võinud olla aus, et segadust ära hoida. See kits pole kindlasti julge nagu pole julge ka ükski pime inimene, vaid kahjuks haige. Pimeda kitse dokumendifotona sobib küll, kuid looduspildina minu hinnangul ei lähe kahjuks kuidagi, kuigi looduspilt võib olla ka dokument.
1
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2008-02-27 10:49:37 | Koduleht
pime ta pole, kodustatud on küll, küsimus lihtsalt kelle poolt. see kõik kõrvale jätta, siis (loodus)fotona täielik null.
1
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2008-02-27 11:05:41 | Koduleht
ahsoo, ega ma ei süvenenud nendesse arvututesse kommentaaridesse.
1
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2008-02-27 11:16:40 | Koduleht
Ei lähe ka mulle selline lähenemine looduspildi saamiseks. Võiks sobida kategooriasse "kes saab lähemalt". Pilt ei paku positiivset emotsiooni.
1
Avatar raits1 (põdrapull@4.33) 2008-02-27 12:40:26
pole pilti ega pildi sisu. see hammaste vahele lükatud raps jätab nii lavastatud pildi mulje, et emotsioon on ebameeldiv. ja ega see tekkinud diskussioon seda muljet parandanud küll pole!
1
Avatar Aivar P. (põdrapull@4.12) 2008-02-27 20:37:42 | Koduleht
Mina siin ühe väärilist pilti küll ei näe.Minult kolm punkti.
3
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-03-07 06:42:02 | Koduleht
Minu arvates pole ka siin koht autori kallal hurjutada, eks see tants seal rapsiga oli natuke liiast, kuid väga hea, et sellist hetke ja situatsiooni meiega jagasid. Loodus on mitmekesine ja aktsepteerime ikka ka "normaalsest" kõrvale kalduvaid asjaolusid. Selles mõttes on siin looduspilti küll. Eks oleks saanud parema tulemuse välja pigistada, kuid hetk on väärt jagamist. Keegi ju ei tea mis tegelikult toimub. Kas talleke on turvakodust välja lastud ja ei oska inimest karta. Või miks peaks kohe turvakodu ja kodustamine mängus olema? Äkki sündis pimedalt ja jäi omapäi ning ei osanud midagi ega kedagi kartma õppida? Või oli hoopis midagi muud? Keegi ju ei tea ja oiletuste puhul risti lüüa on karm ju? Või? Kes peaks ta sealt kultuurmaastikult siis ära sööma või maha murdma? Ma ei tea küll kus kohas pilt tehtud on, kuid suure tõenäosusega pole seal ei ilveseid, hunte ega ka hulkuvaid koeri. Ma panen ka hinde vastukaaluks neile ühtedele. @tom mille põhjal sa väidad, et on kodustatud nii kindlalt kohe? ja kas tõesti kõiki asjaolusid kõrvale jättes on see pilt sellinena 1?
5
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-03-07 08:16:21 | Koduleht
@Sven Z: sa teed siin sama suuri oletusi nagu paljud teisedki siin kommijad! Millele tuginedes saad sa väita, et seal kus pilt tehtud ei liigu suure tõenäosusega ilveseid, hunte ega ka hulkuvaid koeri? Eriti just viimaseid jagub ikka pea igasse Eestimaa paika. Samuti kas arvad, et täies elujõus rebane ei murra sellist tallekest? Olen näinud, kuidas rebane on nö täiseas kitse püüdnud maha võtta - mõistagi see ei õnnestunud. Minu meelest tundub see talleke ka rebasele jõukohane.
 
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2008-03-07 10:31:28 | Koduleht
sven, ma ei pea end nii suureks asjatundjaks, et ise selliseid asju välja mõtlen. seda pilti ja videosid vaatasid (ja kommentaare lugesid) mu palvel inimesed, kellel on taoliste teemadega rohkem kogemusi, kui mul ja sul eluaastaid kokku :) aga nagu juba enne ütlesin, hinde panin tõesti pildile, mitte loole.
 
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2008-03-07 10:33:48 | Koduleht
ah kurat, me oleme vahepeal vanaks jäänud ju. mu eelmise posti teist lauset päris sõna-sõnalt pole vaja võtta, aga mõte jääb siiski 100% samaks.
 
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2008-03-07 14:54:23 | Koduleht
Mina näiteks hindasin rohkem seda, et pilti pole. Lugu on omaette asi ja emotsionaalne küsimus. Sellisest kitsest on kahju ja seda kahjutunnet võin minagi 5 punktiga väljendada. Kuid hetkel pilt ei tekitanud emotsiooni, ei ole ka tehniliselt minu jaoks aksepteeritav. Ja kõike seda enam, et autori pildialune kommentaar viitas pigem sellele, et pildistaja on imemees, kes suudab kitse nina alla luurata, selle asemel, et kohe rääkida, millise kitsega on tegemist - see võib olla muidugi minu subjektiivne järeldus. Ma arvan, et sa praegu 5-ga hindajad ajavad emotsioonid ja pildi segamini, aga ma ei ütlegi, et nad peaksid teistmoodi hindama :) Kõike paremat kõigile.
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-03-07 20:44:29 | Koduleht
Jah, ma tegingi oletusi ja teistpidiste oletustega oli võimalik jõuda teistpidiste järeldusteni...
 
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2008-03-07 23:50:32 | Koduleht
... millega ma olen igati nõus ja millest ma pean lugu. Siiralt.
 
Avatar Mati Kurg (kaljukotkas@4.58) 2008-03-08 20:20:55
Sellist olukorda kus kits seltsib või lausa mängib inimestega on Eestis ennegi olnud. Vähem teatakse, et see on ohtlik tegevus. Aastaid tagasi haigestus sellisel moel laps marutõppe. Loodame, et siinsel perel läheb paremini.
Lihtne tõde: hoia eemale ebatavaliselt käituvatest metsloomadest! Nende kartmatus võib olla põhjustatud marutaudist (selliselt kõlavad loodusaabitsa tõed).
 
Avatar Maxel (kaljukotkas@4.71) 2008-03-14 23:25:33
Noh, arvestades, et loom oli suurel lagedal põllul, oleks autoril tulnud parema tausta valimiseks kits teise kohta talutada :) Minu jaoks on siin (loodus) pilti küll isegi kui see kits oligi kodustatud.
3
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...