Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Tanel A. 
Pilt lisatud: 21.03.2008 |
|
2.33 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-03-22 10:11:45 | 
Ei oska sellist AF ämbrit positiivselt hinnata. Loomafotot siin minu silmis eriti ei ole, aga lumesadu täitsa olemas. |
|
|
janograf (kopraonu@4.87) 2008-03-22 10:20:05 |
Nii
Selle pildiga on nüüd kaks võimalust kas autoril on kobapeale tulnud selline kaader ja nüüd üritab seda hea kraami pähe maha määrida või ta lihtsalt ülbitseb nende ees kes pole elusees metsas põtra kohanud ja nüüd trikitab siin fookusega. Veidi närvi ajab. |
|
|
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2008-03-22 10:24:58 |
Mulle meeldib see idee, samas võiks esiplaanil ka olla midagi vaatamisväärset. Idee poolest "4", teostuse poolest "1". Jagan poolikut. |
2 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-03-22 12:30:03 |
oleks siin nüüd esiplaanis mingi detail terav, et nagu olekski pildistatud mingit taime vm .. ja lihtsalt nagu muuseas on põder taustaks :) aga sellisena ei mõista. |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-03-22 12:57:01 |
Ma mõistan asja nii nagu janograf ütles - ... lihtsalt ülbitseb nende ees kes pole elusees metsas põtra kohanud ja nüüd trikitab siin fookusega:) Sest autori kodukal on ka põdrast ikka kaader olemas. Lumesadu võiks küll tihedam olla natuke, seda aga autor ju muuta ei saanud. |
4 |
|
Tanel A. (kaljukotkas@4.52) 2008-03-22 13:22:13 |
Oli ka teravaid kõrsi/oksi kaadri nurkades, aga mind ennast need pisut häirisid ning lõikasin need välja ;) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-03-22 13:58:48 |
@autor: aaa, et AF ämber ei ole st sa soovisidki lund kadreerida põdra taustal. No tubli töö sellisel juhul, aga sellegipoolest on minu silmis see totaalselt untsus. Pilt töötaks siis kui oleks nauditav keskkond teravalt peal ja siis näiteks loom kaugemal fookusest väljas. Sellisel juhul fookusest väljas olev loom rikastaks keskkonda. Siin aga vastupidi - loom on suures plaanis ja tema ümber jääb ka veel pealekauba üsnagi kirju taust. Selline lähenemine pole minu maitse - võibolla mõnele see töötab. Minul läheksid sellised prügikasti. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-03-22 14:07:44 |
@autor: ole hea näita meile mõni samal hetkel tehtud terav põdrapilt ka - näeks paremini keskkonda, milles põder viibis. Oletan, et esmane soov oli sul vast ikka põtra fookuses hoida. |
|
|
Kiilakas (vanasokk@) 2008-03-22 16:04:12
Hästi ei taha uskuda, et metsas põtra kohates fokuseerid lund, aga mitte põtra, jääb selline ehmatusega pooleks tehtud pildi mulje ja järgmises kaadris oli juba võsavahelt näha ainult põdra tagumine ots. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-03-22 18:37:57 |
Jah, keskkond ei tööta siin kaasa. Üldiselt mulle sellised katsetused meeldivad ja tegelikult pole vahet, mida piltnik soovis või mõtles pildi tegemise hetkel, loeb ikka lõpptulemus. |
|
|
Tanel A. (kaljukotkas@4.52) 2008-03-22 19:17:50 |
Alguses tegin ikka teravad kaadrid ka ning ta passis veel sama koha peale päris tükk aega ja alles siis hakkasin ma selle MF mängima ;) |
|
|
janograf (kopraonu@4.87) 2008-03-22 19:36:50 |
No ma ütlesin, et autor hakkas ülbitsema :P Tegelt lumesadu oleks võinud tugevam olla. Tahaks ka teravat versiooni näha kuid ma aksepteerin ka seda pilti. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-03-23 11:03:33 |
Ok. Tänan terava kaadri jagamise eest! Tubli üritus, aga sellisel kujul kus keskkond kogu sellele kaadrile kaasa ei tööta jääb tulemus võrdlemisi kesiseks. |
|
|
Marek Kolk (põdrapull@3.97) 2008-03-24 12:26:07
Mnjah ... lausa irvitatakse siin teiste üle ... :--) Aga idee on hea, loodetavasti saab autor seda mõne parema talve korral korrata, parandada (kui saatus armuline ja laseb sellise ülbitsemise peale veel põtra kohata ... :--)) |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-03-24 23:37:37 |
Olgem ausad, too siinne kaader ileks teravana teistest kahest selgelt parem. Minu arust on see kiiksuotsimine läinud seda rada, et kes vähegi teistmoodi kaadri teeb, see kohe kiidusõnu saab, et julge jne. Minu meelest peab ka lõpptulemus lugema, aga mitte kiiksu mõttes, vaid pildi mõttes. Siin aga pildi mõttes lugemist eriti põle. |
|
|
Meelis (kaljukotkas@4.89) 2008-03-25 10:09:18 |
Päris vahva katsetus. Siin on lumi nagu hea ja pole ka. Kui taustal olevatel puudel lund poleks siis vast pakuks pilt rohkem silmailu. |
|
|
Egle Vulla (vanasokk@3.98) 2008-03-26 07:27:35 |
Väga hästi tabatud lumi, hea kompositsioon (üleval paremas kolmandike ristumiskohas suurepärane lumehelves), veidi häirib lume tõttu ebaühtlane taust, mis "sööb" osa helbeid ära :) |
4 |
|
zippofoto (jänkupoeg@2.94) 2008-03-26 17:30:04 |
Masendav... Kas see ei peaks liigituma nende nn. ebateravate jms. kilda, millest tegijad pilta tagasilükates e-maileerivad? Subjektiivne seisukoht - ei ole isegi kunstilaadne see tulem, emotsioon seda vaadates on pigem negatiivne ning esteetilist silmailu see asi ei paku teps... 0,5 selle eest, et see siin ripub :P |
1 |
|
Tanel A. (kaljukotkas@4.52) 2008-03-26 17:51:10 |
Kuskohast see ebaterav on? Lumel on põhirõhk ja see on terav, põder niisama vahib seal taga :) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
