Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: spiid  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 25.09.2008

Naabegalaktika

Välismaa maastikud

Andromeda galaktika nähtuna minu tagahoovist läbi teleskoobi!

5.00
Avatar eerot (vanasokk@3.44) 2008-09-25 21:26:44 | Koduleht
Ma uskusin, et selle uue teleskoobiga on palju rohkem näha aga, et sealt okulaarist avaneb selline pilt ..... see on võimas. Ma oma teleskoobiga ei saa ligi lähedalegi. Kadedaks teeb kui aus olla :)
5
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2008-09-25 21:27:54 | Koduleht
OUCH. Astro fotograafia osas võib küll pillid kotti panna. Sellise tasemeni ilma tasemel tehnikata mis sul on ei saa...
5
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-09-25 21:40:42 | Koduleht
VAUU oli vist "sõnastus" kui seda blogis nägin. Suuremalt pildilt on näha, et pilditöötluses on veel arenemisruumi, aga no pagan, suurepärane ikkagi. Ahjaa, "suure ketas" on natsa karbis, onja :D
5
Avatar Kalle Rahu (kaljukotkas@4.50) 2008-09-25 21:55:40 | Koduleht
Jah, nõks laiema nurgaga tee uus pilt, mahub galaktika tervelt peale. :)
5
Avatar spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-09-25 22:12:52 | Koduleht
Kaups - jummala õigus, töötluses on veel ruumi aga see müra on siiski esmajoones sellest. et 4 mindine säri ja 10 kaadrit on vähe puhta pildi saamiseks. Täna testisin 15 pildi komposiiti ja tulemus poole parem müra osas, aga hea pilt sellest galaktikast oleks 30 kaadrit korda 5 minutit näiteks! 5 minti  teha veel ei saa, sest toru pole ikka veel joondatud nii täpselt taeva põhjapoolusele, et tähed triivima ei läheks..
Karahh, mul oli fokaalvähendaja vahel, muidu poleks peale tuuma miskit pildile mahtund:) Siit ka Kaupsile vastus, et pilt sellepärast karbis nats ongi, et M31 on nii suur (6 täiskuud kõvuti panna) et lihtsalt ei mahtunud selle toru ja f vähendajaga peale.
 
Avatar spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-09-25 22:18:28 | Koduleht
muidugi tuleb tumekaadrid ka veel valguskaadritest maha lahutada. n tumekaadrit vähendavad müra ruutjuur n korda. Siin pildil on 10 tumekaadrit summeeritud ja lahutatud!
 
Avatar MarkoH (tigekull@4.47) 2008-09-25 22:29:33
nojaaa, võimas tulemus mu meelest.
5
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-09-25 22:39:05 | Koduleht
Raivo, see pilt on tehtud su uue nn pisiteleskoobiga, see ÕIGE alles tulemas? Siis läheb kosmosemakrotamiseks :) Kas linna valgusmüra ei sega?
 
Avatar mustikas (põdrapull@4.27) 2008-09-25 22:47:30
Absoluutne tase! Autorit tundmata võib tajuda siin täielikku pühendumist, respekt. Minusugusele võhikule on see ka lihtsalt muinasjutuline pilt.
5
Avatar Eerik Kaste (reinuvader@2.97) 2008-09-25 22:58:26 | Koduleht
Ei noh, sõnatuks võtab, lihtsalt huvi pärast, mis selle teleskoobi mm on? Mul endal mingi harrastaja junn millega saturni rõngaidgi küll näha on, aga kuidagi ei suuda hästi fokusseerida, ja kurjam laseb pildist nii ruttu jehhat ka, et ei jõua kuidagi vaadatagi õieti. tipptopp
5
Avatar spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-09-25 23:11:11 | Koduleht
Kaups, õige toru alles tuleb jah mõne nädala jooksul. 12,5" CDK, firmalt Planevawe. Samuti Paramount PE monteering ja SBIG 11000m CCD kaamera.

Praegune väike toru  ja monteering on siiski ka tippklassist (William Opticsi 132mm FLT refraktor ja Celestroni CGE monteering), kuid uue setingu ees need kahvatuvad:)

Tänan heade sõnade eest!
 
Avatar Ama Lehtmets (põdrapull@4.37) 2008-09-25 23:16:34
Mis kõik mõnele inimesele tagahoovi kätte paistab...
5
Avatar spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-09-25 23:17:45 | Koduleht
A siin http://looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=17860 on näha sama objekt aasta tagasi tehtuna mul, nüüd on hea võrrelda tehnika ja oskuste erinevust ja arengut
 
Avatar Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2008-09-26 09:10:49
Vinge pilt:P Tekkis küsimus autorile ja teistele asjatundjatele. Kui tegemist on pikkade säri aegadega ja müraga võitlemisega, kas siis ei oleks filmil eeliseid?
5
Avatar hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-09-26 09:27:18 | Koduleht
tõepoolest nagu muinasjutt, vbla võiks "kogu" vähe allpool olla, nigu diagonaalina. See on on lahe, et kellelgi on galaktikad tagahoovis võtta:))
5
Avatar Taimo Jõõts (reinuvader@3.45) 2008-09-26 10:40:04 | Koduleht
Kasutan oma arvutis taustapildina sellist kaadrit: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap061126.html
Sinu tulemus on sellele ikka juba väga lähedal. Rõõm näha, kui inimesel tahtmist ja ressursse sellise hobiga tegeleda.
5
Avatar hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-09-26 10:42:46 | Koduleht
vat sellist kadreeringut ma mõtlesingi aga ilmselt on mõelda kordi kergem kui teostada. igatahes suurepärane tulemus ikkagi:)
 
Avatar spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-09-26 19:13:01 | Koduleht
Filmi kasutamine on nö vanamoelne arvestades seda, et kogu protsess on täiesti digitaliseeritud tänapäeval ja võimalik ka mürast lahti saada niimoodi. Mul veel kogemusi vähe aga eks ma õpin, seda enam, et uus profitehnika kohe saabumas.
 
Avatar raits1 (põdrapull@4.33) 2008-09-28 22:17:41
Raits! Vot see on see, mida ma kogu aeg oodanud olen! Nende piltidega võid hakata juba raha teenima:)
5
Avatar Vootele Voit (reinuvader@3.39) 2008-09-29 12:32:08
Suurepärane.
Kas sellist pilti n.ö. palja silmaga ka teleskoobist vaadata on võimalik või toob ainult järeltöötlus selle värvidemängu välja?
5
Avatar spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-09-29 13:06:16 | Koduleht
Plaja silmaga näeb sellist udust lumepalli, aga oleneb teleskoobist ja suurendusest, mis spiraalid ka välja toovad. Värve suudab kinni puuda vaid chip, inimsilm nii nõrka footonit ära regada ei jõua!
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-09-29 13:20:37 | Koduleht
Aga ikkagi, Raivo, kas Nõmmel taevast pildistades valgusmüra kurja ei tee?
 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2008-09-29 14:26:48 | Koduleht
kaups: pilti vaadates järelikult ei tee :D Olen ise kunagi TTÜ tähetornist küllaga pildistanud, eks ta parem oleks kui oleks täiesti linnast väljas pimedas kohas, kuid see tähendab ikka megalt kaugel :) Olen ise oma ühe vähestest pika säriga piltidest teinud ca 30km Tallinnast ja ikkagi segas Tallinna kuma niiet pidin pärast tegema tausta eemaldamist spetsiaalsete trikkidega.

Ega tõravereski väga hea see olukord pole, minumeelest need Luunja kurgid reostavad ka rämedalt valgusega :)
 
Avatar spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-09-29 15:08:31 | Koduleht
Ei noh mul siis Veskimöldres niipalju reostust pole, maja varjab tänavalambid ka ära. Muidugi pole pilt nii hea, kui maal, aga kui täiskuud väljas pole ja selge taevas, siis saab ikka pildistet küll.
Lisaks on PS ja teistes tarkvarades pluginad valgusreostuse ja gradientide eemaldamiseks, need on ka abiks, kui väga kuma sisse tuleb
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-05-10 08:10:11 | Koduleht
Kosmosepildid on väga vinged. Hinnata on neid raske, sest kõigi tegemiseks on nähtud hullu vaeva. Samas on mõnedel meeldivam tasakaal kaadri kompositsioonilise ehituse poole pealt. Sellel on kõik paigas.
5
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...