Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: hundirattur 
Pilt lisatud: 04.10.2008 |
|
2.00 |
 |
tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-10-05 21:44:12 | 
udune on. exifis on F0 - ilmselt on m6ni m42 objektiiv ees olnd, ja ega nendega p2ris teravat pilti ikka ei saa, tuleb tunnistada .. ISO800 on oma osa andnud sellele, et pilt pehme on. pisuke järelteravustamine (USM 90/0.3) oleks selle veebimõõdus pildi teravuses osas oluliselt paremaks teinud.
kadreeringu osas ei norikski, aga mina l6ikaks sellise pildi 3:4 m66tu (alt ja ylalt yhepalju maha), saaks lindu suuremalt esitleda ;) |
2 |
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-10-06 09:39:23 |
no nüüd läks küll pahasti:) mõtlesin, et see pilt kukkus mul välja päris hästi. teravust peaks ikka jaguma, vähemasti ei saaks öelda, et ta nüüd udune on:). lõikamise kohapealt niipalju, et mu eesmärk pole nüid küll lindu võimalikult suurena näidata ja sellepärast faili nüsima hakata. aga ma püüan paremuse poole ka tehnika osas:) |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-10-06 11:20:06 |
>> teravust peaks ikka jaguma
v6ta ise nyyd seesama pilt ja tee sinna v2ike j2relteravustamine peale ja vaata kas n2ed vahet? |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-10-06 11:46:23 |
eino, ma näen küll vahet aga point oli selles, et kuskil on see teravustamise piir millest üle minna ei oleks hea ja sama on ka mingi vahemik mille juures pilt on normaalse teravusega. ma lihtsalt arvasin, et praegu on ok ja kui keegi arvab, et võiks veel teravam olla siis võib ju veel otsa keerata:). ei tahtnud nö ületuunida:) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-10-06 12:44:01 |
@autor: nõus, et ületeravustamine pildi järeltöötlusel on paha, aga siin on see pilt küll selgelt udune. Hea pilt, aga eeldab juba enne järeltöötlust teravat kaadrit. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
