Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: juta  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 16.04.2009

õhtu

Muu loodus

3.00
Avatar Jaan Kõlli (kaljukotkas@4.50) 2009-04-18 07:13:04
Ilusad värvid on küll. Aga pole midagi millele pilk pidama jääks. 		3
Avatar vanakas (reinuvader@3.66) 2009-04-18 16:35:30 | Koduleht
Jaani jutt õige. värvid on head aga pole pidepunkti. 		2
Avatar camoto (kaljukotkas@4.58) 2009-04-19 22:43:09
Exif näitab, et aparaadist kõvasti peale keeratud viimased read. Kahju. Iseenesest meeldib. 		 
Avatar Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-04-19 22:53:33 | Koduleht
Viimaste ridade all sa mõtled shrapness, contrast, saturation? 		 
Avatar camoto (kaljukotkas@4.58) 2009-04-19 23:19:36
Jah just. Andestust. Shrapness, contrast, saturation. 		 
Avatar Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-04-19 23:22:07 | Koduleht
Ma küll ei tea aga kui RAW-sse pildistatud, siis need ei oma mingit tähtsust :) 		 
Avatar Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-04-19 23:29:27 | Koduleht
Tahtsin öelda seda, et ma ei tea kas antud autor pildistab RAW-d aga kui, siis ei oma need näidud seal tähendust. Aga töötlemise võimalus on alati olemas, ükskõik mida need 3 viimast rida näitavad. 		 
Avatar camoto (kaljukotkas@4.58) 2009-04-19 23:46:41
Seda küll. Kontrasti koha pealt, oli selline Olympus millele pidigi peale keerama, kas aparaadis või arvutis. Kui nüüd autor ütleb, et selline valgus oligi, siis tuleb neli ära. Meeleolu ja valgus on olemas. Kallas on natuke viltu:) 		 
Avatar juta (kaljukotkas@4.98) 2009-04-20 07:19:09
Valgus oligi just selline ja vaid hetkeks. Kallas võib tunduda viltu küll, kuna on küllaltki sopiline. 		 
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-04-20 07:51:24 | Koduleht
Üle ei maksa ka pingutada selle töötlemishirmuga 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...