Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Risto40  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 21.11.2009

Hommik rabas

Kodumaa maastikud
1.86
Avatar Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2009-11-21 18:30:18 | Koduleht
Mulle tundub, et siin on HDR'iga liiale mindud, värvid on silmale rasked vaadata, samuti on sharpenit liialt palju.
1
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-11-21 18:53:32 | Koduleht
Taevas võib isegi õige olla, kuid maapind pole sellise valgusega kindlasti nii hele. Ehk siin on loodushetk tundmatuseni moondunud ja seetõttu ei saa selle "looduspildiga" rahul jääda.
1
Avatar Aivar Sokk (kaljukotkas@4.75) 2009-11-21 18:53:42 | Koduleht
Üldiselt pole mul HDR-i vastu midagi aga ei poolda kui looduspiltidest tehakse HDR-i (eriti kui on üle vindi keeratud). Kahtlen sügavalt kas autor ikka nägi sellist pilti nagu siin. Antud pildi puhul jätab ka kompositsioon soovida.
1
Avatar Ainar U. (kaljukotkas@4.63) 2009-11-21 19:08:21
Oletan, et autor sama ja küsin. Kas see on see heledam versioon pildist millest jutt oli?
Olen tähele pannud, et looduspilt ja HDR ei sobi küll mitte kokku.
Ega see hindamata muutmine eriti ei muuda miskit siin.
1
Avatar Ainar U. (kaljukotkas@4.63) 2009-11-21 19:09:22
Muutmine asemele jätmine. Viimasel ajal tulevad tihti sõnade vahetused. Sorry
 
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-11-21 19:16:20 | Koduleht
Mu meelest lihtsalt kole ja räpane.
 
Avatar Risto40 (põdrapull@3.77) 2009-11-21 19:45:48 | Koduleht
to Ainar U.: ei, see ei ole see heledam versioon sellest. Pole seda siia üles laadind, ehk kunagi hiljem.
 
Avatar brenner (kaljukotkas@4.53) 2009-11-21 22:32:47
Nii ei tehta sellel saidil pilti.Minumeelest.Paneks kahe,aga see on "rahuldav".
1
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2009-11-22 14:27:12 | Koduleht
Hea, et vahest siia sellist kraami ka tuleb, saab külma rahuga 1 ära panna
1
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2009-11-22 14:42:17 | Koduleht
no näed siis, jahuge te siin mida tahate, mõne arvates on ikka suurepärane või väga hea ja punkt :D siin on juba kõik öeldud.
1
Avatar Uve (kaljukotkas@4.76) 2009-11-22 15:24:53 | Koduleht
Siinkohal peaks küsima kuidas selline pilt siia vastu võeti.
 
Avatar nöps (põdrapull@3.71) 2009-11-22 17:02:15
Äkki autor nägigi looduses sellist pilti? Kui keegi tahab poolt punkti omale siis minu omast võib võtta.
2
Avatar Marek Kolk (põdrapull@3.97) 2009-11-22 17:48:56
Nojah ... pärast kanepit võib-olla tõesti on selline pilt :--)
 
Avatar indrek09 (jänkupoeg@3.32) 2009-11-22 18:48:20 | Koduleht
Väga hea! Midagi minu maitsele!
5
Avatar Ollie (reinuvader@3.01) 2009-11-22 19:08:22
Ma loodan et keegi pahane nüüd ei ole , aga peetri , jano jaja brenneri kommid on totaalselt lollakad. Aga eks igaüks näeb oma silmade järgi , enamus loodusfotograafid on ju " targad " .
 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2009-11-22 19:38:20 | Koduleht
Ollie, aga kuhu jäi sinu põhjendus sellele suurepärasele pildile? Seni kuni sul pole oma arvamust pole ka mõtet teiste arvamusi siin kritiseerida.
 
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-11-22 20:15:09 | Koduleht
Kiip kõuing Ollie :) nigu välismaalased armastavad ütelda ja ära unusta - mida vähem praktikat ja kogemust, seda rohkem sellised pildid meeldivad. Jää süütuks! :):):):)
P.S. selliseid photoshopifiltreid mis ilma käsitööta teevad samasuguse mõnusalt räpase HDR-i saab juba ka osta, siuksega lased terve mälukaarditäie puhast kunsti ühe näpuliigutusega :)
1
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-11-22 20:35:13 | Koduleht
Ollie, mulle saabus juba meelehärmi väljendavaid kirju sinu käitumise suhtes. (Mitte nendelt, keda sa solvasid, vaid kõrvalvaatajatelt). Kuna sa oled siin varem ka teiste suhtes ükskõikselt käitunud, siis siin on sulle hoiatus. Üks kord veel ja bänn.

Bänn ei tule praegu ainult ühel juhul: kui sa solvatute ees siin vabandad.
 
Avatar Ollie (reinuvader@3.01) 2009-11-22 21:22:51
Vabandan et oma arvamust liiga kõvasti ütlesin ! :) ärge pikka viha pidage , rääkisin lihtsalt seda mida tundsin sel hetkel .
 
Avatar Udumartin (kaljukotkas@4.48) 2009-11-23 18:56:55
Ma ei viitsiks sellest pildist pikalt kirjutada, aga peab. Minu meelest 2005. aasta võtetega digitöötluses enam laineid ei loo. Ja isegi töötluseta on päris lahja värk.
1
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2009-11-23 19:57:50 | Koduleht
HDR on suurepärane võimalus, et keerulisest hetkeolukorrast enamat välja pigistada, kuid "detail enhancer", mida autor suure tõenäosusega kasutas käib ikka digitöötluse alla. Niiöelda ehtsa looduspildi jaoks on "tone mapping".
 
Avatar Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2009-11-24 22:39:16
Uskumatu, et kellegile ennast looduspiltnikuks pidavale võib nii "krohvitud" variant meeldida. Mulle meeldib emake loodus küll oma neitslikus olekus. Ligilähedase tunde saaks vist kätte roosade klaasidega päikeseprillid ette pannes :)
1
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...