hundirattur (kaljukotkas@4.66) 2010-02-09 08:21:28 | 
|
4 |
janograf (kopraonu@4.86) 2010-02-09 10:04:18 |
Panoraami tuleb ka kiiresti teha mitte ühe kaadri ümber mökutada. |
4 |
Erik Mandre (võsavillem@4.92) 2010-02-09 10:10:05 |
Mulle jääb autori väide arusaamatuks - mis mõttes ei saanud panoraami teha? Panoraami saab sellistes oludes vägagi edukalt teha ja ega panoraami jaoks kaadrite klõpsimine käibki ju kiiresti. Kui panoraami ei õnnestunud teha, siis ikika pigem enda oskuste mitte olustiku tõttu! Muidu täitsa hea fiilinguga pilt. |
|
hundirattur (kaljukotkas@4.66) 2010-02-09 10:19:39 |
noh ja särigi oleks kiiremaks saand ju-iso juure vähe ja ava suuremaks, udus pole ju ava nii kinni vaja keerata;). säri pikaks venitamine ei anna ju praegu midagi juurde mu meelest ainult ajakulu:) |
|
nöps (põdrapull@3.81) 2010-02-09 11:01:18
Tugev hea |
3 |
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.92) 2010-02-09 12:04:48 |
Jaa - jaa. Ega ma ennast nüüd mingiks panoraamiguruks ei pea küll. Oskusi napib alati. Igasuguseid oskusi, üks nendest on väljendusoskus.
Nimelt ma üldse ei üritanudki seal enam mingit panoraami tegema hakata. See panoraam oleks tulnud umbes sama rakursi ja laiusega, aga taotluseks oleks olnud ainult suurem algfail. Selle ajaga kui ma hakkasin pikemat objektiivi ette panema, sest sama fookuskaugusega poleks seal enam midagi teha olnud, tuli tuulehiil ja puhus udu minema. Jäigi puhuma. Lihtsalt polnud enam mõtet teha ja pimegi tuli peale, aga et miks ava nii väike on, see on selle pärast,et saada võimalikult suurt teravusesügavust ja sensorisodiplärakaid võimalikult väikesteks. :)
Muide, see pole üldse oluline kas ma tegin seal panoraami või ei. Jälle koht kust õppida, et ära räägi ega kirjuta liigseid asju. :) |
|
hundirattur (kaljukotkas@4.66) 2010-02-09 12:59:53 |
mu jutt oli mõeldud rohkem arutluseks, mitte niivõrd kritiseerimiseks ega targutamiseks:) huh, vabandust |
|
Erik Mandre (võsavillem@4.92) 2010-02-09 13:09:27 |
Miks sama fookuskauguse mitmest kaadrist laiem panoraam sinuarust ei oleks olnud hea valik? Ma iseenesest kiikaksin küll hea meelega veel vasakule poole ja vaataks selle veekogu käänakut kah. |
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.92) 2010-02-09 13:16:39 |
Ei saanud! Sodi hakkas sisse tulema. :) |
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.92) 2010-02-09 13:17:39 |
See pole selline klassikaline jõelook ka nagu ta võibolla paistab. |
|
Erik Mandre (võsavillem@4.92) 2010-02-09 14:12:51 |
Ok ok, lihtsalt püüdsin kaasamõelda :) Igaljuhul muhe tulemus on seegi! |
|
step (kaljukotkas@4.75) 2010-02-09 14:52:34
|
4 |
Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-02-09 18:26:08 |
Mmm, väga nauditav loodushetk. |
5 |
juta (kaljukotkas@4.65) 2010-02-09 20:22:40
4,5 |
5 |
Imre Kuuskmann (lepakas@4.80) 2010-02-10 10:04:06
|
3 |
Rivo Tarum (võsavillem@4.59) 2010-02-11 11:35:36 |
|
4 |
Indrek Ladva (põdrapull@4.45) 2010-02-12 08:48:19
|
4 |
elle (vanasokk@3.71) 2010-02-12 10:15:07 |
mõnsa :) |
4 |
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.71) 2010-02-12 22:06:50 |
Mmm... andke mulle palun sellist loodushetke!! |
4 |
Arno Peksar (kaljukotkas@4.55) 2010-02-13 17:50:54
|
4 |
Cobra (vanasokk@3.19) 2010-02-15 18:13:43 |
|
4 |
Olar Barndõk (kaljukotkas@4.65) 2010-02-15 23:16:06 |
|
4 |
Marks (vanasokk@4.01) 2010-02-16 16:38:10 |
|
4 |
