Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Sven Z. 
Pilt lisatud: 02.03.2010 |
Känon üks dee ess mark kolm
Linnud
Kõiki asjaolusid arvestades paistab see mulle tagasivaadates ikkagi väga hea pildina :)
300mm + 1,4x konverter. F4, 1/640, ISO 800. Täiskaader, keskmine punkt koos abipunktidega ilusti linnul.
|
|
3.00 |
 |
murumees (põdrapull@4.03) 2010-03-02 19:32:01
Mälestusena 5 ,teostus 1(arvestades ikkagi praegust taset:)) annab ikkagi hea välja. Mis aasta pilt on? |
3 |
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-03-02 19:38:26 | 
Mõnel ikka veab, et selliseid pilte üles lastakse panna või siis on parem kunstpiltnik. Minu kunzt saadetakse kommentaarideta tagasi...
Sellised pildid on vahelduseks vägagi meeldivad/huvitavad |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-03-02 19:44:30 |
Et kui fookusesse ei saa, siis teeme kunsti :) Lind teravana oleks ikka super pilt, sest taust on ju lummavalt ilus! Sellisena ei oska sellest pildist küll eriti lugu pidada, aga eks kunst olegi vaataja silmades. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-03-02 19:49:20 |
Meil võiks ka olla mingi "untsus" kategooria.
Äkki on kellelgi untsus pilt, kus ilves kitse peale hüppab vmt... |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-03-02 20:59:10 |
Olid mõlematel, sest loogika oli mõlematel sama. Lihtsalt essi probleemid ei tulnud nii teravalt esile, kuna enamus pildistas sellega ainult maastikke ja stuudiot. |
|
|
mustikas (põdrapull@4.27) 2010-03-02 22:17:44
Ühinen Urmas K-ga - tavaliselt ju untsus pilte üles ei lasta. Heaga hindamiseks ei näe mõtet. Isegi mitte rahuldavat - lihtsalt üks väga untsus pilt. |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-03-02 23:06:55
draamat on nii pildis, pealkirjas kui ka kommentaarides, natuke ka enesekriitilisust. näib, et foto autoril on tõenäoliselt minevikust pärit erisuhe ühe suurema optika ja elektroonikatootjaga, milline pingestatus kandub hästi vaatajani. kusjuures, kui aus olla, siis tõepoolest miks see pilt peab nõelterav olema. juhtusin ühest allikast lugema, et viimasel ajal kiputakse looduspiltide seas hindama just udust dünaamikat, ka ebaõiget fookust, kuna kaasaja tehnika on võimaldanud pildid muidu nii igavalt kompuks ajada. Usutavasti see pilt aga hindamiseks ei olnud pandud. Pigem sise- ja väliskaemusteks. Ning kevade ootamiseks, päikest oleks tõesti vaja! |
|
|
Aivar P. (põdrapull@4.12) 2010-03-03 01:21:24 |
No on tahetud head pilti teha aga pole välja tulnud.See ebaterav pilt trükise taustaks ju sobiks. |
2 |
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2010-03-03 09:58:35 |
kunst on kunst, aga sellist kunsti ma ei mõista. untsus ja ei lähe kuidagi. |
1 |
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2010-03-03 10:22:46
Egas autor seda pilti vist niivõrd hindamiseks pannud kui ehk valu väljendamiseks mis selline situatsioon esile kutsub. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-03-03 12:06:38 |
Vist jah. Isegi tippCanon ei suuda korraliku pilti teha...
...ja nüüd kõik Nikonit ostma |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2010-03-03 19:20:23
No ma ei tea, kui udust tausta tahta, siis keera lihtsalt fookus paigast ära ja ongi korras. Ning sellel pildil on taustaelemendid piisavalt eemal, et jääksid selle avaga piisavalt udused tausta jaoks ka siis, kui lind oleks fookuses. Kokkuvõttes ühinen kunstivõhikutega ja pakun samuti ühte. |
1 |
|
maryan (reinuvader@3.67) 2010-03-03 22:39:24 |
mulle täitsa meeldib. tausta toonid ka meelepärased ja pilt ise oleks nagu maalitud |
4 |
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2010-03-03 22:44:16 |
Autor ju ise ütles ära, mis hinde ta paneks :) Hea oleks sellest emotsioonist kuulda, mis peale displayle pilguheitu vallandus.
Tegelikult see pilt vast hindeid siin ei kogu, vaid annab lihtsalt meeleolu edasi - mulle meeldib igaljuhul. |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
