Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Peeter Nahko 
Pilt lisatud: 10.08.2010 |
|
4.60 |
 |
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2010-08-13 13:25:01 | 
no aga ma ei saa ju siia pikema küljemõõduga laadida, onju :-P eks siis suurema peal vähe hiljem näete .. fotograafi näol oli ka, nagunii :) |
|
|
TQNN (kaljukotkas@4.66) 2010-08-13 22:27:29
Huvitav, et vees näevad puud palju nooremad ja ilusamad välja. Ott on niisamagi ok tegelane |
5 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-08-16 11:57:40 |
Meil jäi too vana karuott nägemata, aga nalja sai tema kulul varjes kõvasti visatud :) Too vanakaru ei viitsinud ilmselt suure palavaga end Vene piiri äärest Soome liigutada. Kui ma ei eksi, siis tolle nimi peaks olema Valeri :) |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-08-17 21:00:58
lahe mõmm ja keskkond, kuid minu silmale liiga palju järelteravust. varjepilte üldiselt ei taha hinnata. lugesin ka valeri ja aulise juttu kellegi veebist, oli vist indrek v omast. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-08-18 00:27:10 |
Mulle ka enamus neist varjepiltidest nii väga ei meeldi. Liiga läilad ja oodatud, võrreldes nende juhuslike kohtumistega, kus tehnikat pole ehk olnud võimalus niivõrd pikalt ette sättida. Petsi eelmine karupilt oli muidugi klass omaette ja seal see varjeteema kahvatus.. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2010-08-18 01:36:43 |
m6tlen siin omaette, kuidas mingis portreefoto saidis keegi räägib, et talle need stuudioportreed niiväga ei meeldigi, liiga läilad ja oodatud .. jnejne .. |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-08-18 09:08:53
stuudiofoto puhul ilmselt arusaadav, et tegu sellisega. lisaks - ega mulle stuudiofotod ka ei meeldi. Va vast üle vindi "demblistiilis", kus on piklik aken ja nelgid seal ümber koos käsirelvade ning kahuritega ja all kiri nt "Nõukogude armee 50." ;)
Peetri vihmas seisev karu on tõesti klass omaette. Samas lugesin hiljem kuskilt, et seal varjes "Aulis [üks karudest - S.] kõndis vaid mõni meeter meie varjest, tõusis tagakäppadele, et naelaga puukülge kinnitatud sööt kätte saada" (http://www.vendelin.ee/stories/index.ph … uuli-2010-). ... tegelikult, mis tähtsust sel on. Teeme häid fotosid edasi ja hindame, kui seda vajalikuks peame. Mina usun endiselt, et kogu siinne portaal on väärtus omaette. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-08-18 10:04:44 |
Jah see on tõsi, et karusid söödaga varje ette meelitatakse ja samuti kahele käpale tõusmiseks peab midagi atraktiivset puu küljes olema. Ilma selleta poleks ka tõenäoliselt Petsi karupilt vihmas sündinud. Samuti on mitmetele karudele pandud varje omaniku poolt nimed. Arusaamatuks jääb see, et mis selles kõiges siis halba on. Siin foorumis fännatakse ju mitmeid kotkapilte, talviseid linnupilte, mis kõik sündinud tänu söödale, kes teab võibolla on pildistajad ka neile nimesid omistanud. Ega see ei vähenda karvavõrdki ju nende metsikust - egas neid siis nimedega kohale kutsuta :). Millegipärast ei peeta nii mõnegi poolt läilaks neid Eestis tehtud sisuliselt "kodustatud" karupilte, kus karud on inimestega harjunud ja kaotanud mitmes osas oma metsikud instinktid. Minu jaoks on need Eestis tehtud karupildid 100% rohkem läilad kui need Soomes tehtud pildid metsikutest karudest. Need Soome varje karud veedavad oma päevad Venemaal sealses looduskaitsealas ja tulevad õhtuti sööda peale Soome varjete ette. |
|
|
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2010-08-18 10:07:09 |
Varjed on tegelikult märksa rohkem levinud kui autorid seda välja ütlevad. Eks jah tekib küsimus, et kuidas suhtuda pilti, kus on makstud paras hunnik rahapappi ning tänu sellele on saavutatud kõva eelis pildi saamise nimel. Ja siin on kõik karuvarjed, Islandi/Norra/Uus-Meremaa reisid jms ühel pulgal. Samas läheb see kiirelt absurdiks kätte ära kuna eelise annavad veel 300/400 f/2,8 objektiivid koos suure sensori ning hea elektroonikaga keredega mida samuti igaüks endale lubada ei saa.
Ma ise üritan jääda seisukohale: milleks kritiseerida, parem teen pilti ja naudin teiste tehtud suurepäraseid kaadreid.
Sest kui natukenegi urgitsema hakata siis jõuab paljude häirivate detailideni välja - näiteks ilusa rabapildi nimel tuleb sõita ÜKSI autoga maha mitmeid kümneid kilomeetreid ning seeläbi loodust saastada. Nii mõnigi ilus makro või taimepilt tähendab mitmed ruutmeetreid mahatallutud taimi. Fototehnika enda loomise nimel on kõvasti loodust saastatud ning uue fototehnika soetamine annab tarbimiskultuurile hoogu juurde + soodustab loodusvarade röövellikku kasutamist. |
5 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-08-18 10:08:20 |
Lisan veel niipalju, et need Soome karud on varjetega harjunud - need varjed on nende jaoks looduse üks osa. Küll aga puudub karudel teadmine sellest, et varjete sees istuvad teinekord ka inimesed. Ega muidu nad sööda peale ei tuleks, ammugi mitte meetri peale varjest. |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-08-18 10:27:32
lemmikteema! :) seepärast mulle Urmas K paljud pildid väga istuvad, et need on ehedad ootamatud kiiret tegutsemist ja külma pead nõudvad kohtumised vaba loodusega. see ongi minu jaoks loodusfoto hing. loomulikult võib seda teisiti defineerida ja igaüks peakski selle hinge ise leidma. halba ei ole ei ühes ega teises. arvestades aga majanduse arengut võib ette näha, et taolist metsikut meile kõigile kättesaadavat loodust jääb üha vähemaks ning see asendub kommerts-teemadega (varjed, jne). see heietus kehtib minu jaoks amatööridele. proffide puhul saan aru turusurvest, mis tingib ratsionaliseerimise. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-08-18 11:08:34 |
@Seiraja: ära saa valesti aru, mulle meeldivad ka väga nn ehedad ja juhuslikumat laadi kohtumistel saadud pildid, kus aega pildi vormsitamiseks on sageli vaid loetud sekundid. Minu loodusfoto hobi ju suuresti sellele ülesrajatud ongi! Suurem osa minu piltidest sünnivad juhuslikumat laadi kohtumiste läbi - mulle meeldib omasoodu sügaval metsas ringi uitada, kõndida mööda metsloomade radu ja võtta vastu seda, mida loodus mulle tollel hetkel on nõus pakkuma. Aga teinekord on väga põnev vaheldus ka varjes istuda ja seal nt karu oodata, soovitan proovida. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2010-08-18 13:40:10 |
See varjes või mitte teema on siin jubedalt läbi nämmutatud korduvalt ja ikka algab jälle .. nüüd on muidugi uut ja huvitavat sisse visanud, nagu näiteks Seiraja amatööride ja proffide jutt :)) Samuti ei ole varjed alati kommertsteemad, neid tehakse tihtipeale ka ainult iseenda tarbeks ja lõpuks mis vahet seal on .. kuidas see pildil kajastub, enda tehtud varjest, kellegi teise .. lõpuks on ju tähtis ikkagi tulemus ja varjetest tehakse enamasti paremaid pilte.
Küll kord on looduspiltinik lindu-looma hirmutanud, kord jälle on lind-loom looduspiltnikku märganud ja kui istud vaikselt kedagi segamata varjes, on ikka jälle häda ! Minu arvates on Eestis ainuke võimalus looduspilti teha nähtamatuna, siis oleks vast kõik rahul .. niiet seltsimehed .. on arenguruumi ! |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-08-18 14:00:16 |
Jah see on just see varje suur pluss, et sina vaatad looma, aga loom sinu kohalolekut ei aima - võimalus jälgida rahumeelse looma toimetamisi. Juhuslikud kohtumised kipuvad siiski sageli lõppema nö "fotograafi vahelejäämisega" ehk fotograaf varem või hiljem köidab looma või linnu tähelepanu, kas siis kui inimene või tundmatu objekt. Kas viimane on hea või halb, sõltub jällegi millisest vaatenurgast teemale läheneda. |
|
|
Puruvanake (põdrapull@4.35) 2010-08-18 16:52:32 |
Peeter Nahko, see, et istutakse varjes ja oodatakse söödaga millal karu tuleb seda sööma, on küll kõike muud kui karu mitte häirimine. Eks ehita omale kuhugi Eestimaale varje ja jää sinna sisse seniks elama kuni karu tuleb ning tee pilt, muidugi, söödaga meelitamata. Siis võiks juba rääkida looma elukäiku mittesekkumisest. Kui sa nüüd väidad, et selliselt saadud pilt poleks sinu jaoks oluliselt väärtuslikum, siis sa valetad. Pildistada võib igasugustes olukordades, kuid kui teha pilt karust kes on tõusnud tagakäppadele vaid selleks, et sööt kätte saada ning ise sinna külge vaataja jaoks luuletada (otseselt, kaudselt) mingine muinasjutt, on juba hoopis teine teema. See ei ole enam sugugi metsikust karust tehtud pilt, pigem kisub sinna tsirkusekaru-kanti, a la annan sulle süüa, sina poseeri kenasti, pärast surume käppa. Juba seegi tekitab kahtlusi loomade metsikusest kui mingile loomaliigile asutatakse kuskile hoiuala, kuna siis neid käiakse nii ehk naa seal tihedamalt häirimas ja torkimas, kokkupuuted inimestega on kordades suuremad kui täiesti metsikute loomade puhul. Ärge üritagegi siin väita, et see on hea kui inimene loomadele toidu ette kannab, loomade seisukohast see igatahes hea pole. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2010-08-18 18:19:46 |
Terve maailm teeb sööda pealt ja varjetest pilti, tohutul hulgal ülihäid pilte on nii tehtud, väga paljud sellised pildid on konkursse võitnud, konkursse, kus źüriis pädevad looduseinimesed. Ka siinsamas LP-s on palju söödalt tehtud pilte, mis on väga kõrgeid hinnanguid suure enamuse siinsete kasutajate poolt saanud.
Puruvanake - Tänan soovitamast varjesse elama jääda, aga nagu su jutust välja tuleb, peaks see rohkem nagu sinu rida olema .. ma teen pilte edasi nii, nagu mina tahan. |
|
|
Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2010-08-18 19:38:46
See, et karule varje ette söök on pandud ei ole karu häirimine. See on täpselt sama kui inimene läheb poodi ja ostab valmistoitu, et ühe söömakorra kergemini läbi ajada. Karu ei mõtle sellele, et ta peab nüüd selle söömakorra eest poseerima või monorattaga ümber mändide sõitma. Tema on siiski metsik karu kes on rahul, et saab söömakorra vähe lihtsamalt kätte.
Minu arvamus :) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
