Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Kaupo Kalda  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 17.10.2005

Marjalutikas

Makro

Oli teine unisevõitu, jahedas sügisõhtus pikutamas puuriidal. See lubas saada korraliku DOF-i, kasutades statiivi, 1/2 säri ja ava 16. Peaks olema marjalutikas, mul on ka pealtkaader, mille alusel tuvastasin. Täiskaader (ok, ivakese paremalt kropitud, et poleks liiga keskel).
3.50
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-10-17 21:02:57 | Koduleht
Hea teravus ning kvaliteet. Korralik lutika dokumenteering. Numbriliselt ei oska väljendada. 		 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-10-17 23:01:20 | Koduleht
Korralik lutikas. Samas tekkis küsimus, et kuidas niisugune taust on saadud? Täiesti ühte tooni roheline ja väga karmide äärtega. Hetkel näeb välja nagu oleks lutikas koos alusega rohelisele taustale kleebitud. Neat Image? 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-10-18 08:57:10 | Koduleht
Taustal oli õrn tera sees, selekteerisin selle manuaalselt ja blurrisin kergelt üle. Samas taust täpselt nii sujuv ka oli, kuna tüüp istus puuriida otsas, seega taustal olevast murupinnast 1,5m kõrgusel, diagonaalis rohkemgi. 		 
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2005-10-18 09:02:57 | Koduleht
Aga miks kõik tera kardavad? Digihullus? 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-10-18 09:09:56 | Koduleht
Ennast mind tera ei häiri naljalt. Siin aga on see reeglina katk pildil. Seetõttu blurrisin selle välja. 		 
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2005-10-18 09:16:18 | Koduleht
Mind ka nahutatakse tera pärast, kuid olen endiselt tera pildile jätnud. Pigem väike tera, kui plastmass. 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-10-18 09:16:45 | Koduleht
praegu vaatasin üle: suurel (8 mpix) rawist tehtud jpg-l pole tera sisuliselt näha, vähendamine tõi selle aga välja. 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-10-19 10:06:18 | Koduleht
ei ühtegi hinnet? :) 		 
Avatar Leena (reinuvader@3.57) 2005-10-19 12:11:05 | Koduleht
DOF ja detail on ju laitmatud, aga kuidagi elutu tundub. Vist on säri veidi liiga pikk olnud - sügisõhtune muru peaks tumedam olema, kuusekoor samuti. Jätab mulje nagu oleks välku kasutatud (mitte et välk makro puhul halb oleks). Siiski hea pilt ja ilus lutikas. 3,5 		3
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-10-19 13:42:22 | Koduleht
Jah, õhtu siit tõesti välja ei tule. Kruttisin Rawis pisut peale, et ei jääks liialt tume. 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-10-27 23:36:37 | Koduleht
Jubedalt tekitab shadow-highlightsi tööriista kasutamise mulje see pilt. See ülimalt ühtlaselt jaotunud valguse-varjude... hmm, tegelt viimaste puudumine lausa. Isegi tlasuvarjus kusagilt poolt see valgus tuleb, st kusagil onveidi rohkem varju ja ka täitevälguga mingi varjulisem serv vms tekib, et kuda siis siin nii? Ja mis need kaks sinaka varjundiga laigukest seal all paremas nurgas on? 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...