Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: MarkoH  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 17.11.2004

Esimene lumi

Kodumaa maastikud

Käisin täna korraks väljas, et ka need, kes ei saanud esimese lume fiiliungut, saaks natukenegi talvehõngu läbi tänaste piltide. Palun ärge kõvasti lööge, aga palun kritiseerige igat pilti nii nagu asi väärt on, sest mul on ikka kunagi plaan hakata korralikku maastikupilti ka tegema ja kuidas siis veel muidu kui läbi kriitikanoole....

3.90
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2004-11-17 21:18:20 | Koduleht
Vote see kopma mulle istub, imeb endasse. Võib olla oleks saanud vasakusse äärde natuke rohkem ruumi jätta?
4
Avatar käpp (tigekull@4.33) 2004-11-17 21:36:51 | Koduleht
see hea jah - kui selle valge augu sealt välja saaks
 
Avatar Mannike (reinuvader@3.63) 2004-12-02 17:37:06 | Koduleht
Väga meeleolukas talvepilt... sobib ilusti jõulukuusse...
5
Avatar eros (reinuvader@3.72) 2004-12-02 17:41:26 | Koduleht
objekt on ylisuperhea olnud aga heledam taevariba (pildi ylemine 1/3) hakkab domineerima ja paneb silmad mööda pilti jooksma. Yhtlasema valguse (tausta) puhul oleks super
3
Avatar eros (reinuvader@3.72) 2004-12-02 17:43:21 | Koduleht
kuna käisid vaid korraks väljas, siis eeldan, et objekt asub suht ligidal... oota paremaid tingimusi ja proovi uuesti... Väga tahaks näha korduspilti - tekiks 6petlik maik asjale juurde
 
Avatar MarkoH (tigekull@4.47) 2004-12-02 18:04:59
sellist ulmeilma ei teki naljalt. taeva domineerimine oli taotluslik, kuna tõesti, imo oli superilus. heameelega oleks aga vasakule nihutanud veel kaadrit, aga mingi totter objekt turritas seal :S
 
Avatar Feen (jänkupoeg@0.00) 2004-12-05 12:31:18
markoh - mine tee uus :D (erose kommentaare lugedes noppisin selle mõtte sealt, ja ajas millegi pärast naerma, mitte pahas mõttes). Ise arvan, et vasakule tühja ruumi lisades poleks midagi juurde saanud. see takja jm võsariba on just seal kus ta peaks olema. üleval olev valgus on küll natuke liiga domineeriv. aga erose mõttel on iva, kui see asub lähedal, siis võid ju seda kohta uuesti tulistada (küll sellist ilma veel tuleb).
4
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2005-01-07 12:48:57 | Koduleht
Oi see on raske selliseid elemente kokku panna. Silm hakkab mööda võsa jooskma küll, kuid pilved kisuvad siis kohe jälle tagasi. Lumi on, udu on, põõsad on, põld on, aga kuidagi ei kipu koos töötama. Natuke segab ka see lumesaha lükatud lumi paremal ääres. Ütleme, et rahuldab mingil määral selle pealkirja püstitatud ootuse.
2
Avatar markooni (reinuvader@2.73) 2005-01-07 14:09:46 | Koduleht
Heleda taeva neutraliseerimiseks oleks aidanud mingi neutraalne gradual filter.
3
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-01-08 11:26:02 | Koduleht
Hmm, miks peaks siin filterdama? Midagi pole ju põlenud....pole ka midagi alasärisse jäänud. Filtrit tuleks ikka kasutada siis kui ulatusest puudu tuleb.
 
Avatar markooni (reinuvader@2.73) 2005-01-08 11:54:24 | Koduleht
See oli mu subjektiivne arvamus et tahaks taevast näha nats tumedamana ja et pilved paremini esile tuleksid.
 
Avatar MarkoH (tigekull@4.47) 2005-01-08 12:48:54
miks peaks taevas olema tumbedam kui ta on? ma ei saa aru inimestest, kelle jaoks on primaarne mingi töötluse läbi reaalsuse moonutamine...
 
Avatar Monte (põdrapull@4.08) 2007-05-15 11:44:08
Igati korralik pilt on tulnud nõned väiksed asjad on, mis eespool ka nimetatud. Aga selle reaalsuse moonutamise asjas olen sama meelt, mis sina Marko
4
Avatar Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-01-22 23:44:45 | Koduleht
Imeb tõesti endasse. Taeva heledus on talutavuse piiri peal. 4.5
5
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...