Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: tankur  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 18.05.2006

H�pe.

Metsloomad

Kuigi siin kitsekaid palju m�tlesin , et panen veel �he.Passisin sea s��gi koha juures ja kuulen raginat hinge kinni hoides m�tlesin l�puks ometi saab sea ka pildile.Ilmusid hoopis kits ja sokk , sea pilt j�igi tegematta.Tuul oli ebasobivast kohast ja nii nad putku panidki.

2.60
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-05-18 23:49:15 | Koduleht
Minu arvamuse kohaselt ei ole siin pilti -- valgus, pildi ülesehitus jne jne on kõik puus.  Kitsed nõks allapoole paigutada ja oleks tal vähemalt dokumenteeringu väärtus, aga ka seda pole siin tehtud.
1
Avatar Kunter (kaljukotkas@4.31) 2006-05-18 23:53:39 | Koduleht
Ei maksa nii kuri ka olla. Minu jaoks oleks juba sellest esimesest kitsest piisanud, aga vot siin üks sarveline kah veel jõllitab. Tõstan vupsti keskmist hinnet, et mul endal vähemalt  valus vaadata poleks.
4
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-05-19 00:23:34 | Koduleht
Ma ei ole üldse mitte kuri. Ma olen endale ainult hindamisskaala paika pannud  ja kasutan selle piires kõiki hindeid vastavalt oma maitsele, mitte ainult neljasid-viisi, nagu siin viimasel ajal tavaks on saanud vaatamata pildi sisule või kvaliteedile. Ja ma vist pean üle ütlema, et '1' või '2' ei ole mitte karistus või isiklik solvang, nagu seda kiputakse võtma, samuti '4' või '5' ole mitte heameele valmistamiseks või keskmiste korrigeerimiseks siia pandud, vaid on PILDI väärtuse hindamiseks. Saage palun, nelja-viite suvaliselt ladujad, sellest juba ükskord aru.
 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2006-05-19 06:45:43 | Koduleht
hmm... minumeelest on siin hea moment tabatud. Tõenäoliselt küll tõesti ära ehmatamine ja see esmane hüpe mis siis järgneb, kuid moment on saadud keset hüpet. Eemalduv nurk ja veidi alla poole oleks kitsed tõesti võinud kadreerida, kuid päris ei lähe nagu ei ole. Pigem selline hea ja väga hea vahel. Kindlasti parem kui paljud staatilised kaadrisse vahtivad kitsed.
4
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2006-05-19 07:35:02 | Koduleht
Allapoole kadreerimine tähendaks ju sokukese sarvede mahanudimist.
 
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2006-05-19 07:37:13 | Koduleht
oi pagan, kui teist korda kommid läbi loen, saan just vastupidi aru. Ei tasu ikka enne suud lahti teha, kui kohv on sees :(
 
Avatar tankur (reinuvader@3.45) 2006-05-19 08:43:19
Toruonul õigus see esimene hüpe ja tõesti ehmatamise moment.Ja ainuke kaader sellest kohtumisest üldse.Oleks olnd rohkem aega oleks ka kõik muu paigas , sellepärast ka kitsed nii alla kadreeritud.Mis puudutab draa hindamisskaalat siis andku minna, mina isiklikult ennast sellest enam heidutada ei lase.Üteln ühte kui nii jätkad siis polegi sul varsti enam kedagi hinnata ,välja arvatud vanad olijad.Igal ühel oma arvamus ja ma aktsepteerin seda.
 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-05-19 10:03:22 | Koduleht
Ah sa poiss, kas sa siis aru ei saa, et mul ei ole _vaja_ siin hinnata! Kui sind minu hindamisskaala ei heiduta, mispärast siis see jutt, et 'varsti pole kedagi hinnata'. Kuramuse õrnakesed meil siin koos, kui mingigi kriitika kusagilt tuleb koos kesise hindega, siis hakkab mingi solvumine ja ma ei tea mis asi pihta. Mis ma pean siis jamale viisi panema, et kehva pildi tegijad ikka häppid oleksid ja ikka oma asju siia edasi paneks? Vat ei pane.
 
Avatar andrusan (vanasokk@3.15) 2006-05-19 10:12:24
Hinne boonusega, tasakaalustamaks  Hr. draa "hindamisskaalat", mis siit suure osa algajaid varsti eemale peletab. Hinne "1" tähendab, et pilt ei lähe üldse, st. ei kõlba kuhugi...?   Või olen ma millestki valesti aru saanud?
Kurat närvidele hakkab käima  juba see materdamine ja tampimine, mis kuidagi selle saidi kvaliteeti edasi ei vii. 
4
Avatar tankur (reinuvader@3.45) 2006-05-19 10:24:56
Kle draa ei viitsi suga vaielda ja ära ülba.Sinu pildid ju kõik väga professionaalsed ja kõik väga paigas.
 
Avatar Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2006-05-19 10:26:15
Taust ei lase kitsel eriti hästi esile tulla. Samas hetk on hea olnud ja kitse detailid on samuti päris hästi välja joonistunud. Selline dokumenteeriv kaader.
Mis hindamis skaalat puudutab siis mina leian et pigem olgu see karm ja õpetlik kui et järjest laotakse neljasid ja viisi piltide mis seda väärt pole. Vaadates siin teisi kitse pilte siis mina küll ei leia et see nelja värt oleks.
 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-05-19 10:29:45 | Koduleht
Herr autor, mul jääb siin üle vaid sulle õlale patsutada, muiata ja selg pöörata.
 
Avatar Maldon (kaljukotkas@4.76) 2006-05-19 10:31:17 | Koduleht
Arvan, et portaali eesmärgiks ei ole algajate ligi meelitamine, vaid ikka suund rohkem kvaliteedi poole. Hea hinde panemine ei ole küll asi, mis kvaliteeti edasi viiks. Pildi põhivead samad, millest pidevalt juttu: eelmalduv nurk, liigne sulandumine taustaga.
Arvan, et paljudel(ka endal) on analoogseid pilte kümnete kaupa aga üles neid riputama ei kipu lähtudes puudustest.
2
Avatar Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2006-05-19 10:33:52
Hinne jäi maha. Sellise dokumenteeriva kaadrina rahuldav tulemus
2
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2006-05-19 10:39:40 | Koduleht
Tegelt ma olen draaga täitsa ühte meelt. moment on küll hea aga see eemalduv nurk ja mulle meeldiks kui oleks natuke liikumist.
2
Avatar MarkoH (tigekull@4.47) 2006-05-19 10:45:54
ma siiski kaldun sinnapoole, et pilt päris tuksis pole. mis puutub sulandumisesse, siis tegelikult see on teatud juhtudel just omapära - kuidas loom või lind oskab olla sellise koha peal, kus teda naljalt ei märka. Siin vasakpoolne loom küll sulandub tausta, ent parempoolne mitte, mis tasakaalustab asja. Mis puutub karmikäelisesse hindamisse, siis ma arvan seda, et sait areneb ja inimesed koos sellega. Selliseid pilte, nagu algusaegadel üles lasti, täna enam ei lasta ja kuna siinsed on palju näinud ja käinud, siis tekib teatud mõõdupuu asjade ja situatsioonide hindamisel.
 
Avatar selena (reinuvader@2.89) 2006-05-19 10:53:13
Et midagi õppida, siis draa - mis sel valgusel siin viga on? Kui exif infot uskuda, siis õhtupoolne aeg aprilli lõpus...
 
Avatar Mõmm (põdrapull@4.25) 2006-05-19 11:38:14 | Koduleht
Võttes aluseks pildi http://www.looduspilt.ee/index.php?page … mp;id=5939
kus samuti eemaduv nurk ei lähe see pilt mitte. Mida kriitilisemalt me üksteise  pilte vaatame/hindame seda rohkem peaks ju see innustama aina paremaid tegema! Või?
Lööge otsingusse sisse kits ja vaadake millistele piltidele on pandud neljasid siis äkki enam ei teki selliseid konflikte! Väga nõme on kui tekib mingi halamine, kui keegi julgeb oma arvamust välja öelda olgu see siis õige või vale! Õppigem austama üksteise arvamust!
1
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-05-19 11:40:16 | Koduleht
Selena --> Päike on väga intensiivne, teeb pildi ülekontrastseks -- kitse karv on päikese peegeldusest heledalt läikiv, varjud üliintensiivselt tumedad. Päike tõusis sel päeval Tallinnas 05:28 ja loojus 21:10. Kuna see päev oli selge ja pilvitu, siis kl 4 on valgus lagendikel, heinamaadel jne liiga karm, et varje ja valgustatud osa koos kontrolli all hoida. Metsas võib selle valgusega teinekord vedada, kui tihe mets on. Kui see pilt oleks tehtud kas kuni paar tundi enne loojangut või kuni paar tundi peale tõusu, oleks varjud vähem intensiivsed, kitse läige mahedam, toonid soojemad/kargemad ja asi hakkaks juba vaikselt looma.
 
Avatar poolveeline (saarmas@4.53) 2006-05-19 11:47:11
Tjah, siin juba kõik öeldud nii poolt kui vastu. Väga nõus olen sellgega, et hindame ikka pilte, mitte ei karista kedagi ja noorte siia meelitamine nende esimeste katsetuste üleskiitmisega pole kah just eetiline, kuna nii pärsiksime nende arengut.
Ei mõista teid, kes te panete hindeid, et antud pildi keskmist tõsta mitte arvamusest lähtuvalt, seega vastan sama puuga. Muidu oleks kaks aga vastukaaluks keskmiste tõstjatele kisun sedsa alla ei midagi isiklikku autori suhtes.
1
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-05-19 12:23:53 | Koduleht
Jah, kell neli on selge ilmaga valgus ikka liiga terav kui loojang alles kell 9 on. Midagi pole teha. Hea vahemärkus autorile. Kell 4 ei ole mõtet sigu passida. Nad ei tule nii vara. Muidugi kui seal mingi aastakümneid paigas ja pidevalt söögiga varustatud söödak ei ole. Kui on tavaline jahimeeste söödak, siis pole oloota, et enne hämarat. Ma olen ka siin Jaagu arvamusega nõus. Mis puutub algajatesse, siis tõesti looduspilt.ee liigub rohkem ikka kvaliteedi suunas. Vähemalt mulle tundub nii. Algajad kipuvadki oma piltidest alguses liiga palju arvama (tean, sest olin ise ka kunagi algaja) ning kui keegi arvab teisiti, siis teeb see haiget. Pärast natukest mõtlemist ja teiste kitsepiltide vaatamist hakkavad ka oma silmale vead liiga tugavlt peale pressima, et see moment enam välja ei paistagi. Siis on tunda arengut. Alguses on ikka selleine tunne, et kui selle kitse teravalt ja suurelt peale saaks, siis ongi superpilt käes. Alles hiljem suudame keskenduda ka taustale, valgusele ja keskkonnale.
2
Avatar Tanel A. (kaljukotkas@4.52) 2006-05-19 13:48:20 | Koduleht
Valgus on terav küll, kuid sellel pildil on hea moment olemas. Tagumine sokk sobib sinna oma uudishimuliku näoga, kuid mõlemad kitsed on natuke liiga üleval ääres kinni.
2
Avatar Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2006-05-19 14:38:54 | Koduleht
See vasakpoolne passiv kits on lisaväärtus pildile, ei pane alguses tähelegi teda. Ülevalgustatud kõrred ja kadreering juba mainitud.
4
Avatar Maxel (kaljukotkas@4.71) 2006-05-20 22:43:04
Et siis keskpäevane valgus on nii paha, et keset päeva, ilusa ilmaga pole nagu mõtet loomi pildistama minna, sest niikuinii tuleb pilt, mis kuhugi ei kõlba? Mina küll nii ei arva. Iseasi kui siin pildil terava valguse tõttu miskit koledalt ülesäris oleks, mida ma aga ei näe. Muidugi mullegi meeldiks rohkem kui loomad oleksid siin näiteks kuldses loojangu valguses, kuid mina leian pisutki positiivset meeleolu kõigist valgusoludest mida loodus pakub. Nii ka keskpäevases valguses oma kontrastide ja tumedate varjudega. Moment on siin pildil suurepärane. Kadreeringu suhtes arvan minagi, et kitsed liiga ülal, eriti häirib, et sokk on sarvedega pildi ülal servas kinni. Sellistel hetkedel on muidugi raske kompat seada, tean seda omast käest. Ka liigsest tausta sulamisest oli eespool juba juttu. Väga head just ei paneks, tubli kolme aga küll.
3
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2006-05-22 18:34:08 | Koduleht
Ei meeldi ka mulle see pilt. Antud hetkel ei paku taust mulle midagi - pigem on häiriv, kuna ei lase loomadele keskenduda. Ka on seda liiga vähe, et mõjuda loomi peitva keskkonnana. Ülejäänu öeldi juba varem ära. Mulle tundub ka, et sinu piltidel on mingi pruunikas foon peal - või mis? Mida teised arvavad?
 
Avatar tankur (reinuvader@3.45) 2006-05-22 21:29:05
Inrr tegelt tundub nüüd vaadates endal ka.Ma arvan , et mu kuvar on selline liiga hele ja töötlen sellepärast pisut liiga tumedaks.
 
Avatar tankur (reinuvader@3.45) 2006-05-22 21:29:57
Vabandust Inzz.
 
Avatar Risto40 (põdrapull@3.77) 2010-01-29 16:48:28 | Koduleht
kitsed oleks võind jah nati alla poole kaadris jääda, aga muidu meeldib.
4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...