Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-01-11 17:34:27 |
Väga nõrk tehniline kvaliteet ja kompa. Pealkirjas viidatu ei tule ka kuidagi välja.
1
MarkoH (tigekull@4.47) 2005-01-12 13:04:16
jääb veits kesikeks nehh, aga siiski mitte väga ja pilt on nö vaadatav, peakirjaga on puusse pandud ... asja teeks heaks mingi pidepunkti olemasolu esiplaanil.
2
mardik (jänkupoeg@) 2005-01-18 19:47:08
värv ja pilvede peegeldus on need, mille pärast pilti siiski vaadata tasub
2
markooni (reinuvader@2.73) 2005-01-24 21:29:26 |
OK! Oleks pidand pildile nimeks panema"Kui kaua vaatad näed Peterburgi!"
Kalle Rahu (kaljukotkas@4.50) 2005-01-25 00:21:27 |
Peaks väga eriline sisu olema pildis, et horisondi täpselt keskele jätmist õigustatuks pidada. Siin seda sisu ei paista.
mari (reinuvader@3.63) 2005-01-25 02:12:09 |
Horisondi keskele jätmine sellelaadse pildi puhul (panoraamformaat, ühtlane tonaalsus) väga ei häirigi; mõtlema hakates sellises kohas vist tajubki ümbritsevat ruumi ja tühjust ja mere üleminekut taevaks just niimoodi võrdselt, üht poolt teisele eelistamata. Häirib aga esiplaan ja selle liigne sharpen, ja nt pilvede tekitatud vertikaaltriibud veel. Jne. Sedasorti pilt tahaks töölehakkamiseks igati laitmatut kvaliteeti. Samas ... selline tonaalsus ja avarus ju meeldib
2
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
