Sa ei ole sisse loginud.

#1 27-01-2015 22:08:39

R.J
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 3

Fotode tagasi lükkamisest

Tere looduspiltnikud,

registreerisin kasutaja, laadisin üles kolm fotot. Kõik kolm pilti lükati tagasi.
Tekitab küsimust, et mis nimelt piltide juures sobimatuks osutus?
Automaatteavitus annab mõista, et adminniga fotode sobivuse üle diskuteerida ei saa, nad lihtsalt ei lasku sel teemal kirjavahetusse.
Tore küll. Väga julgustav suhtumine.

Sooviksin siiski kaaspiltnikelt, kes looduspilt.ee keskkonna adminnide "kriitikameelega" kauem tuttavad, hinnangut, mis võis fotode tagasilükkamise põhjuseks olla.

Pildid ise leiab siit:
http://alkeemialabor.ee/wp-content/uplo … akanep.jpg
http://alkeemialabor.ee/wp-content/uplo … aastik.jpg
http://alkeemialabor.ee/wp-content/uplo … uunsis.jpg

Looduspilt.ee reeglites on kirjas: "...maht mitte oluliselt üle 300 KB"

Esimese faili maht: 349,215 kb  (mitte oluliselt üle 300kb, siiski vaieldav, kuna reeglistiku definitsioon ise on ebatäpne)
Teise faili maht: 310,798 kb (igal juhul mitte oluliselt üle 300kb)
Kolmanda faili maht: 287,521 kb (peaks kindlasti "raamidesse" mahtuma, järelikult veel mõni "viga" küljes)

Kui tagasi lükkamise põhjus peaks tõesti olema mõne kilobaidiga ületatud andmemahus, siis oleks viisakas reeglitest ebatäpsed ning vaieldavad juhised kustutada ja reeglistikku korrigeerida.

Eemal

 

#2 28-01-2015 12:20:18

Mad Max
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 225
Veebileht

Re: Fotode tagasi lükkamisest

Siit võid ka lugeda...
http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=7728


Esimesel fotol on kujutatud kilplutikat, seega vast kõige mõistlikum oleks seda võrrelda teiste LP analoogidega.
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … rk=lisamis


Teisel fotol on mõnus koloriit/samblatutt aga kaldun arvama, et sellest üksi jääb veel väheks!


Kolmanda pildi kohta võivad maastikupiltnikud täpsemalt lahti seletada... smile


Jõudu katsetamisel!

Viimati muutnud Mad Max (28-01-2015 12:35:30)


"Kõige tähtsam on silmale nähtamatu"

Eemal

 

#3 28-01-2015 14:04:57

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 520
Veebileht

Re: Fotode tagasi lükkamisest

http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=8971 - siin on ka juttu.

Looduspilt.ee on jah mõnevõrra lakoonilisem, sõnaahtram... võib isegi ütelda, et mitte eriti algajasõbralik koht. Samas kui end läbi suruda esimesest filtrist siis on sellest enda arengule kindlasti kasu. Kuigi viimasel ajal on vesi siin tiigis üsna seisma jäänud.

Viimati muutnud Marko Kivimäe (28-01-2015 14:06:31)

Eemal

 

#4 04-02-2015 20:39:46

R.J
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 3

Re: Fotode tagasi lükkamisest

Tänan vastajaid!

Esimesel fotol on ahtalehise põdrakanepi õis. Kilplutikas ja veel teinegi roheline tegelane, keda ma välimuse järgi ei tunne, on foto kontseptsioonis mõlemad olulisel kohal. Samuti võiks fotograafi pilk märgata kompositsiooni e. nende putukate asukohtade harmoneerumist õie kujuga, teatavat sümboolikat jne..
Fotot ei saa sugugi võrrelda ette antud lutikapiltidega, sest need kujutavad tõesti peamiselt kilplutikat.

Teise foto puhul võiks ju arvesse võtta ka kompositsiooni haakumist pealkirjaga, kuivõrd too samblatutt kujutab endast miniatuurset maastikku täiesti eraldiseisval tasandil. Koloriit on tõepoolest samuti õnnestunud. Aga see selleks.

Nädala jooksul kaks vastust - see saurus siin on tõesti väljasuremisohus. Sama kinnitab ka looduspilt.ee stabiilselt kahanev külastusstatistika.
Arvan, et ühestki filtrist mul praegu läbi suruda pole vaja, eks eksponeerin oma fotosid edasi isklikus fotogaleriis.

R.

Eemal

 

#5 05-02-2015 11:38:35

TriinL
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 16

Re: Fotode tagasi lükkamisest

R.J kirjutas:

Arvan, et ühestki filtrist mul praegu läbi suruda pole vaja, eks eksponeerin oma fotosid edasi isklikus fotogaleriis.

Nõus, et aktiivseid kasutajaid väga palju pole, aga kuni Tigekullid veel jaksavad piltide filtreerimisega tegeleda on mõtet fotosid saata. Põhimõtteliselt saab väga headelt piltnikelt hinnangu juba selle järgi, kas pilt avaldatakse või mitte. Kui neid tagasi saadetud pilte ikka rohkem koguneb tasub oma fotosid hoolikamalt analüüsida ja otsida korduvaid vigu. Eks muidugi on lihtsam kui keegi otse ütleb, mis parandamist vajaks, kuid teinekord on hea natukene ka ise vaeva näha. Teiseks on pildi tagasilükkamine vahel hea, sest jääb ära pettumus, kui enda arvates super kaadrile tuleb päris krõbe tagasiside. Ise sai niimoodi alustatud ja niimõnigi korduv viga leitud. Hiljem looduses pildistades on see väga palju kasuks tulnud ja endale tundub, et pildid on paremaks läinud.

R.J kirjutas:

Teise foto puhul võiks ju arvesse võtta ka kompositsiooni haakumist pealkirjaga, kuivõrd too samblatutt kujutab endast miniatuurset maastikku täiesti eraldiseisval tasandil. Koloriit on tõepoolest samuti õnnestunud. Aga see selleks.

Pakuks, et kui samblaga puunott oleks lähemalt ja hõlmaks kaadrist suurema osa saaks parema tulemuse. Praegusel esitusel jääb see ühte serva ning pool pilti on suhteliselt tühi.

Kolmanda pildi kohta niipalju, et on ärapõlenud Kuu ja ülejäänud kaader väga pime. Kuu välja kadreerida ning pikema säriajaga maastikku pildistades ei läheks öö meeleolu kaduma, kuid pildil oleks rohkem vaadata.

Eemal

 

#6 06-02-2015 11:45:28

Arno Peksar
Kasutaja
Asukoht: Läänemaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 204

Re: Fotode tagasi lükkamisest

Siis on hea, kui oled kõigi oma fotodega täiesti rahul. Mul on taolisi kogunenud aastate peale kahjuks ainult pisike punt.
Esimese ja kolmanda pildi puhul on paigutus e kompositsioon heast pildist siiski kaugel.
Esimesel objekt all-üleval servas ebamääraselt kinni, vasakul-paremal tühi ruum. Võib-olla oleks siin isegi ruutu lõikamine parem. Kolmandal pilved ainult hea, kuu keskel ja kõrbenud, maapind must. Siin oleks paigutust vaja kaaluda + kiilfiltrit alumise osa tumeduse vähendamiseks.
Idee poolest meeldib teine pilt kõige rohkem, aga kvaliteedilt untsus. Objekti esimese osas näiteks teravus täiesti puudub, kuna teravustamisala on jäänud tahapoole.
Vaatasin ka fotogaleriid ning pean nentima, et need 3 ei kuulu kahjuks paremate hulka. Ehk valimine siinseks esitluseks on toimunud nagu juhuslikult.

Eemal

 

#7 06-02-2015 14:29:04

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1271
Veebileht

Re: Fotode tagasi lükkamisest

Eks ikka enne, kui piltidele tõsiselt otsa vaadata tuleb süüdistada kõike muud - tehnikat, veebiportaali, ilma, tühja kõhtu, paha tuju jne. Ning alles siis jõuab järg piltide juurde. Ma usun, et tagasilükkamine andis küllalt selge impulsi jõudmaks kiiremini analüüsi vajava muutujani.

Eemal

 

#8 06-02-2015 15:14:07

R.J
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 3

Re: Fotode tagasi lükkamisest

Tänud jällegi vastajatele.
Idee ei olnud siiski oma piltide täiuslikkust (mida nad ilmselgelt ei ole) rõhutada, kuivõrd saada aimu sellest, mispärast need fotod looduspilt.ee fitrisse kinni jäid, samas, kui läbi on lastud kordades sisutumaid ning igavamaid (tõsi küll, jälle subjektiivne arvamus) ja "tehniliselt ebakorrektsemaid" pilte, mille kõrgeimaks hindeks on 2 või mida hindamisväärilisekski ei ole peetud. Aga las olla, nagu on, olen saanud fotode osas piisavalt tagasisidet, et järeldusi teha.

Arno Peksar kirjutas:

Vaatasin ka fotogaleriid ning pean nentima, et need 3 ei kuulu kahjuks paremate hulka

Tänan huvi tundmast! Ehk valgustad, milliseid fotosid Sina olemasolevatest esile tooksid. Väga tehnilist lahtiseletust ei olegi tarvis, juu suudan ise võrrelda ja edasi analüüsida.

Viimati muutnud R.J (06-02-2015 15:22:03)

Eemal

 

#9 06-02-2015 17:16:42

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 520
Veebileht

Re: Fotode tagasi lükkamisest

R.J kirjutas:

Idee ei olnud siiski oma piltide täiuslikkust (mida nad ilmselgelt ei ole) rõhutada, kuivõrd saada aimu sellest, mispärast need fotod looduspilt.ee fitrisse kinni jäid, samas, kui läbi on lastud kordades sisutumaid ning igavamaid (tõsi küll, jälle subjektiivne arvamus) ja "tehniliselt ebakorrektsemaid" pilte, mille kõrgeimaks hindeks on 2 või mida hindamisväärilisekski ei ole peetud.

Looduspilt.ee (ja paljud teised veebikeskkonnad) ei ole demokraatlikud keskkonnad. On mingi seltskond juhtfiguure, kes teevad otsuseid lähtuvalt enda maitsest, mõnevõra ka teisi kasutajaid jälgides/kuulates. Kui siia juurde lisada veel see, et foto per se on subjektiivsusest tiine ning maitse asi siis jääbki igavesest igaveseks nii, et mõned otsused on arusaamatud.

Ma ei ole viimasel ajal väga tihti jälginud siin ülesläinud fotosid aga varem oli tõepoolest nii, et mõnede piltide ülesminemine tekitas hämmingut. Osade piltide tagasilükkamine veel rohkem. Aga noh - eks igal keskkonnal ja valitsejatel on oma mängumaa, lihtkasutajatel on võimalus kas nõustuda või mitte. Mõningal määral saab ka tagasisidet anda - mõnes keskkonnas see töötab.

Kui lasta mõte uitama siis looduspilt.ee on teinud ära väga tänuväärse töö ning ühes punktis seisma jäänud. Olemasolev mootor töötab edasi, natuke tuleb ka uut sisu aga ei kiha enam. Pildid on saavutanud mingi kindla taseme ning palju on äärmiselt ühesugust materjali. Erinevate ilukategooriate tipud on ära tehtud, lisaks ei piira enam tehnika niipalju kui näiteks 8 või 10 aastat tagasi kus tipptasemel tehnikat said vaid vähesed endale lubada. Tulemus - palju ühesuguseid, ilusaid, turvalisi... ja igavaid loodusfotosid.

See ei ole muidugi üldse looduspilt.ee-spetsiifiline või Eestiga seotud teema. Pole isegi fotoga piiritletud. Igalpool on infot ja vapustavaid elamusi nii palju et enam ei oskagi seda hinnata. Ära väsitab hoopis. Volüüminuppu 10 pealt 11'le ka ei anna keerata (kes on Spinal Tapi filmi näinud see saab aru mida mõtlen).

Pikk jutt, sitt jutt, saba ja sarvi ka pole.

Eemal

 

#10 09-02-2015 18:19:10

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1271
Veebileht

Re: Fotode tagasi lükkamisest

Jaa, üles on läinud sarnaselt kehvasid pilte. Eesmärk on olnud õppematerjali tektamine. See on nüüd tehtud, mistõttu pole enam mõtet sarnaselt kehvakesi üles lasta, muidu hakkaksid galeriid ainult sellistest koosnemagi, sest olegm ausad, tagasi läheb ikka rohkem kui üles.

Eemal

 

#11 10-02-2015 01:15:41

Arno Peksar
Kasutaja
Asukoht: Läänemaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 204

Re: Fotode tagasi lükkamisest

Näpp antud, peab vastama.
Toon välja need pildid, mis inspireeriksid ennast katsetama. Ning mida kerge kohendamisega saaks nats paremaks. Ja maitse üle ei vaielda smile
Detsembrist 2 pilt jõhvikaga (jupp ülevalt maha, muidu parem ülemine tume tühi nurk domineerib liigselt).
Setember-oktoober 2 ja 4.
Juuli-august 7 ja 10.
Mai-juuni 1 (ise võtaks alt nats maha sellel)
Ning vist kõik tahaksid natike töötluses mudimist.
Edu!

Eemal

 

#12 25-02-2015 19:21:51

Rännumees
Uus kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 8
Veebileht

Re: Fotode tagasi lükkamisest

Looduspildi üks tugevus minu hinnangul ongi see "maagiline" filter, mis seal vahel on. Et on keegi, kes viitsib meie jaoks eeltöö ära teha ning hindamiseks välja panna enamasti paremiku. Olen mõnikord mõelnud, et ka filter võiks tegelikult veel tihedam olla, kuid jah, eks siis kukub külastatavus liialt. Muidugi tuleb ka endale siin tuhka pähe raputada - piltide lisamisel looduspilti olen olnud üsna laisk.

Teemaalgatajale aga soovitan neid tagasilükkamisi enda jaoks ise rohkem lahti mõtestada. Oluline on aduda, et keskmes on selles portaalis PILT. Ehk siis tore jutt või pealkiri nõrka fotot ära ei päästa. Ning ka liikide nn dokumentaalfotode puhul on oluline kompositsioon, valgus, teravus, võttenurk, taust jne. Sinu äratoodud fotodel on nii mõnegi mainitud faktoriga natuke kehvasti. Teisalt ei maksa neid tagasilükkamisi südamesse võtta, ega looduspilt pole tõe kriteerium.  Kui sa tunned, et ise oled väga rahul, siis on tegelikult ju kõik väga hästi. Kui aga tahad end (loodus)fotograafias arendada, siis tuleb hakata end analüüsima ja võrdlema teistega. Looduspilt on selles mõttes hea "õpik", et piltide mass on andmebaasis suur ning kui kommentaaridest ekstreemumid eemaldada, siis on seal palju häid mõtteid/suuniseid/soovitusi. Igatahes jõudu!

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB