Vootele Voit
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 567
|
millibell kirjutas:
Pealegi võib ju olla ka nii, et kolmandike reegli esteetikaga harjunud silm peab kuldlõike järgi seatud pilti suisa ebaharmooniliseks. Aga otsustage ise, kumb on etem, kas lihtsustus või ehtne värk: http://www.terrainc.ee/img/kuldloige.html
(Muide, pildi autori tunnustuseks peab ütlema, et algupärandil on post täpselt kuldlõike kohas. Piksli pealt!) |
kuldlõige on kahtlemata vahva asi, aga viidatud pilt ei ole tõestuseks vast kõige sobivam. vasakul on palju tühja ruumi ning maastik samuti langeb - seega pilt läheb lihtsalt tasakaalust välja. posti keskelepoole nihutamine leevendab antud olukorda .
|
| 19-11-2006 19:36:55 |
|
RV
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 123
|
miks te teete selle pildistamise nii keeruliseks...:-P
lihtsam variant on vaadata pildiotsijast sisse ja vajutada...;
_______________________________________
Riho / www.vjatkin.com
|
| 19-11-2006 21:25:19 |
|
mari
Kasutaja
 Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 206
|
millibell kirjutas:
RV kirjutas:
miks te teete selle pildistamise nii keeruliseks...:-P
lihtsam variant on vaadata pildiotsijast sisse ja vajutada... |
…digiseebika päästikule. Ei mingeid mõttetuid seadistusi.  |
Milles see digiseep antud juhul süüdi on ? Täitsa nõus, et pildiotsijasse vaadates tekib tunne - see on nüüd õige. Või ei ole õige. Reegli sellele tundele võib põhjenduseks leida tagantjärele  .
Juhtub vahel, et teen esimesest emotsioonist mingi (detailipildi) klõpsu ära ja siis hakkan sättima - et teeks ühe "korraliku" kaadri ka, kus jooned rangelt horisontaalseks-vertikaalseks keeratud. Kodus vaadates selgub enamasti, et esimene spontaanne kaader on parem - hoolimata kergest viltususest või justnimelt selle tõttu. (Juttu siis piltidest, kus "horisonti" pole ).
A millibelli näite juurde - posti asukoha muutmisega on ju muutunud ka muud proportsioonid (nt lumenõlva osas). Niisuguse minimalistliku pildi puhul mängib see kõik kaasa. - Tee ehk veel üks variant, kus kõik muu jääb muutmata ja ainult post (ja parempoolsed traadid) on teise asukohta kloonitud (seal muutub ta küll lühemaks). See näitaks vist paremini seda, mida soovid näidata?
|
| 20-11-2006 12:13:29 |
|
harri
Kasutaja
 Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 223
|
Mulle tundub, et need reeglid väga seotud ka kaadri proportsioonidega. Olümpuse puhul olen vaadanud, et sobiks nagu rohkem kolmandikreegel aga 2:3 kaadri puhul jälle kuldlõige. Mina teen tihti nii, et sätin kõigepealt mingite reeglite järgi asja ülesse ja siis viin korrektuurid sisse vastavalt sisetundele ja südame häälele:P.
_______________________________________
http://foto.ok.ee/
|
| 20-11-2006 12:29:18 |
|
priit122
Kasutaja
Asukoht: Rapla/Matsalu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitusi: 161
|
minu meelest need reeglid peaksid kohe automaatselt tulema. Ise ei mõtlegi neile, aga pärast pilti vaadates näed ikka ühte neist reeglites või siis mõlemat korraga. Sageli on mul veritkaalselt 1/3 reegli järgi ja horisontaalselt kuldreegli järgi, kuigi ise pole pildistamise ajal sellele mõelnudki.
Teinekord kaks reeglit üksteise sees ülevalt alla -> |--o-|---------|
kui keegi miskit aru saab siis nt. ülal pildi serv, siis o=päike, siis horisont siis tükk tühja maad ja alumine pildi serv, või miskit seesugust. Põhimõtteliselt päike horisondi ja üla serva järgi kuldreegli järgi ja horisont terve pildi suhtes 1/3 reegli järgi.
|
| 20-11-2006 14:32:27 |
|
