Sa ei ole sisse loginud.

#1 11-01-2007 13:30:18

rebs
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1

nikoni macrod

mida eelistaksid kogenud macrotajad, kas
AF Micro-Nikkor 60mm F2.8D või AF-S VR Micro-Nikkor 105mm F2.8G IF-ED?
VR on meelitav, aga 60mm peaks jälle suurema DOF-ga olema ja vibra ka nii palju pilti ei mõjuta kui pikemal torul? hinnavahe ka ca 5K 60mm kasuks.

Eemal

 

#2 11-01-2007 13:34:25

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1729
Veebileht

Re: nikoni macrod

Valem on lihtne -- elusolendite pildistamiseks looduses on pikem makro selgelt parem, ei pea nii lähedale ronima. Seda ütlen ma ilma midagi neist kahest objest teadmata.

Eemal

 

#3 11-01-2007 15:58:28

Alari Kivisaar
Foorumi Guru
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 777
Veebileht

Re: nikoni macrod

Võta 105.

Eemal

 

#4 19-01-2007 04:02:58

Aivar P.
Kasutaja
Asukoht: Pealinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 339
Veebileht

Re: nikoni macrod

105 makro on jälle selline et käest juba naljalt ei pildista.Tahab statiivi.Pluss on muidugi see et stabikas sees.
Endal 60mm Nikoni makro ja puuduseks pean seda et teravus sügavus  suur.Tausta saab täielikult eraldada ainult lahtise ava juures.Kuid saab lahedalt jälle käest pildistada.
Aga kui oled tõsine macro pildistaja võta mõlemad big_smile

Eemal

 

#5 19-01-2007 09:37:52

Alari Kivisaar
Foorumi Guru
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 777
Veebileht

Re: nikoni macrod

Mina olen KÕIK oma makrod käest teinud. Nii 105-ga kui ka 150-ga.

Eemal

 

#6 19-01-2007 10:50:51

Veljo23
Kasutaja
Asukoht: Kose vald
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 133
Veebileht

Re: nikoni macrod

sul on sul valgusega vedanud smile Kasutad kindlasti head valgustehnikat.


"i’m" is about making a difference. Not in a huge expensive way, not in a time-consuming way. But in a simple, effective way.

Eemal

 

#7 19-01-2007 12:12:36

Urmas
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 175

Re: nikoni macrod

Esimeseks makroks võta kindlasti 100mm lähedane objektiiv. Kui see hakkab ühel hetkel piirdama, siis juba edaspidi, lähtuvalt huvist võta juurde kas pikem või hoopis mõni kolmas võimalus.

Eemal

 

#8 19-01-2007 12:16:24

Veljo23
Kasutaja
Asukoht: Kose vald
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 133
Veebileht

Re: nikoni macrod

nüüd saan aru... http://www.alarifoto.com/main.php?g2_vi … temId=1166

alari kirjutas:

Mina olen KÕIK oma makrod käest teinud. Nii 105-ga kui ka 150-ga.


"i’m" is about making a difference. Not in a huge expensive way, not in a time-consuming way. But in a simple, effective way.

Eemal

 

#9 19-01-2007 12:43:31

Alari Kivisaar
Foorumi Guru
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 777
Veebileht

Re: nikoni macrod

Jah, välgust on kõvasti abi aga see mul suht uus mänguasi. Enamus pilte siiski tehtud ilma. Kui vähegi võimalik, teen ka edaspidi ilma välguta. Tasub õppida oma jäsemeid ja keha statiivina kasutama ning ei tasu unustada isegi hingamist.

Eemal

 

#10 19-01-2007 13:37:53

toruonu
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn (vahel ka Tartu)
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1314
Veebileht

Re: nikoni macrod

alari kirjutas:

Tasub õppida oma jäsemeid ja keha statiivina kasutama ning ei tasu unustada isegi hingamist.

Pigem siiski tasub pildistamise ajaks hingamine ära jätta tongue Et jah kui hingamise rütmi paika saad ja õigest ajastad saad teha sarivõtte ilusti suht rahulikult ja liikumatult.


http://www.toruonu.eu/

NB! Galerii aadress muutunud, uuendage buukmarke smile Vaatasin, et mul see muutmata jäänud viimased 3-4 aastat big_smile Aga nüüd jälle aktuaalne tongue

Eemal

 

#11 19-01-2007 19:37:05

Urmas
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 175

Re: nikoni macrod

Olen vahel naljaga pooleks koolitustel rääkinud, et loodusfotograaf peab treenima ja käituma kui laskesuusataja. Alates "laske"asendist ja lõpetades sellega, et pikalitiirus ei hakka keegi püstiasendis laskma. Ja hingamise osas täitsa nõus.

Aga ikkagi, kui vähegi võimalik, kasutan kolmjalga, kui kolmjalga enam ei saa kasutada, siis üksjalga, ja kui sedagi ei saa, siis pikaliasendit  ja kui pikali ei ulata, siis püsti. Aga viimasel juhtumil on kustutamist pärast kõige rohkem.

Eemal

 

#12 04-05-2007 16:17:43

Aivar Sokk
Kasutaja
Asukoht: Tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 274
Veebileht

Re: nikoni macrod

Küsimus kas keegi on proovinud kombinatsiooni Kenko AF MC DG 1,4X Pro 300 + Nikkor AF-S 105mm F2,8 G IF ED VR Micro?

Eemal

 

#13 04-05-2007 22:51:24

Priit Pallum
Kasutaja
Asukoht: Harjumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 161

Re: nikoni macrod

Sellist kooslust ma küll proovinud pole, kuid ma ei näe ühtegi põhjust, miks nimetet konverter ning objektiiv koos töötama ei peaks. Optiline kvaliteet ei tohiks "rappa minna", kuna Nikkor 105 Micro ise on väga terav objektiiv ja võib eeldada, et see 'Pro' konverter pole ka viletsast klassist.

Eemal

 

#14 25-05-2008 02:55:14

Eero
Kasutaja
Asukoht: Kiiu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 38
Veebileht

Re: nikoni macrod

Ei tahtnud hakata sarnase küsimuse pärast uut teemat kirjutama. Kas siinsete macrotajate ja ka teiste tegijate hulgas leidub kedagi, kel on olnud kogemusi selliste Nikoni objedega:
Zoom-Nikkor 35-135mm f/3.5~4.5s
http://www.mir.com.my/rb/photography/co … 5135mm.htm
Micro-Nikkor 105mm f/2.8 AIS
http://www.mir.com.my/rb/photography/co … crof28.htm
Soov on oma FM3a kaameraga ka macrotoru kasutada ja muidugi võib tõesti koomilisena tunduda, et miks selline küsimus nö. vanaaegsete torude kohta, aga siiski.......
Missugused on kommentaarid , kumba eelistada ?

Loodan, et teema algataja rebs ei pahanda, et ka ligi trügisin.

Eemal

 

#15 25-05-2008 12:21:56

Ama Lehtmets
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 124

Re: nikoni macrod

Kui tohib, siis pistaksin ka teemas vahele.
Teadmine, et alari teeb oma tippkvaliteediga pildid käest, on minu jaoks päris üllatav!
Ise kasutan alati statiivi, distantspäästikut ja peegli lukku, aga pildid ei tule kohe põrmugi nõelteravad.
Lisan veel, et sageli kasutan kolme vaherõngast, sest mulle meeldivad pisikesed detailid. Seega teavustan manuaalselt. Mul on muidugi Canon + Sigma 150.
Kas keegi oskab nõu anda, kuidas pildi kvaliteeti parandada just teravuse osas?
Kindlasti on oma osa selles, et mul ei ole liiga palju aega harjutada olnud, aga veel?

Eemal

 

#16 27-05-2008 13:18:31

Urmas
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 175

Re: nikoni macrod

Ama kirjutas:


Kas keegi oskab nõu anda, kuidas pildi kvaliteeti parandada just teravuse osas?

1. Iseenda stabiilne hoidmine. Harjutamise asi. Pikali lesimine on makrotajate tavaasend, pidi ka selgroole hästimõjuma:-).
2. Raskemas olukorras (tegelikult kogu aeg) kasuta sarivõtet. Vahel on N-st kaadrist 1 selgelt teravam.
3. Kasuta ka päevavalgel 100-st kõrgemat ISO (saad säriajad lühemaks).
4. Kui statiivi ei saa kasutada, siis enamasti saab kasutada üksjalga. Aitab VÄGA palju.
5. Õpi kasutama välke ja saad kasutada välgu "külmutusefekti" sealjuures kaotamata pildi mõnusust.
6. Resampli pildid Looduspilt.eee galerii jaoks 600 pikslise küljepikkusega ja Su pildid muutuvad momentaalselt üsna palju teravamaks.

Eemal

 

#17 27-05-2008 17:07:37

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1729
Veebileht

Re: nikoni macrod

millibell kirjutas:

1. 150 mm makroga ei saa kolme vaherõngast korraga kasutades teravaid pilte, sest vaherõngad halvendavad kujutise teravust ja detailsust (mida suurem on vaherõnga pikkuse ja objektiivi fookuskauguse suhe, seda rohkem)

Eeldan, et 3 vaherõnga all peab Kail silmas Kenko komplekti. Selle väitega ma nõustuda ei saa, et fookuskaugus ja vaherõngad teravusele mõjuvad. Kasutan ise 180mm + konverter + kõik vaherõngad ja teravust on piltidel soovitud kohas mehemoodi. Täpsuse huvides -- sellise kombinatsiooniga teravustan käsitsi. Vaherõngastega peab arvestama siiski, et 1) Kenko komplekti jagu vaherõngaid võtavad ca 1+ stopi jagu valgust maha, seega säriaeg läheb oluliselt pikemaks 2) pildistatav ala väheneb, seega on värinatele ja tuulele tundlikum 3) DOF väheneb, seega pisimgi möödalaskmine terava ala asetuses tähendab õige koha udusust.

Eemal

 

#18 27-05-2008 18:11:34

Arno Peksar
Kasutaja
Asukoht: Läänemaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 204

Re: nikoni macrod

millibell kirjutas:

2. kui makrotamine on hingelähedane ja huvi ei paista raugevat, tasub endale muretseda Canoni nurgaotsija (Canon angle finder C), mis on küll kallis, aga säästab piltnikku kangest kaelast ja maas püherdamisest, ja mis kõige tähtsam – suurendab näidikus nähtavat pilti 1,25 korda, mistõttu käsitsi teravustamine muutub palju hõlpsamaks. Kuldaväärt fototarvik.

Kui Kenko vaherõngad sobivad, siis tasuks vaadata ka BIG-i nurgaga pildiotsijat. Hinnavahe Canoni originaaliga kolmekordne ehk Photopointi hinnakirja järgi 1550 krooni. Mõni aeg tagasi sai käes hoitud ja täitsa normaalne tundus selle kasutamine. Ise kavatsen küll odavama variandi muretseda.

Eemal

 

#19 27-05-2008 20:16:48

Kaupo Kalda
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1574
Veebileht

Re: nikoni macrod

Mul on kontoriseinal A2 kärbsepilt http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=16392 mis pildistatud 150mm + kõik Kenko rõngad. Ei ütleks, et teravusest puudu jääks, nii et Jaaguga nõus selle koha pealt. Kui ka väheneb siis mina seda ei märka. Valguse vähenemine ja seeläbi säri aeglustumine on aga tõesti kindel.

Eemal

 

#20 28-05-2008 03:57:02

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1729
Veebileht

Re: nikoni macrod

millibell kirjutas:

BIG-il on see oluline puudus, et tal ei ole suurendust (2x on küll, aga sellega ei paista terve näidikupilt). Aga just 1,25-kordne suurendus ongi see, mis Canoni asjast asja teeb.

Minu jaoks näiteks see küll oluline puudus ei ole. Selle jubina põhiline väärtus on see, et ta on nurkpildiotsija. Muu on juba maitse asi ja enesele mahamüümise küsimus, et mis ja kas ja kus see suurendus 3000 eeku väärt on.

Eemal

 

#21 28-05-2008 11:44:07

Rando
Kasutaja
Asukoht: tartu
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 138

Re: nikoni macrod

Ma loodan,  et see viimane sissekanne oli nali. Objektiiv on küll kõige viimane koht fototehnika poole pealt, kust kokku hoida. Kirjutan seepärast, et mõni algaja selle postituse peale oma kit komplektile vähegi korralikuma obje asemel kallist canoni nurkpildiotsijat ei tormaks ostma. Õigeid valikuid saab alati teha, aga väide pigem objektiivi arvelt kokku hoidmisest kõlab selles kontekstis jaburalt.

Eemal

 

#22 28-05-2008 12:29:59

Alari Kivisaar
Foorumi Guru
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 777
Veebileht

Re: nikoni macrod

Loe ja imesta smile Rõngad, lõõtsad, nurgaotsijad, spetsiaalsed teravustamisprogrammid jne. Tagatipuks oma südame seiskamine smile Nagu kosmos kohe. Algaja makrohuvilise võib ära ehmatada. Pole see asi nii hull ühti. Nii palju kui inimesi, niipalju ka erinevaid soovitusi ja töövõtteid. Ja see on normaalne. Ja kõik need nõksud on igati asjalikud ja õiged. Väga palju sõltub aga ka sellest, keda või mida ja mis ajal pildistada!
Kuna siin on minu makropilte tihtipeale eeskujuks toodud(olen meelitatud:) siis mõne sõnaga sellest, mida mina kasutan ja mida ei kasuta.
Kasutan makroobjektiivi ja välku. KÕIK!
See ei tähenda seda, et ma kunagi eelpool mainitud ja mainimata lisavidinaid kasutama ei võiks hakata aga siiamaani olen ilma toimetanud.
Ma pole kunagi kasutanud sarivõtet.
Pole ka kunagi kasutanud järeltöötluses midagi muud kui PS-i unsharp maski. Ausalt öelda jääb arusaamatuks mulle see, kuidas unsharp maskist ENAMASTI väheseks jääb.
ISO on alati nii madal kui võimalik.
90% piltidest on teravustatud AF-iga.
90% piltidest on tehtud käest.
Ei hakka siin lahti seletama, miks ma üht või teist asja just nii teen. Läheks liiga pikale.
Veelkord, ma ei taha öelda, et nii peab ja nii on õige. Lihtsalt MINA teen nii.

Eemal

 

#23 28-05-2008 17:20:48

Ama Lehtmets
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 124

Re: nikoni macrod

Tahes tahtmata tekib küsimus, et kas häid makrosid saab lihtsamate võtetega vaid Nikonit kasutades?

Eemal

 

#24 28-05-2008 17:28:10

Alo Eenmäe
Kasutaja
Asukoht: Tartumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 199

Re: nikoni macrod

To Ama: hea makro tegemisel pole küll eriti oluline, kas on Nikon, Canon, Pentax, Olympus vms. Tasemel makrotaja teeb ka suht suvalise kaameraga hea makro. Asi pigem ikka asjade nägemises ja nende nähtud asjade vormistamises.


Nature is always true and never trivial

Eemal

 

#25 28-05-2008 20:54:03

Ama Lehtmets
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 124

Re: nikoni macrod

aloee kirjutas:

To Ama: hea makro tegemisel pole küll eriti oluline, kas on Nikon, Canon, Pentax, Olympus vms. Tasemel makrotaja teeb ka suht suvalise kaameraga hea makro. Asi pigem ikka asjade nägemises ja nende nähtud asjade vormistamises.

Seda loomulikult, et tegija peab eelkõige tasemel olema. smile
Aga tehnika on ju ka väga oluline. Milleks siis proffile kallis profikaamera, kui saab odavamalt?

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB