Sa ei ole sisse loginud.

#1 22-05-2005 09:41:29

külaline
Külaline

Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Kas sellisest kompotist tuleb head.Kas metsas 8 avaga saab hakkama või jääb väheseks?

 

#2 22-05-2005 11:09:13

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

2x konverterit mina ei soovita üldse. Äärmisel juhul saab sellega väga kontrollitud oludes normaalset makrot teha (kasutasin Soligor Pro 2x), minul siiani pole ükski telega tehtud 2x TC-ga asi kriitikat kannatanud. (Eeldan, et külaline on sama, kes enne Sigma 135-400 kohta küsis) Ja metsas on 8 ava selgelt vähe, ka 5,6 on minu arust tegelikult veel vähe. Antud koosluses, konverteriks oli küll Soligor Pro 2x TC, olen millalgi eelmine aasta mõned testpildid teinud, aga minu mäletamist mööda ei jätnud see heast objest suurt midagi järele.

Eemal

 

#3 22-05-2005 15:10:10

Taavi
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 18

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Hei draa, kas see ei kannata siis kriitikat? Mul on endal ka plaanis mingisugune 70-200 f/2.8 objektiiv osta ja teda koos 2x Tc'ga kasutada.

Viimati muutnud Taavi (22-05-2005 16:39:40)

Eemal

 

#4 22-05-2005 15:49:45

toruonu
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn (vahel ka Tartu)
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1314
Veebileht

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

No kuna f/2.8L objektiivid on üldiselt ülimalt kvaliteetsed, siis see kvaliteedi vähenemine 2x TC-ga annab lõpptulemuse mis peaks olema veel rahuldav. Eeliseks muidugi autofookuse säilimine. Aga kvaliteedi kadu on ikkagi tohutu.


http://www.toruonu.eu/

NB! Galerii aadress muutunud, uuendage buukmarke smile Vaatasin, et mul see muutmata jäänud viimased 3-4 aastat big_smile Aga nüüd jälle aktuaalne tongue

Eemal

 

#5 22-05-2005 16:41:25

Taavi
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 18

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Mul sai algul vale pilt, kogemata. Ramzeze karud olid minu arust üsna heakvaliteediga ja tasemel. Ma mõtlesin ise, et 400mm f/5.6 niiehknii ei kasuta, et umbes 6,7 või 8 peaks juba päris okei kvaliteediga olema.

Eemal

 

#6 22-05-2005 16:48:44

külaline
Külaline

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Sain üldiselt asja oma silmaga ja oma kaameraga 10D katsetatud:) Räägin siis ka teistele:
Ostsin siit foorumist saadud kontakti põhjal Canon 70-200F4L ja proovisime siis 3 telekonv. vahele ka.
Kenko AF MC DG 1,4X Pro 300 Canonile sälis autofookus ning pildid tundusid esmasel arvutis uurimisel ok:)
Kenko AF MC DG 2X Pro 300 Canonile ei arvanud autofookusest tuhkagi ja edasi ei katsetanud:(
Kenko AF MC7 2x Canonile kirjutas mu 10d ,et ava 4 säilis ja laske aga minna.Klõpsisime õues parklas lõõmava päikese saatel  nii ja naa.200mm pealt saime antud objektiivi selgest pildist kehvemapoolsed käkid:) Ilmselt metsas ei saaks üldse midagi. 350d-ga kirjutas üldiselt, et tegemist on ikkagi 8-se avaga.
Kenko 1,4* pro sai ostetud ja nüüd asi katsetamisel:)

 

#7 22-05-2005 18:27:13

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Taavi, ma ei saa hästi aru, mis öelda tahad. Kui ma õieti mäletan, siis karupilt on tehtud 400mm f5,6 ja telekonverterist pole kusagil juttu.

Viimati muutnud draa (22-05-2005 18:42:25)

Eemal

 

#8 22-05-2005 18:37:48

Taavi
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 18

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Loe selle teise pildi kommentaari. Ta jõudis veel 2x konverteri maha kruttida ja teha 200mm f2.8 ja tema fotovarustuses on kirjas 70-200mm L f2.8 obje. No mina ei tea. Ma oletasin, et ta ikka selle objega tegi ja 2x konvega.

Eemal

 

#9 22-05-2005 18:47:48

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Ei tea, F-kalas oli jutt 400 f5,6-st. Aga kui Sa 70-200 f2,8t vaatad, siis miks mitte juba fiks telet või 100-400-t, kui pikemat objet tahad.? Hinnaklass kipub samasse kanti jääma (ok, väikest mööndustega). Ma soovitan, tee testpildid selle 2x TC-ga ja vaata ise, kas rahuldab Sind või ei.

Viimati muutnud draa (23-05-2005 03:47:38)

Eemal

 

#10 22-05-2005 18:49:37

Taavi
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 18

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Mul on näpud tõeliselt põhjas. Kui keegi pakub mulle 300mm f4 apo hsm ja 8000 siis võtaks ära küll, aga keegi ei paku.

Eemal

 

#11 22-05-2005 19:16:24

toruonu
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn (vahel ka Tartu)
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1314
Veebileht

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

eee... 70-200 f/2.8L maksab 32kEEK. 100-400 maksab 24.5KEEK. Kuidas sul see 70-200 kombo nii odav peaks tulema???


http://www.toruonu.eu/

NB! Galerii aadress muutunud, uuendage buukmarke smile Vaatasin, et mul see muutmata jäänud viimased 3-4 aastat big_smile Aga nüüd jälle aktuaalne tongue

Eemal

 

#12 23-05-2005 00:07:09

Taavi
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 18

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Noh, kasutatud sigma või tokina 70-200 f2.8 on mingi 8000-9000 ja konverter mõned tuhanded juurde. Ei tule siis odav või?

Eemal

 

#13 23-05-2005 00:58:06

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Fotokalas oli mingi nädal tagasi sigma 300ne fiks 6500-e alghinnaga. Nüüdseks küll juba müüdud.

Viimati muutnud draa (23-05-2005 03:50:22)

Eemal

 

#14 23-05-2005 04:33:42

Taavi
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 18

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Seda ma tean. Sellist asja juhtub vist harva.

Eemal

 

#15 23-05-2005 18:40:52

oliver
Kasutaja
Asukoht: Maa avarustes
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 59

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Sigma/Tokina 70-200 f2.8 ja Canoni 70-200 f2.8 pole väga võrdlemiseks mõeldud. Canoni klaasi kohta on öeldud, et see on üks teravamaid zoome, mis eales tehtud.


"Kas sa oled jõudnud mere allikateni ja kõndinud sügavuse põhjas?
Kas sa taipad, kui avar on maa?
Jutusta, kui sa seda kõike tead!"

Eemal

 

#16 23-05-2005 18:49:39

toruonu
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn (vahel ka Tartu)
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1314
Veebileht

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

just sellest ka hinnavahe wink 33kEEK vs 8-9kEEK


http://www.toruonu.eu/

NB! Galerii aadress muutunud, uuendage buukmarke smile Vaatasin, et mul see muutmata jäänud viimased 3-4 aastat big_smile Aga nüüd jälle aktuaalne tongue

Eemal

 

#17 24-05-2005 10:42:46

külaline
Külaline

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Jah, karm tõde koorub välja.Kui ikka head pilti tahad ,siis kogu raha nii ,et rahakott punnitab:)

 

#18 24-05-2005 17:38:02

Udumartin
Vana Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 417

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Kasutan seda varianti 70-200 F2,8 ja 2TC -Canoni omad mõlemad ja parema puudusel püüan siis 400 mm fookuskaugust kasutada. Jah kui valgust on piisavalt, säriaeg jääb lühikeseks ja ava saab ka pisut väiksemaks, siis täpse teravustamise ja hea õnne korral tuleb päris kena pilt välja. Aga praagi % on palju suurem kui ilma konverterita.
Arvatavasti 300mm F4 ja 1,4X on palju parem kombinatsioon. 1,4X pidi pildi kvaliteeti tunduvalt vähem mõjutama.

Eemal

 

#19 24-05-2005 18:08:24

toruonu
Alaline elanik
Asukoht: Tallinn (vahel ka Tartu)
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1314
Veebileht

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Sama juttu olen ka mina kuulnud ning see on ka tee mida mööda astun smile


http://www.toruonu.eu/

NB! Galerii aadress muutunud, uuendage buukmarke smile Vaatasin, et mul see muutmata jäänud viimased 3-4 aastat big_smile Aga nüüd jälle aktuaalne tongue

Eemal

 

#20 26-05-2005 17:43:45

archie
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 123
Veebileht

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Tegin samad "valikupiinad" läbi mõni aeg tagasi. Aga soovitus ekslejatele: kui lõpptulemus peaks olema 400mm, f<8 ja raha ainult 10t kanti, siis tuleb konverter ära unustada. Tuleb valida ainult objektiiv. Variante ei jää palju, Sigma 135-400 ja Tokina 80-400. Ise valisin siis Tokina 80-400f4,5-5,6 ja olin rahul. Metallkere, statiivitald, samas väga kompaktne. Töötab 300D/20D-ga ka servos (linnud lennult). Sigma nagu ei istunud kätte.
On ka pakkumisi, näiteks http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=61

Eemal

 

#21 26-05-2005 19:17:43

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Hehe, jutt on sujuvalt f4L-lt f2,8L-le läinud, mis hinnaklassilt viedi teine tera.

Aga valik on igaühe enda asi, st mis talle on primaarne saavutada ja mis võimalused edaspidi. Kui raha on probleem ja enam kunagi juurde ei tule, siis tasub vahepealseid variante mõelda. Kui siiski on tulevikus lootus raha juurde saada, siis mina ostaksin oma fotkotti ainult neid objesid, mis oma kvaliteedilt võivad seal olla elupäevade lõpuni -- isegi siis, kui mul alguses tuleks mingist pikkusest loobuda. Lihtsalt alternatiivne soovitus tarbijatele või nii ;-).

Eemal

 

#22 27-05-2005 16:04:02

Taavi
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 18

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

archie kirjutas:

Tegin samad "valikupiinad" läbi mõni aeg tagasi. Aga soovitus ekslejatele: kui lõpptulemus peaks olema 400mm, f<8 ja raha ainult 10t kanti, siis tuleb konverter ära unustada. Tuleb valida ainult objektiiv. Variante ei jää palju, Sigma 135-400 ja Tokina 80-400. Ise valisin siis Tokina 80-400f4,5-5,6 ja olin rahul. Metallkere, statiivitald, samas väga kompaktne. Töötab 300D/20D-ga ka servos (linnud lennult). Sigma nagu ei istunud kätte.
On ka pakkumisi, näiteks http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=61

Ja pildikvaliteet on hea ja objektiiv nö ei veni? Venimise all mõtlen nagu need odavama otsa sigmad või asjad, et kui zoomida siis toru pikeneb.

Eemal

 

#23 27-05-2005 17:40:40

archie
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 123
Veebileht

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Ütleme nii, et Tokina hinna/kvaliteedi suhe on väga hea ja pildikvaliteet on hea.
Toru tuleb välja, nagu ka Canon 100-400.
Selle määrab optika ehitus, kallitel liigub kõik sees.

Eemal

 

#24 27-05-2005 19:18:54

Taavi
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 18

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Aga tuleb palju välja?

Eemal

 

#25 29-05-2005 13:30:20

archie
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 123
Veebileht

Re: Canon 70-200f4L+ Kenko Pro 2*

Taavi kirjutas:

Aga tuleb palju välja?

Vähe, kui täpne olla, siis 56mm. (Pikkus muutub 14-19cm). Ma nagu ei tunneta sellest väljakäimisest mingit häiret. Käib esimene osa, rõngad on kenasti peos.

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB