Sa ei ole sisse loginud.

#1 01-11-2012 21:34:37

Valgeselg
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Otsin teleobjektiivi, millega saaks linde pildistada. Mitte niivõrd kaunite piltide tarvis , aga pigem vaatluste dokumenteerimiseks (st. oluline on, et määramistunnused saaksid üsna hästi peale). Digiaparaatide teleobjektiividega kogemust veel pole, sestap küsingi. Loodusfotograafid peaksid ses osas üsna haritud ja varustatud olema :).

Eemal

 

#2 02-11-2012 01:00:18

koitrander
Kasutaja
Asukoht: saaremaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 28
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

oleneb ka sellest mis linde jälgid. Kui jälgid aknataga tihaseid ja varblasi saab ka 200mm ja vähesemagi hakkama aga mui on asi juba kakud, kotkad ja arglikumad linnud siis on hea 300mm ja peale kui sellest jääb väheks saab ka TC vahele osta mis hoiab raha kokku suurema obje soetamisest.

Eemal

 

#3 02-11-2012 11:23:24

Valgeselg
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

järved ja lahed, poldrid, põllud ja metsad on peamised vaatluskohad. Huvitab sisuliselt kõik mis lendab, st. eraldi liigirühma praegu veel ei jahi.

Viimati muutnud Valgeselg (02-11-2012 11:32:16)

Eemal

 

#4 02-11-2012 11:34:54

okaskera
Kasutaja
Asukoht: Tartumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 203
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

300 mm f4 on rahuldava pikkusega, piisavalt kerge koos muu kolaga (binokkel, toru vms) kaasas kandmiseks. Piisavalt kiire ja terav. Kannatab ka 1,4x konverteriga kasutada. Lisaks on ka hind mõistlik, eriti pisut kasutatuna.

Eemal

 

#5 02-11-2012 13:13:13

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 520
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

okaskera kirjutas:

300 mm f4 on rahuldava pikkusega, piisavalt kerge koos muu kolaga (binokkel, toru vms) kaasas kandmiseks. Piisavalt kiire ja terav. Kannatab ka 1,4x konverteriga kasutada. Lisaks on ka hind mõistlik, eriti pisut kasutatuna.

Üldiselt nõus aga... jutt on Pentaxist. St Pentaxi enda 300/4 on tõesti hea ja terav, olen ise kasutanud tükk aega. Aga telekonverteriga on nutusem lugu, st kui rääkida Pentaxi enda SDM konverterist - seda minu teadmist mööda nimelt ei ole.

Aga muidu on Pentaxi enda 55-300mm täitsa hea valik kui ei taha maksimumi peale välja minna.

Eemal

 

#6 02-11-2012 13:24:17

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Õiged linnuobjed algavad alates 500mm, eriti kui vaja kaugemalt linde jäädvustada nii, et nende määratlemistunnuseid analüüsida.

Eemal

 

#7 02-11-2012 14:15:41

Valgeselg
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Isegi nt sellise pildi järgi oskavad profid liigi ära määrata: http://www.estbirding.ee/pildid/display … play_media

Mina küll taolisel tasemel ei ole, aga kui mingid selged olulised tunnused õnnestuks ikkagi jäädvustada, siis oleks juba hea. Sõltub küll muidugi liigist ja maastikust. Kilomeetri kaugusel kuluheinas mingit kiuru väiksema telega ilmselt kinni ei püüa.

Aga kas nt 300mm on parem kui nt 150-500 mm ? St. mis nendel laia mm- skaalaga aparaatidel muidu häda on?

Eemal

 

#8 02-11-2012 16:06:35

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 520
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Mida odavam, mida universaalsem seda rohkem on järelandmist kvaliteedi koha pealt. Eks see oleneb eesmärgist kuid ilmselt sobiks 150-500mm ka - lihtsalt, et siis on vaja jube head ja stabiilset kätt või pigem statiivi, et pildid ära ei väriseks.

Ma olen ise sarnase tee läbi käinud ja erinevaid variante proovinud. Kui ei ole vaja tingimata dokumenteerida siis korralik binokkel oleks üks hea variant hoopis. Või kui ikka dokumenteerida on vaja siis 300/4 on ka crop'ides ilmselt üsna hea arvestades nõudmisi. Eks tal on muidugi omad hädad aga see on teine teema ning Pentaxile väga valikuid pole kah. Kui kannatad oodata ja ahakott on puuga seljas siis 560mm f/5,6 on välja hõigatud, äkki millalgi tuleb müügile ka.

Eemal

 

#9 02-11-2012 17:01:54

Valgeselg
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Rahakott on ikka pigem põõsaga seljas , nii et vaataks siis 300 mm ja veidi kasutatu poole praegu. Statiiviga alati arvestada ei saa, ses mõttes on veidi kergem objektiiv vajalik.

Eemal

 

#10 02-11-2012 17:09:19

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 520
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Siis näiteks Pentaxi enda 55-300 oleks mu valik. Neid Tamroneid ja Sigmasid (70-300) olen ka proovinud - eks pilti saab teha küll ning just eriti Tamroni uusim 70-300 väga hea. Aga hind on ka kallim.

Eemal

 

#11 02-11-2012 17:22:45

Valgeselg
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

http://www.pentax.ee/et/K-bajonett/HD-P … -objektiiv

See asi kaalub 3 kilo. Statiivita siis ilmselt mõttetu üsna, kui käed väga musklis ka pole.

Tamroni 70-300 arvustuses öeldi, et kiiresti liikuvate objektide teravustamisega on probleeme. See asi peaks linde pildistades kõrran olema. Aga kammin siis neid arvustusi veel ja mõtlen. Aitäh seni nõuga abiks olemast!

Eemal

 

#12 02-11-2012 19:01:09

tauri
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 105

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Ma pakuks siin omaltpoolt Sigam 100-300 F4 avaga isendit kaaluda. Viimasel ajal on foorumites jäänud neid Pentax-i kerele sobivaid pakkumisi ette kl. Endal on Canoni ees see ja selle rahaeest mis ta maksab on asja kl.. Loomulikult on kahju et pole stabikat..

Eemal

 

#13 03-11-2012 01:26:01

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Valgeselg kirjutas:

Isegi nt sellise pildi järgi oskavad profid liigi ära määrata: http://www.estbirding.ee/pildid/display … play_media

Kui sellisest pildikvaliteedist piisab, siis võta ükskõik mis obje ja topi sinna niipalju konvertereid taha kui saab, vahet pole.

PS! 3kg 560mm obje kohta on ikka väga kerge.

Eemal

 

#14 03-11-2012 12:36:48

okaskera
Kasutaja
Asukoht: Tartumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 203
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Erik Mandre kirjutas:

Valgeselg kirjutas:

Isegi nt sellise pildi järgi oskavad profid liigi ära määrata: http://www.estbirding.ee/pildid/display … play_media

Kui sellisest pildikvaliteedist piisab, siis võta ükskõik mis obje ja topi sinna niipalju konvertereid taha kui saab, vahet pole.

PS! 3kg 560mm obje kohta on ikka väga kerge.

Erik, tegemist on ilmselt rohkem linnumehega kui fotograafiga. Obje teravustamiskiirus on siiski oluline. Samuti obje kaal on oluline, sest enamasti on neil binokkel ja toru põhilised tööriistad.
Ma jääks siiski soovituse juurde et 300 f4 või siis tõesti see sigma 100-300.

Eemal

 

#15 03-11-2012 15:00:31

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Jan, saan aru küll smile Ok tõsiselt rääkides, mina soovitaks ikkagi fiksobjet ehk siis kerguse mõttes on parim variant 300mm f4. Sellele kannatab 1.4 konverteri ka külge kruvida juhuks kui valgust jätkub ja fookuskaugust juurde vaja.

Eemal

 

#16 03-11-2012 16:34:08

Seiraja
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 295

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Vaatluse dokumenteerimiseks on parim digipildistamise võimalusega pikksilm või selline pikksilm, millele saab digikaamera otsa lisada.

Eemal

 

#17 03-11-2012 18:00:43

Valgeselg
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Mul tekkis neid asju uurides küsimus, et kas SDM kompenseerib stabilisaatori puudumise? Pigem mitte? 
p.s. Pikksilm digikaamerale sobiks siis kui objekt on suht stabiilses kohas paigal - veel ulpivate lindude pildistamiseks näiteks ok. Aga kui asi lendab, siis püüa sa seda vaatetoruga. Selleks peab juba päris proff olema, ma kardan...

Eemal

 

#18 04-11-2012 03:05:12

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 520
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Valgeselg kirjutas:

Mul tekkis neid asju uurides küsimus, et kas SDM kompenseerib stabilisaatori puudumise? Pigem mitte? 
p.s. Pikksilm digikaamerale sobiks siis kui objekt on suht stabiilses kohas paigal - veel ulpivate lindude pildistamiseks näiteks ok. Aga kui asi lendab, siis püüa sa seda vaatetoruga. Selleks peab juba päris proff olema, ma kardan...

SDM on autofookuse mootor, stabilisaator on midagi muud. Pentaxil on stabikas keres sees ja töötab iga objektiiviga.

Eemal

 

#19 04-11-2012 13:03:56

Valgeselg
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

OK, aitäh, mõtlesin, et kui mootoriga kiire teravustaja, siis jõuab värinast ette wink. Kuna Pentax DA 300mm f4 juures märgiti, et stabilisaator puudub, paistis, et  teda on vaja nii kerel kui objektiivil. Aga hea siis kui objektiivil igal juhul olema ei pea.

Eemal

 

#20 04-11-2012 15:46:57

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 520
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Valgeselg kirjutas:

OK, aitäh, mõtlesin, et kui mootoriga kiire teravustaja, siis jõuab värinast ette wink. Kuna Pentax DA 300mm f4 juures märgiti, et stabilisaator puudub, paistis, et  teda on vaja nii kerel kui objektiivil. Aga hea siis kui objektiivil igal juhul olema ei pea.

Pentaxi enda torudel pole vist üheski stabikat sees kuna selle järgi puudub vajadus - stabikas on keres.

Ning Pentaxi SDM on võrreldes näiteks Canoni USMiga ikka päris aeglane, vähemalt 300/4 ja 50-135 puhul. Lisaks pole 300/4'jal võimalik piirata, kui kaugelt AF objekti otsib (focus limiter või mis selle nimi ka pole) - ehk siis suhteliselt aeglane SDM võib mõnikord "saagida" läbi terve ulatuse pooleteisest meetrist kuni lõpmatusse ja see võtab aega. Canoni 300/4 IS USM puhul saab määrata, kas 1,5m kuni lõpmatus või 3m kuni lõpmatus.

Eemal

 

#21 04-11-2012 17:14:21

Valgeselg
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

...mis lõhnab selle järele, et Canon oleks eesmärgipärasem valik. No vaatame,  kas keegi Pentaxi 300 toru üldse pakub wink. Igatahes väga hea, et selliseid detaile teate jagada.

Eemal

 

#22 04-11-2012 23:22:50

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 520
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Noh, Pentaxil on mitmed kõvad plussid, mida Canoni puhul siis kah leiab kui rahakott puuga seljas on. Näiteks on K20D + 300/4 SDM ilmastikukindel, Canoni 300/4 IS USM aga ei ole ilmastikukindel. Eks muidugi Canon kannatab ka päris korralikult leotamist aga ametlikku tootja lubadust ei ole. Samuti on Pentaxi toru lihtviisiliselt ilusam smile (aga see on juba sügavalt maitse asi).

Viimati muutnud Marko Kivimäe (04-11-2012 23:23:14)

Eemal

 

#23 05-11-2012 01:18:29

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Ilmastikukindluse vastu aitab objektiivi vihmakate ehk sellepärast ei pea küll marki vahetama hakkama.

Eemal

 

#24 06-11-2012 00:19:50

Valgeselg
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Aga on siis nii, et just Pentax on see mark, mille puhul TC-ga autofookust  kasutada ei saa, või on see mingi värk, mis kõigil pillidel sedasi ?

Eemal

 

#25 06-11-2012 23:06:02

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Erinevatel tootjatel on erinevaid konverteri mudeleid ja kõik kõigiga ei pruugi töötada, osad ongi vaid manuaalfookusega objektiividele nt, millega AF objed ei tööta. Pentaxit ei oska ma kommenteerida, pole kunagi selle tootja vastu huvi tundnud, aga siin kindlasti on inimesi, kes Pentaxi kasutavad ja vast oskavad öelda, millised konverteri variandid on võimalikud, et AF töötaks. Tundub, et Pentaxiga see konverterite teema komplitseeritum. Nikonid ja Canonid tunduvad selles osas palju võimalusterohkemad.

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB