Sa ei ole sisse loginud.

#26 08-11-2012 22:45:54

UrmoP
Uus kasutaja
Asukoht: Rapla-Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 11

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Pentaxi Lens Roadmapi järgi peaks tulema 2013 välja uus TC 1.4x ning 100-400 mm vahemikus tele zoom, kuid need on oleksid, eks näha ole. Üldjuhul peab roadmap paika.
Pentaxile saab ka soetada auto focusega 1.7x TC kuid see väga haruldane, leiab seda E-Bayst, sest on vana mudel ja tootmisest maas, maksab ca 400-500 euri. Kui on ahvi kannatus nagu minul ehk kannatab ära oodata uued torud. Muidu alternatiiviks minul on valitud 300 F2.8 Sigma toru, kui kannatus katkeb smile Sellega toimivad ka Sigma enda TC rahuldavalt.
Pentaxi plussiks räägib ka hind nii torudel kui ka keredel. Kui rahakott puuga seljas pole.

Edit: Või siis selline objektiiv Sigmalt http://www.photopoint.ee/et/toode/14623 … -objektiiv

Urmo.

Viimati muutnud UrmoP (09-11-2012 01:04:27)

Eemal

 

#27 09-11-2012 01:58:23

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

UrmoP kirjutas:

Pentaxi plussiks räägib ka hind nii torudel kui ka keredel. Kui rahakott puuga seljas pole.

Mnjah... hakkame kõigepealt sellest pihta, et hetkel pole Pentaxil pakkuda mitte ühtegi korralikku valget teleobjektiivi, seega mis hindu me siin siis võrdleme? Kui võtta Pentaxi 300mm F4 toru, siis selle hinnaklass on Nikoniga samaväärne.

Eemal

 

#28 10-11-2012 20:05:38

r3nx
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 72
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Mul üks sigma 400mm f5.6 juba pikemat aega seisab kotis. Mõistliku pakkumise korral mõtleksin loobumisele küll smile. Seisab, kuna DA*300 on parem.

Eemal

 

#29 11-11-2012 16:24:45

Valgeselg
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Eesti fotopoed paistavad olevat muidu kõige kallim koht kust osta. Nt. Pentaxi DA 300mm on uuena ühes saksa netipoes üle 300 EURi odavam kui Photopointis, ehk siis alla 900 euri.

Sigma 300 f 2.8 oli vist suht raske ikkagi? Võrreldes Pentax DA 300ga kilo ja 300 g raskem. Kui käest pildistada, siis igavene kolakas.

Eemal

 

#30 11-11-2012 22:41:30

UrmoP
Uus kasutaja
Asukoht: Rapla-Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 11

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Muidu üldse ei vaataks Sigma poole, aga just TC oleks minu puhul teema. 300 mm jääb natu lühikeseks. Obektiivi kaal ei ole niivõrd oluline. Tuleb rohkem füüsilist parandada smile

Eemal

 

#31 11-11-2012 22:53:50

Valgeselg
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

kas sul mingit linki oma Sigmaga tehtud piltidele ka on?

Eemal

 

#32 11-11-2012 23:04:01

UrmoP
Uus kasutaja
Asukoht: Rapla-Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 11

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Hetkel veel ei ole Sigmat. Kui ei jaksa enam oodata Pentaxilt valgusjõulist objektiivi siis tuleb see investeering ära teha.

Eemal

 

#33 12-11-2012 00:46:00

r3nx
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 72
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Valgeselg, kui mind mõtlesid, siis nt. http://looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=36432 see on tehtud eelpool nimetatud sigma 400mm f5.6'ga.

Eemal

 

#34 12-11-2012 15:53:45

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

600px või 800px pildinäidistel puudub sügav mõte, selle pealt optika headust ei hinda. Eks see Sigma 400 f5.6 on täisaval kindlasti võrdlemisi pehme joonisega ja aeglase AF mootoriga obje, pigem valiksin Pentaxi enda 300mm F4 koos 1.4 konverteriga, kui selline komplekt on saadaval.

Eemal

 

#35 12-11-2012 18:10:08

r3nx
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 72
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Eks viiekordne hinnavahe ole ka põhjusega. Ja usun, et teemaautor meilitsi võtab ühendust kui suurema pildi vastu huvi on. Sigma 400 kusjuures on üllatavalt kiire AF'iga, omades mõlemaid, siis võin väita, et DA*300'ga samakiire. Eks 5.6 peal pehme kindlasti...aga "you get what you pay for". Sain aru, et teemaautori eesmärk on dokumenteerimiskaadrid. Seetõttu saigi soovitatud antud 400st (igatahes parem variant kui need õnnetud 70-300'd). Kui raha probleemiks pole, siis võib minu postitustest üle hüpata ja DA*300 ära võtta - täiesti suurepärane asi on.

Eemal

 

#36 12-11-2012 21:23:36

Valgeselg
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Tere r3nx: äkki saad objektiivi täpse tüübi öelda, saaksin väheke asja review´sid uurida.

Eemal

 

#37 12-11-2012 23:55:09

r3nx
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 72
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Üsna vana asi. Täpselt selline nagu siin: http://www.phing.com/listing/359032-WTS … 00mm-F5-6. Metallist korpus. Märksõnadeks on ilmselt 72mm filtrikeere ja Multi-Coated, aga mitte APO variant (see uuem). Netist väga palju infot ei leiagi.. http://forums.dpreview.com/forums/post/35465083 Siin öeldakse ta kohta vaid seda, et ülikiire auto-fookus ja seda võib kinnitada küll.

Viimati muutnud r3nx (12-11-2012 23:58:21)

Eemal

 

#38 14-11-2012 01:24:50

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

r3nx kirjutas:

Eks viiekordne hinnavahe ole ka põhjusega. Ja usun, et teemaautor meilitsi võtab ühendust kui suurema pildi vastu huvi on. Sigma 400 kusjuures on üllatavalt kiire AF'iga, omades mõlemaid, siis võin väita, et DA*300'ga samakiire. Eks 5.6 peal pehme kindlasti...aga "you get what you pay for". Sain aru, et teemaautori eesmärk on dokumenteerimiskaadrid. Seetõttu saigi soovitatud antud 400st (igatahes parem variant kui need õnnetud 70-300'd). Kui raha probleemiks pole, siis võib minu postitustest üle hüpata ja DA*300 ära võtta - täiesti suurepärane asi on.

Loomulikult hea optika maksab, aga mis viiekordsest hinnavahest sa räägid? Võrdled vana kasutatud toote turuhinda tutika Pentaxi optikaga või? smile Kindlasti on see Sigma parem valik kui tavaline 70-300 odavama otsa zoom, selles pole kahtlustki.

Eemal

 

#39 14-11-2012 01:40:12

Valgeselg
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Sigma 400mm obje 2 ja pool kilo on naisterahva käe jaoks ikka natuke palju, kui põhiliselt statiivita pildistada tahaks. Pentax DA 300 on ses mõttes kõlbulikum.

Eemal

 

#40 14-11-2012 12:59:12

r3nx
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 72
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Kust sellised kaalud said? Kaalusin just köögikaalu peal ära... Sigma 400mm kaalub vaid  800g seevastu da*300 kaalub 1300g .
Ja hinna osas, Erik, viiekordset vahe arvestan mina järelturu hinna järgi. On ammendav? Või mis seal arusaamatuks jäi.

Eemal

 

#41 15-11-2012 15:03:14

Valgeselg
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Tere! Nüüd on nii, et kolin siiski Canonisse üle. Valik on Canon EF200 f2.8L II USM ja canon ex II 1.4 X. Tuleb kaalult kergem ja hinnalt soodsam. Konverteri ja poolkaadriga saan päris heades valgusoludes 420 mm kätte, mulle tundub see praegu päris ok (muidugi kui pilli pole veel kasutanud, on kõik teooria).

Eemal

 

#42 15-11-2012 16:45:13

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

kui canon ja looduspildistamine, miks siis mitte 100-400/4,5-5,6?

Eemal

 

#43 15-11-2012 17:08:43

Valgeselg
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Ca 600 grammi kaaluvahet, omajagu  kallim hind, ja lindude puhul kasutaksin nagunii ainult seda viimast 400 mm otsa.

Eemal

 

#44 15-11-2012 18:07:13

Seiraja
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 295

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Kui huvi on tõsine (seda tunnetab inimene ise), siis soovitan osta selle fookuskaugusega fiks, mida enim plaanis kasutada ja mida rahakott vähegi kannatab. Nt 200/2,8+1.4x konverter asemel soovitan 300/4IS või 400/5,6. Need alternatiivid kasutatuna peaksid liikuma samas hinnaklassis 1000 euro ringis. Vt nt rajala.fi kasutatud seadmeid. Konverter lõhub pilti ja tõmbab fokusseerimiskiirust 50-75% algsest maha. Poolkaadriga ja 400/5,6 on Sul  640mm toru. Samas julgen kinnitada Eriku sõnu, et linnufotograafia puhul, kui päris täppe ei soovi või varjetöö ei ole, hakkab "looma" alates 500mm-st.

Eemal

 

#45 15-11-2012 18:08:16

Seiraja
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 295

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

"Lõhub pilti" tähendab eelkõige joonise teravust ja/või kontastsust.

Eemal

 

#46 15-11-2012 18:12:56

Seiraja
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 295

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Linnufotograafia puhul on teemaks veel kere hindavteravustamise (nt Canonil AI Servo rezhiim) võimekus. Selle puhul on lisaks kerele võtmeks selle koostöö objektiiviga. Fakt, et ühe tootja kere ja klaas teevad koostööd ladusamalt, kui kere ja kolmandate tootjate objektiivid. Lisaks kaldun nõustuma, et hetkel on keerukamalt liikuvate objektide jäädvustamisel tõsiseltvõetavateks tootjateks pigem Canon ja Nikon (vt nt spordivõistlusi).

Eemal

 

#47 15-11-2012 18:56:44

Seiraja
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 295

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Kui Canoni kerele jutt läks, siis linnufotograafia tarbeks soovitaksin piiratud eelarve tingimustes pigem mõistlikult kasutatud (palju on katiku läbisõit) 1D Mark IIn või (tootmise lõpufaasi) 1D Mark III (vt rajala.fi kasutatud, ka "Soomuki" pakkumine fotokala.ee-s), mõlemad heal juhul kuskil 800-900-1000-1100 euro ringis. Selmet sama hinna eest nt uus 60D osta.

Eemal

 

#48 15-11-2012 20:09:54

Pudgy
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 57

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Kui oled otsustanud Canoni kasuks ja eelneva jutu põhjal statiivi ei viitsi kanda ja raske objektiiv naisterahva käe jaoks ei sobi, siis Canoni EF-300 f4 IS oleks see stabilisaatoriga variant väga hea lahendus ka poolkaadri puhul. Seda on järelturul päris soodsa hinnaga saada olnud. Kui vaja, saab sinna ka 1,4x või ka 2,0x konverteri otsa keerata. EF-400 f5,6 on ilma stabikata.

Eemal

 

#49 15-11-2012 23:33:28

Valgeselg
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 26

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

Tere! Ei maksnud enne õhtut hõigata jah. Stabilisaatori puudumine EF 200mm f2.8 puhul võib vist ikka probleemiks osutuda. Canoni EF-300 f4 IS on ses mõttes paremini varustatud, kuigi raskem. Kere osas mõtlen,et kui 100 euroga vähe kasutatud EOS 20d kätte saan, siis sobib küll. See pill teeb ju pilti hästi, missiis , et uusi on hiiglama hulga vahepeal juurde toodetud.

Eemal

 

#50 16-11-2012 12:59:02

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 520
Veebileht

Re: Teleobjektiivi Pentax k20-nele: palun head nõu!

20D on jah seni väga hea kaamera. St loomulikult suurema numbriga aparaadid on paremad kuid kui rahakott pitsitab siis valiks isegi selle.

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB