Sa ei ole sisse loginud.

#26 09-03-2011 18:57:27

wrangel
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 149
Veebileht

Re: Uus fotovarje

Aga tegelikult on ju muidugi veel võimalus teha hoopis kuhi ja see aiaga piirata.  Või tööd varjega üldse mitte optimeerida ja liha muudkui tassida ja tassida ja tassida ja tassida jne.big_smile

Viimati muutnud wrangel (09-03-2011 18:57:56)

Eemal

 

#27 09-03-2011 19:26:04

okaskera
Kasutaja
Asukoht: Tartumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 203
Veebileht

Re: Uus fotovarje

antud kohas loodetakse ikka karu kah sööma meelitada nagu ma aru olen saanud seega see pukide ja aedade idee eriti ei toimi. big_smile

Eemal

 

#28 09-03-2011 19:33:23

wrangel
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 149
Veebileht

Re: Uus fotovarje

No aga vaata ajaliselt, millal karu käib ja millal kotkad:D Väga pikk periood on ju mil karu lootust pole aga kotkast küll. Ja see kotkaste kõrgem koht ei pea ju sugugi ainuke ja üks olema. Ma ei üritagi kellegile öelda, milline üks söödakoht olema peab, ma vaen vaid võimalusi:D

Eemal

 

#29 09-03-2011 20:02:01

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: Uus fotovarje

@wrangel: minu poolest võid sa söödakohale kasvõi tuletorni ehitada või sellise ehitamist soovitada. Minu poolt väljakäidu pidas silmas pildistamist ehk et luua korralik keskkond heade piltide saamiseks. Rebaste külastus vaevalt, et ühegi kotka külaskäiku mõjutab ja kui kaljukas kah seal käib, siis küll tema seal korra paika lööb - tülikatest rebastest/kährikutest punutakse kohapeal kasukas näiteks! Ühesõnaga künka ideed tasuks kindlasti edaspidi kaaluda. Varje pidamisel tööst ja liha tassimisest ei pääse nagunii!

Eemal

 

#30 09-03-2011 21:00:12

wrangel
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 149
Veebileht

Re: Uus fotovarje

See on muidugi ainult positiivne, et keegi teab täpselt, mis võib olla, kus võib olla ja kuidas peab olema ja kuidas ei või olla:D

Eemal

 

#31 09-03-2011 21:59:34

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: Uus fotovarje

@wrangel: mina jagan siin puhtalt soovitusi enda poolt nähtu, kogetu põhjal, hinnates seda läbi fotoprisma. Igasugu pukke ja muid konstruktiivseid elemente ma lihtsalt fotograafina fotovarje juures meelsasti ei näeks. Sööt olgu maas, nii nagu looduses ikka.

Eemal

 

#32 13-03-2011 22:36:23

elor
Kasutaja
Asukoht: Tartumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 102
Veebileht

Re: Uus fotovarje

Siin arutelu tekitanud probleem sai nüüd lahenduse, tegime nii madalale kui võimalik lisaaugud, et oleks võimalik kõigil ise valida kui kõrgelt pildistada
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= … 9309433159

Viimastel päevadel on iga päev külastanud 2 merikotkast, kaljukotkas ja 2 hiireviud. Paaril korral on ka nugis päevavalges käinud.

Eemal

 

#33 14-03-2011 13:26:13

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: Uus fotovarje

Kas nii põrandatligi ka reaalselt ikka pildistada saab ehk siis kas kõhuliheitmiseks on seal ruumi või see on puhtalt nurkpildiotsijaga tehnikale? Oled proovinud sealt pildistada, tulemused?

Eemal

 

#34 14-03-2011 20:08:54

elor
Kasutaja
Asukoht: Tartumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 102
Veebileht

Re: Uus fotovarje

Ma ei ole ise seda madalat nurka veel proovida jõudnud, aga kõhuliheitmist proovisin küll, kui ennast natuke viltu keerata, peaks saama fotoka taga rahulikult kõhuli olla. Kui fotokas statiivipea peale panna siis tõuseb pildotsija ca 20 cm kõrgusele põrandast ja kõhuli olles peaks tätsa hea olema vaadata.

Eemal

 

#35 14-03-2011 20:42:39

Piilur
Kasutaja
Asukoht: Saaremaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 154

Re: Uus fotovarje

Minu isiklik kogemus ütleb, et 20 cm ilma nurkpildiotsijata on liiga vähe. Pea on liiga kuklas ja kael jääb kiirelt kangeks.


Sõrve on see õige koht!

Eemal

 

#36 14-03-2011 21:21:48

elor
Kasutaja
Asukoht: Tartumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 102
Veebileht

Re: Uus fotovarje

Sellepärast ongi varjel võimalus ka tavapärast nurka kasutada. Nagu pildilt näha, on olemas tavapärane istuvast asendist ja kõhuli variant. Maitse asi. Madala nurga puhul on kindlasti eelis nurkpildiotsija ja live-view omanikel.

Eemal

 

#37 14-03-2011 21:37:47

Jaanos
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 105
Veebileht

Re: Uus fotovarje

Ehk tüüpiline "jebige ise kuidas saate" vastus, meie tegime asja ära, kuidas välja kukkus proovige teie järele smile Maitse asi.
Või ma olen liiga küüniline?

Eemal

 

#38 14-03-2011 21:57:28

elor
Kasutaja
Asukoht: Tartumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 102
Veebileht

Re: Uus fotovarje

Natuke küüniline:) Kogu see varje koos avade ja lahendustega ei ole tehtud selle mõttega et loobime midagi kokku ja siis keegi tuleb ja vaatab ise kuidas saab. Selle esmaseks eesmärgiks on enda mugavus, ehk kõik asjad on paigutatud nii et tegijatel endil oleks mugav seal pildistamas käia.

Eemal

 

#39 14-03-2011 22:07:04

Jaanos
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 105
Veebileht

Re: Uus fotovarje

No siis oli jah küüniline, vabandan. Aga vahel on küll tunne, et kuulatakse ära ja tehakse ikka nii nagu mugavam.
PS. Konkreetse varjega ei ole kogemust ehk "igasugune seotus konkreetsete isikute ja tegelikuses aset leidnud sündmustega on ettekavatsematu ".

Viimati muutnud Jaanos (14-03-2011 22:08:07)

Eemal

 

#40 15-03-2011 12:01:54

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: Uus fotovarje

Ma küll ei ütleks, et Jaanos nüüd liiga küüniline on, vähemalt enne kui varje omanik ei ole neid erinevaid avasid erinevate torude ja statiivipeadega katsetanud ja neist tehtud kaadreid korralikult üldsusele presenteerinud. Põrandast nii madalale pildistamisavade tegemine eeldab ikka varje ehituse korralikku läbimõtlemist. Kuidas on varje omanik mõelnud alumiste avade puhul statiivipea kinnitamist? Mina näen üheks ja vast ainukeseks võimaluseks nagu eraldi alusplaati statiivipeale, mis omakorda tõstab fototehnikat vähemalt mõne sendi jagu. Siit tekib jällegi küsimus, kas sellisel juhul toru (pean silmas suurt teleobjet, mitte odavama otsa kompakttorusid) jääb ava suhtes rahuldavalt ehk seda saab veel vabalt vaatevälja ulatuses liigutada - kõik sellised asjad vajavad läbimõtlemist ja katsetamist. Enne kui katsetulemusi pole, on teatav küünilisus ilmselt paratamatus.

Eemal

 

#41 15-03-2011 14:15:02

Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 956

Re: Uus fotovarje

Kuulge, siin virtuaalse pusle kokkupaneku üle vaidlemise asemel võiks ju mõni varjespets seal ühe tuuri ära teha. Saaks sündmuskohal asjad ära katsetada ja tegijale otse nõu anda. Ning ehk mõned pildidki?

Eemal

 

#42 15-03-2011 14:35:55

poolveeline
Kasutaja
Asukoht: Põlvamaa Karilatsi
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 238

Re: Uus fotovarje

Mumeelest kisub kah veidi kummaliseks see virtuaalne nõutuba.

Eemal

 

#43 15-03-2011 15:07:33

Erik Mandre
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 738
Veebileht

Re: Uus fotovarje

Minuarust tehakse Eestis asju sageli poolikult, eks sellest see virtuaalne nõutuba ju alguse saigi! Ma küll siin midagi kummalist ei näe!

Eemal

 

#44 15-03-2011 15:31:48

poolveeline
Kasutaja
Asukoht: Põlvamaa Karilatsi
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 238

Re: Uus fotovarje

Poolikud asjad on muidugi halvad. Aga kas siin foorumis saab ikka lõpuni selle asja selgeks? Äkki peaks kohal käima, et kõik peensusteni paika saada.

Eemal

 

#45 15-03-2011 17:01:32

Peeter Nahko
Vana Kasutaja
Asukoht: Saustinõmme
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 452
Veebileht

Re: Uus fotovarje

Loogilisem oleks, kui tegijasoovija kõigepealt ise erinevaid varjeid külastaks ja kõik asjad eelnevalt läbi mõtleks, nii varjeehituse, kui asukoha poolepealt. Targem oleks ikka teiste vigadest õppida, mitte ise kõike läbi teha, sest mingeid vigu tuleb ka siis niikuinii ... väga keeruline äri isegi siis, kui kõik superhästi tehtud on.

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB