Nad tapeti otse objektiivi ees

Artikli lisas: Veljo K. (Veljo23) Tekst ja fotod: Veljo Konnimois

Oli ilus pärastlõuna. Lausa patt päeva lõpuni kontori nelja seina vahel istuda. Otsustasin linnatolmu paar tunnikest varem jalge alt pühkida. Esimesed sündmused ennast kaua oodata ei lasknud. Püsikiirusehoidja peale panduna ja veel viimaseid kõnesid tegemas, katkestasin kõne põhimõtteliselt poole sõna pealt. Viimane, mis vestluskaaslase kõrvu võis kostuda, oli arvatavasti "Sead, metssead!" piip, piip, piip... Ja nii ma auto Tartu maantee 34 kilomeetril paremale maha keerasin, lootes et jõuan sigade teele ette ja fotoka enne sigade kohale jõudmist valmis seada. Õnneks oli mul piisavalt aega ja sead nagu minipühvlid otse minu peale tormamas. Kuid aimates, et minu suunas tulles neil kuhugi minna pole, keerasid nad enne mind ootamatult paremale lähedal oleva metsatuka poole. Ise veel imestasin, et kuhu neil nüüd nii kiire on. Põhjust ei tulnud kaua oodata ega otsida. Sigade järel kihutas maastur, no nii 60...70 km tunnis. Jõudnud sigadele järele, jooksid sead kahte lehte laiali. Arvasin juba, et need hullud ajavad sead külmavereliselt lihtsalt autoga alla. Õnneks nii jõhkralt ei toimitud. Maastur seiskus ja välja kargas üks valges varjeriides ja teine nagu tulnukas lumisel põllul, rohelises varjeriides. Püss palgesse ja kolm-neli korda tulistati hääle järgi pikast püssist. Üks sigadest pääses metsa varjule aga teine jooksis keset lagedat välja edasi, otse kui suunataju kaotanud. See talle saatuslikuks ka sai.

Olles kaks tabamust pihta saanud, jäi siga just kui istukile. Rohelistes riietes jõhkrutseja jooksis lähemale ja tulistas sea suunas kaks-kolm laengut veel. Rohkem ma põllule jäänud seas elumärke ei näinud.

Siis aga avastati mind ja kindlasti pandi minu tegevustki tähele, sest kogu seda tegevust olin ma ju läbi pildiotsija jälginud. Vahemaa hinnanguliselt 400...500 m. Nad pidasid omavahel nõu, tõstsid sea auto peale ja asusid minust, ühtlasi ka põlluvaheteest eemalduma. Pajuvõsasse ma neile järgi minna ei söandanud, mine tea, lajatavad veel mullegi kabuhirmus paar tinatükki ribide vahele.

Nüüd ma siis istun siin ja mõtlen, et mis jahimehed need sellised on, kes ajavad loomi autoga mööda põldu taga, kuulirahega tagaaetavaid surmates. Ja et see siga, kes oma elupäevad seal samas põllu peal vastu tahtmist lõpetas, oli tunduvalt õnnelikuma lõpu leidnud, kui see, kellel metsa õnnestus pageda. Võibolla sai ta siiski haavata? Jälgi need jõhkardid vaatamas ei käinud. Teiseks, kes teab kui pika maa nad olid jõhkardite eest põgenenud. Kujutage ette, kui sa oled elu eest jooksnud ja siis pead sa vastu ööd -15...-20 kraadise pakase kätte jääma.

Igatahes järgmine kord kui ma seda autot taas näen, saan ma registreerimisnumbri järgi teada ka jõhkardid. Olge mureta, oma teada ma seda ei jäta! 1313 on abiks ikka. Ja ma olen kindel, et näen, sest nüüd meenub, et olen seda autot korduvalt mööda põlluteid „patrullimas” näinud. Küll tuleb aeg, kus ka nemad oma elu eest jooksma peavad.

Nagu LOFO inimesed ütlevad: "Kohtumiseni maastikel!"

poolveeline 13.02.2007, 10:31
Veljo, need keda nägid pole jahimehed, vaid lihtsalt inimesed kellel püss. Ei usu, et sellistel oma jahipiirkondagi on. Tallinna lähedal liigub üsna palju sellist seltskonda nn metsikud kütid.

Madis Pilt 13.02.2007, 16:04
Vaevalt need jah jahimeded olid. Mingid mõtetud trofee kütid kes pärast sõprade seltsis uhkustavad, et näe kus sain hea naha seinale. "Tore" kohe näha ja lugeda, kuidas eetika ja moraali tunnetus inimestel on kaduma läinud.

Virve Aau 13.02.2007, 20:04
Ma siiski eeldan, et need olid jahimehed ning seda kurvem on tõdeda, et on inimesi (loe jahimehi), kes headest jahitavadest kinni ei pea. Mõni kohe tunneb uhkust sellise rallitamise ja kõmmutamise üle. Pärast saunas meenutavad ja irvitavad kah veel!

wrangel 14.02.2007, 16:53
selline käitumine on taunimisväärne....,kuid.hea tava kohaselt tulnuks võtta ka teise poole selgitus.äkki nad jälitasidki haavatud looma?teist looma ei kontrollitud,kuna teadsid,et ei lasknudki toda.ma ei taha õigustada eelkirjeldatud käitumist,kuid ühepoolselt ei tohi ka teguviisi hukka mõista.banaanikõveruse direktiiv EL-s on jabur,aga teades selle tagamaid,muutub täiesti arusaadavaks ja loogiliseks.ennem,kui kedagi hukka mõista ,tuleb proovida teda mõista. PS.Veljo ,sinu käitumine probleemi valgustamisel on igatahes tervitatav!

mustikas 15.02.2007, 10:08
Võivad küll olla jahimehed. Tavainimesel ju jahipüssi eriti olla ei saa, taolisi kogemusi ka mitte. Reeglina PEAVAD jahimehed kandma jahis olles erepunast vesti. Mingil juhul ei tohiks nad olla maskeerumisriietes. Ohtlik ju iseendile, sõber võib näiteks seaks pidada. Miks sa, Veljo, ei jäädvustanud juba seekord fotokaga nende autot? Kui ka numbrimärki poleks tabanud, oleks autopildistki hiljem lähemalt uurides suur abi tuvastamisel olnud.

wrangel 15.02.2007, 16:36
ma ei ole küll jahimees,aga erkpunast vesti peavad kandma organiseeritud jahi puhul ,minuteada ajajad.need ,kes on määratud positsioonidele erksates värvides veste ei kasuta.samuti ei kasutata veste ,kui ei toimu ajajatega jaht,aga jahi juht määrab lubatud liikumistrajektoorid.haavatud loomale järgnemine on omaette teema.siin on kindlasti reeglid ühed,nende kasutamine võib-olla teistsugune.aga keegi ,kes seda täpsemalt teab võiks ju kommenteerida.

elor 15.02.2007, 17:51
punast vesti peavad kandma jahimehed, siis kui on tegemist ühisjahiga, ehk kui on korraga jahis üle 1 jahimehe. Seega ka kahekesi peab olema mõlemal vest ja vahet pole kas ollakse kütliinil või ajamas, teist jahimeest on ikkagi vaja kindlalt näha. Maskeerumisriietes võib minu teada olla igal ajal, kuid ühisjahis peab selle peal olema punane vest. Haavatud looma jälitamise kohta tean seda, et peab kindlasti jälitama, kas ja kuidas selle meetodid suurte juhtide ja õpetajate poolt kindlaks määratud on, kahjuks täpselt ei tea. Antud tegelaste käitumine oli igal juhul väga häbiväärne ja ma siiralt loodan, et tegu ei olnud paberitega jahimeestega, häbi oleks natuke endalgi. Mina usun, et tegemist oli salaküttidega.

mustikas 15.02.2007, 19:47
Uurisin veidi seadusi, auto pealt jaht on keelatud. Niisiis salakütid.

elor 15.02.2007, 22:32
see autoga jaht on seaduses ka nii ja naa kirjas. Kiirete kätega mees võib ka auto "pealt" seaduslikult jahti pidada. Autos peab püss olema kotis ja laadimata ja laskmisel ei tohi auto peale toetada, ega autoaknast lasta. Aga kui sõita autoga, pead auto kinni, haarad kiiresti kotist püssi, laed, hüppad autost välja ja lased ilma autole toetumata, on pmst seadusega lubatud. Küsimus on laskja osavuses ja kiiruses.

mustikas 16.02.2007, 06:57
Mõtlesin veelkord selle pääle. Miski ei kipu siin jahimehi õigustama (haavatud looma jälitamine jms.) Sest praegu lastakse ju vaid kesikuid. Kuldiliha haiseb ja emised tiined. Kui lasti suurt siga, siis jahimeeste poolt väga vale tegu. Ikka tahaks küsida Veljolt, miks sa seda kõike kaameraga ei jäädvustanud? No oleks ometi kord olnud võimalus taolised "jahimehed" lõplikult liistule tõmmata. Nnede tegu oleks karistust väärinud ja tõendid olnuksid perfektsed.

Sven Z. 16.02.2007, 10:39
Ma küll ei leia, et see on koht Veljo hurjutamiseks. Niigi suur julgustükk asi avalikkuse ette tuua. Miks-miks? Ju siis polnud võimalust. Kui sul tekib võimalus, siis mine võta lähikaadreid. Küll saab ka praegusele jäädvustusele tuginedes asjasse selgust.

wrangel 16.02.2007, 11:41
Sa lähed kuskil Eesti kolkas kohalikku maapoodi,kus sulle satub vastu ajamata habeme ja suht räsitud moega tüüp,kes lisaks ei lõhna kõige meeldivamalt ja ostab vaid neli liitrist viina.mida sellisest tüübist arvata?kohalik parm,ehk? kui sa selle tüübiga juttu teed ,saad ehk teada,kes ta on,kui aga mitte,räägid kõigile ,et nägid ka kohalikud parmud ära.aga äkki on loodusfotograaf,kes on neli päeva elanud telgis ja viina valab auto jahutussüsteemi,kuna see on miskil põhjusel vahepeal tühjaks jooksnud. „Tarkadel inimestel on ilmas ikka põnev elada küll.Nemde silmaringi lai kaar ja sellest siginenud tõdemus,et küll kõik teised peale minu ajavad mingit jama,piirab ümbritseva küllaldast mõistmist.Nii astub mõistmise asemele-hukkamõistmine”(Madis Salum) Ärge nüüd välja lugege,et üritan kaitsta neid nn. Jahimehi,aga minu jaoks ei saanud see situatsioon lihtsalt piisavalt ülevaatlikuks,et hakata kedagi hukka mõistma.olgem ausad,probleem on olemas,aga artikkel ikkagi natuke kollane.äkki teete kuulujuttude rubriigi ka? PS.imelik,et kesikuid tohib lasta just ennem valimisi?!!!!

mustikas 16.02.2007, 15:55
Küll ei mõelnud kedagi hurjutada. Kuidas mu küsimusi niiviisi tõlgendada võib? Lihtsalt mõtlesin, et nii olnuks loogiline toimida. Vaevalt Veljo makroga sigu pildistama tõttas, ju ikka telega. Siis saanuks ohutust kaugusest toimuvat jäädvustada. Aga wrangel, su jutus on tõeline iva sees. Kesikute osas.

Veljo23 16.02.2007, 21:08
Huvitav oleks endalgi teada, et millist tele vaja oleks, et auto numbrimärk 4...500 meetri pealt teravalt või siis loetavalt peale jätta. Ise vaatasin hiljem kõik pildid läbi ja numbrimärgil on aimatav ainult "euro" sinine värv. Alul tundus, et sellest saab ehk asja. Küll aga on olemas kõik auto välised tuunig tundemärgid, et hiljem selge foto autost kõrvutada sein olemasolevate ähmaste fotodega. Usun, et kattuvad detailid on piisavad, et juhtumit edasi menetleda. Seni aga olen sunnitud jälgima ümbruses toimuvat ja lootma, et auto koos asjaosalistega välja ilmub. Samas juhtus mul äpardus tol samal päeval 150'se telega. Servo suriseb sees ilma, et ta korralikult teravustaks. Hammakad nagu ei haakuks. Isegi kui siis MF'iga proovida. Võibolla oleks juba siis piisavalt terava pildi saanud. Kahju oleks erinevate asjaolude kokkulangemise tõttu niis suure kella külge pandud teemat nii sama soiku jätta. Üks mu tuttavatest mainis, et mis ksa SLO'lehte ei saatnud :) Villu oleks kindlasti vastu päid ja jalgu saanud ja kõige hullema tsenaariumi kohaselt tagasi astunuks. See veel puuduks, et lähenevad valimised asja segada. Aga blogi külastatavus on laes. Varjatud reklaam :) Igal juhul tänan samuti mõtlejaid ja tänud oponentide sisukate kommentaaride eest. Tühikargajaid jagub ka selle teema lahkamisel. Edu ja nagu LOFO mehed ütlevad "Kohtumiseni maastikel!"

Sven Z. 16.02.2007, 22:16
Kuidas? Kui kahes postituses sama asja kirjutada, siis jääb vägisi selline mulje ja ei pea hakkama mõtlema valesti tõlgendamise peale.

Toomas Ili 16.02.2007, 23:09
khmm.. veljo, punkt 1 - villu on ammu tagasi astunud. punkt 2 - sellise asja pärast ei hakka nüüd küll keegi tagasi astuma, veel vähem segab see asi valimisi või segavad valimised seda asja. ärge must nüüd valesti aru saage - taolise asja eest tuleks need 2 sorryass "jahimeest" mitmeks päevaks palja tilliga metsa jätta, aga ärgem nüüd asjas riigipööret ka nägema hakkame.

Veljo23 17.02.2007, 09:11
no näed sa siis. Leidis pehmema koha, edu talle riigikogus... Pean tunnistama, et poliitika ja seal toimuv jätab külmaks. Seni kuni seal nn. nõukaaja inimesed platsis, ei toimu seal erilist midagi, mis noorema generatsiooni tähelepanu pälviks. Aga looduspilt.ee ei ole koht, kuhu poliitikat segada. Vabandan eelmise kommentaari väära poliitilise sisu pärast.

HardiP 20.02.2007, 20:13
Eetilisuse kohapealt on see asi küll väga jama.Selliseid mehi nimetatakse "lihaküttideks".Ei tasuks tõmmata paralleele kõikide jahimeestega.Lumega jahti pidades on enesetapp panna selga valge varjeriietus.Oranz vest peab olema seljas kui jahil on üle ühe mehe,peab olema avatud jahiluba ja tehtud nimekiri ning valitud jahijuhataja(kes peab ka olema atesteeritud).

tinnu39 23.02.2007, 13:25
nõme on niimoodi loomi tappa,poes liha küll,küllap lihtsalt muidu ei tunne end küllalt mehena.

Juhan Ressar 27.02.2007, 20:41
Keegi artikli pealkirja ära ei parandagi? :P

käpp 02.03.2007, 22:45
hiireviu tegi artiklile pisukese korrektuuri

tamoc 06.03.2007, 12:03
need jahimehed küll ei olnud sest jahimeestel on muudki talvel teha nagu pidu panna või muud jahihooaeg pole veel ju käes

priit122 06.03.2007, 22:01
tegelt pigem hakkab õige hooaeg juba läbi saama. rohkemat ei soovi kommenteerida, sest pole kursis, mida nad tegelt tegid. võimalusi selleks palju. suurel tõenäosusel siiski salakütid, aga võisid ka tõesti vigastatud looma ajada, siis teinekord on sobilikum kasutada äärmuslikke meetoteid, kui vigasena metsa lasta.

rabapistrik10 24.03.2007, 21:07
:O jõhkardid sellised!!:@

Pro 14.04.2007, 22:08
oot-oot, mis juttu siin ajate, et "need võivad olla küll jahimehed"... Nalja teete või! Tegu on pesuehtsa kriminaalkuriteoga! Siit küsimus artikli autorile, et kas "jahimeestest" ja nende "dziibist" ka pilti tegite? Kui tegite, siis tuleks see materjal saata viivitamatult prokuratuuri ja ka keskkonnainspektsiooni.

Kristiina.T 26.08.2007, 19:46
need ei ole jahimehed, kes käivad niimoodi looma mõnitamas...