Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Seiraja 
Pilt lisatud: 09.07.2010 |
|
4.92 |
 |
raadio (põdrapull@3.54) 2010-07-11 20:46:06 | 
Kindlasti hetk, mida enamus loodusinimesi tahaks oma silmaga näha- meres ujuv põder. Päikesepeegeldus on hea, võibolla ainult see majakas ei sobi sellesse üdini ürgsesse hetke. |
4 |
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2010-07-11 23:04:46 |
Põder võiks juba "läänes" olla. Veel parem kui ta edelas oleks. Siis oleks viimasepeal timmis. Praegu on kõik elemendid ühel pildi poolel ja teisele poolele ei jäägi midagi. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-07-13 00:16:13 |
Mõtle, lähed pärast sauna merre ujuma ja siis te kohtute ja ujute nõksa koos...
Millegipärast on tahtmine katsetuse korras paremalt just nii palju ära võtta, et sinna jääks ainult päikese peegeldus, võibolla ka alt. Samas pole kindel, kas see katsetus midagi selle hetke nautimises muudaks. Pealegi on ka ujumisjälg omaette huvitav... Vot sellised mõtted |
5 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-07-14 10:47:36
Taustal on tõesti Keri majakas. Põder näis alguses palk olevat, millel istuvad linnud. Pärast selgus, et linnud on sarved ja palk ise hoopis põdra koon ning pea. Foto on tehtud varahommikul.
Püüan kompositsiooni tausta avada, so mida mõtlesin. Vertikaal: päikese peegelduse laius ja pildi parema peegelduseta "mereääre" laius on võrdsed. Põdra ja päikese peegelduse vahe on sama lai, kui peegeldus (vt ka eelmine lause). Põder ees ja majakas taga lõikavad pildi kaheks. Vasak veerg on tühjus ja näitab, et ujuda tuleb veel pikalt. Kuivõrd Keri majakas on Põhjas, siis vasak on Lääs. Horisontaal: horisondi ja pildi ülemise ääre vahel on ca 2x kitsam riba kui horisondi ja põdra ning tema "ujumisjälje" vahel. Horisondi ja põdra/ujumisjäle vahel 2x kitsam riba kui ujumisjälje ning foto alumise ääre vahel. Põder on "piiri" ehk peegeldusriba ületanud. Passiivse Lääne ja aktiivse Ida vahel on teadlikult dissonants. Sai palju juttu, nüüd võtan pikema sammu. :) |
|
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2010-07-14 21:19:35 |
:D Ma suutsin mõttega läbi lugeda. Ei, et foto on mingitsorti sümmeetriat täis, oli kohe tunda. Seda enam paneb kommenteerima, kui hästi tibakene jääb midagi vajaka. Ja selle pidli puhul sain aru ka, mis võiks minu meelest teisiti olla. Igaljuhul minu okulaar tahaks tasakaaluks vasakule midagi ja kuna objekte on juba piisavalt, siis võiks see põder olla. |
|
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2010-07-14 21:35:10 |
Samaga vastates. Võtad oma pilti kui üht reaaleelu füüsikale käituvat kasti. Küll kahe-dimensioonilist. Selle kasti suuruse määravad pildi servad. Nüüd sa annad igale sealolevale objektile mingi massi, soovitavalt siis visuaalse tähtsuse järgi. Nüüd määrad kastile massikeskme, mis on täpselt selle keskel ja lööd selle kasti massikeskme kohalt naelaga seina. Kui nüüd kast mingil viisil pöörlema hakkab, pole kõik päris korras. :) |
|
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2010-07-14 21:55:57 |
Oleneb muidugi vaatajast kuidas ta neid masse jaotab. Minu jaoks kukub kast vertikaalasendisse, põdrad-majakad-peegeldused kukuvad kasti põhja, inertsist saab mingi kõikumise, mis ei ületa 10-t kraadi ning lõpuks vaibub. Kasti täidab meri ja taevas ning ülejäänud on kõik kasti põhjas suvalises olukorras üksteise otsas. :) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
