Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Arno Peksar 
Pilt lisatud: 05.02.2011 |
|
4.82 |
 |
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2011-02-12 21:16:07 | 
Arno, kas meelega hoidsid selle pildi talve jaoks või on see üks neist piltidest, mis ka Sinu enda jaoks hakkas alles palju aega hiljem peale pildistamist elama? |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2011-02-12 22:00:43
Urmas, eks mul tõesti vahest mõni pilt laagerdab pikemat aega, aga spetsiaalselt mingit suvepilti pole küll talveks hoidnud :) Selle pildiga on vist küll rohkem see teine Su poolt välja pakutud variant. Olen mitmelgi korral proovinud pääsusilmast pilti saada, aga ta on tõsiselt kapriisne modell. Viimasel suvel sain aega ainult ühel õhtul nende vahel külitada, kuumus viis õitsemise niivõrd kiiresti lõpule. Nojah, eks ta meeldis mingil määral ka peale pildistamist, isegi mudisin seda korra suvel arvutis. Tore, et ta nüüd talvel uuesti mulle silma jäi. Tänud hea vastuvõtu eest! |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2011-02-12 22:57:32 |
Mille poolest see pääsusilm tõsiselt kapriisne taim on, ei saa ma küll aru, peaks nagu eriti mõnusalt fotogeeniline kera olema, hoopis teine asi on näiteks kauni kuldkingaga vms .. Siinsel pildil võiks terav olla valguse käes olev ülaosa, või siis mõni muu huvitavam idee ruuliks. Sellises esitluses tavaline, igav, ülemise kolmandiku peal õis, mis jätab tervikuna ebaterava mulje .. Kõik need viied näitavad seda, et tänasel päeval antakse viisi pildile, mis 3-4 aastat tagasi oleks hindeks kolme saanud. Kahjuks pole midagi parata, mitmed head tegijad on eemale peletatud, lillepiltide osas Kail Kaiss, kahju. |
3 |
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2011-02-12 23:32:38 |
Enne jäi veel lisamata, et eriti meeldib just see mahe ülaosa ja sääsed. Pildis on meeleolu. Need nõelteravad lillepildid on ikke palju igavamad, kuigi jah, tehniliselt ehk täpsemad, aga see on ka kõik.. |
5 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2011-02-12 23:57:22 |
Mina pole küll rääkinud sõnagi nõelteravst lilliepildist, küll aga soovisin teravust teise koha peale. Kahju, kui mõtet valesti tõlgendatakse. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2011-02-13 01:13:38 |
Sellise väikse formaadi puhul olin ise ka algul kahtleval seisukohal teravuse piisavuses, aga ei hakanud sellest suurt numbrit tegema ja suuremat versiooni näha paluma, sest üldmulje jättis väga hea mulje ning tuletas meelde oma väheke sarnast anemooni pilti (v-o seepärast emotsiooni lisa), kus närvisüsteem oli oki äärel lugematutest sääse hammustustest :D. Peeter see pilt võib siiski olla kõvasti üle Looduspildi keskmise taimepildi kvaliteedi, sest teatavasti on meil taimedele spetsialiseerujaid väga vähe. Kahtlen, et see pilt oleks 3-4 aastat tagasi kolmesid saanud. Samahästi on taimede edetabelis topis sellised pildid, mis praegu kainemalt vaadates sinna ei kuuluks, olen ühte sellist janografi pilti ka sellest vaatenurgast kommenteerinud. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2011-02-13 01:20:08 |
tean, millist jano pilti sa mõtled .. siinkohal on sobilik öelda, et vanadel headel piltidel on inetu keskimist alla tõmmata. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2011-02-13 01:32:15 |
Sellepärast ma seda ei teinudki. Kuna siis oli Looduspildis ja looduspildistamise revolutsioonis Eestis kõik algusjärgus, siis nii peakski need asjad omamoodi suletud peatükkidena jääma. Küll aga peab nende asjade peale mõtlema, et kuhu saab veel areneda. Aeg on näidanud, et areng on peaaegu lõputu. |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2011-02-13 11:02:40
No ei saa arvutile selga keerata. Kohe magad midagi huvitavat maha :)
Sirvisin siis eelpooltoodud jutu peale taimeriigi kategooriat. Paistab, et pildistajate üldine huvi taimede vastu vaikselt väheneb. Eriti kui maha arvata kevadine eufooria esimese lilleilu suhtes ning taimede hulka arvatav sügisene seenejaht. Mingil määral pole ka üllatav, sest kõik mis jookseb ja kargab, annab endale ehk rohkem adrenaliini. Ning lükkab siin esitledes ka nunnumeetri kergemini käima.
Kui konkreetse pildi juurde tagasi tulla, siis ei saa ma Peetriga päris nõus olla, et sümmeetriline objekt oleks ebasümmeetrilisega võrreldes kergemini pildistatav. Naljaga pooleks võib öelda, et ümmargune asi kipub hoopis kandilisega võrreldes kergemini käest ära libisema. Kaunis kuldking on hoopis omaette ooper. Just oma suuremate mõõtmete tõttu, kus ei leia nagu õiget objektiivi, kui tahad parajat teravusulatust ja ka head tausta.
Ma ei tahaks ise siin pildi teravust päris tahapoole üle kanda, jättes esiosa uduseks. Teravusulatuse väikse suurendamise suhtes tahapoole edasi ei vaidleks aga vastu. Pildistamisel jälgisin, et teravus vähemalt sääskedeni ulatuks. Ava suuremat kinnikeeramist segasid ka väiksed tuulehood. Samas suuremal väljatrükil ei ole see asi nii silmatorkav. Ülemise kolmandiku peale paigutamine oli ka nagu loogiline. Kui mustal taustal vaadata, siis on all näha varjus olev vars ja all servas lehed.
Kui edasi katsetada ehk tuleb ka pääsusilmast parem pilt. Kas mult endalt või kellegilt teiselt. Praegu siin tast nelja pildiga suht nadi valik. Huvitav, kas sellepärast, et liiga lihtlabane modell ;) |
|
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2011-02-13 12:27:39 |
Mina hakkasin sääski hoomama alles pärast juttu nendest :)
Ka mina oleksin teravusala tahapoole sättinud nagu Peeter mainis. Valgus ja valgustatus paneb siin asja paika. Ebakõla on siin pildis. Terav ala on varjus, samuti sääsed. Miks ma peaksin sinna pimedasse vaatama, mida hästi näha ei ole - sellest ei saa ma aru. Kui valgus oleks rohkem tagant või kadreeritud veel rohkem alt ja neid ülemisi näha poleks, siis oleks sellise teravuspunktiga parem ma pakun.
Muus osas tekitab Peetri jutt aga mingit trotsi. Tavaline? Igav? No ei pea taimepildis alati mingit äksjonit olema, mis ruuliks. Seda enam, et pildil pole ei või- ega sinilill või mõni sama tavaline nähe kasvõi siinsamas LP's. Taimepilt võib mõnikord olla ka lihtsalt ilus ja intiimses valguses tehtud esitlus. Ja see kolm-neli aastat tagasi jutt... mida see tänasele kasutajale annab, milleks selline võrdlus??? Tahad uued inimesed minema tõrjuda? |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2011-02-13 13:05:52 |
Tänane kasutaja näeks eelnevalt mainitud autori väga häid lillepilte, nüüd ta neid ei näe. Mina ei tõrju siin kedagi kuhugi. Sorry, Arno, et Su pildi all pisut muu jutt. |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2011-02-13 15:40:40
Inimestel on erinevad maitsed. Kuid üldistused "3-4 aastat tagasi" toimunud nagu millestki erilisest on sisuliselt üldine hinnang inimestele, kes siin praegu aktiivselt tegutsevad. Kusjuures alandava iseloomuga selline hinnang - nagu praegused ei saakski aru, mis on "õige, ilus ja hea." Jõle kahju, et selline suund kommentaaridel minu arust suurepärase foto all. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2011-02-13 16:01:27 |
Ärge otsige tonti seal, kus seda pole. Fakt on see, et paljud kõvemad tegijad on siit lahkunud ja fakt on ka see, et mõni aeg tagasi hinnati kriitilisemalt. Kes soovib võib vastu vaielda, mina väljendan ainult enda arvamust ja rohkem sel teemal siin sõna ei võta. |
|
|
raigross (reinuvader@3.46) 2011-02-13 20:44:44
Ja jah. Ilus pilt ikkagi minu silmale. Peetrile- vot meie ajal .... ja tead tuhande aasta pärast saab siin pilte ja pildil kujutatut käega ka katsuda, et isegi pimedad näevad. |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
