Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: jaanusj  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 18.10.2005

Rongad lumes

Linnud

4.21
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-10-18 19:45:44 | Koduleht
Vägev pilt nendest raskesti jäädvustatavatest lindudest. Lumesadu, lumine nokk ja selg on boonuseks. 		5
Avatar Heiko (reinuvader@3.86) 2005-10-18 21:31:11 | Koduleht
Lumi on natuke liiga struktuurituks kärsanud. Ronk ise on super. Kompas oleksin ehk veidi aparaati pööranud (vasakul oleks võinud tühja suts vähem olla, sellevõrra oleks tagaplaanil lind paremini näha) 		4
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-10-18 22:17:08 | Koduleht
Ronga detaile välja säritada tähendab lume ära põlemist. Siin on see isegi hästi läinud ja ei riku silma. Kadreeringu osas nõus, kuid ega ronk pole selline linnuke kes väga laseb mängida kadreeringuga. 		4
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-10-18 22:18:34 | Koduleht
Mulle tundub, et siin on lumi niivõrd detailitu kuna see on lihtsalt ebeterav nii eespool kui ka tagapool teravat ronka. 		 
Avatar mats (vanasokk@4.07) 2005-10-18 22:42:22
wäga rongalik! ronk ise müstiline lind ja seda on ka see pilt. sobiv koloriit. kuigi lumi on kärsanud, ei häiri see just sveni poolt märgitud fookusalast väljas olemise tõttu. 		5
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2005-10-19 00:00:05 | Koduleht
Puudu on ainult sära silmas. Meeleolu ise on pildis suurepärane 		4
Avatar jaanusj (põdrapull@3.87) 2005-10-19 08:53:03
Silmasära saaks ainult välklampi kasutades, aga kuna lund sadas üsna kõvasti, polnud see eriti võimalik. Mis puutub lume ärapõlemisse siis tõepoolest, kui tahad, et rongal tuleks ka detaile välja, peab ohverdama vähem olulisema, ehk siis lume. Teiseks "põlemise" põhjuseks on see, mida Sven siin mainis. 		 
Avatar Tanel A. (kaljukotkas@4.52) 2005-10-21 19:09:37 | Koduleht
Mõnus sünge silm ja lumine nokk. 		5
Avatar BoFa (vanasokk@3.14) 2005-10-23 22:13:06
...hea õhkonna loob see langev lumi, ronga karm pilk ... kaaslane justkui demonteeriks võitluses langenud sauruselist... 		5
Avatar Taimo Jõõts (reinuvader@3.45) 2005-11-09 13:12:31 | Koduleht
Andestust, aga ei pane see pilt mind vaimustusest hüüdma. Peategelane osaliselt lume taga peidus, mis on arusaadavatel põhjustel üle põlenud, tagumine ronk lõigatud. Rongale piisavalt lähedale saamine on loomulikult tunnustust väärt ning lumine nokk väga mõnusaks lisandiks. 		3
Avatar EMES (reinuvader@3.45) 2006-03-02 21:47:46
Kena ja meeleolukas, just tänu taustale. Seda sinist küll keerutaks natuke vähemaks. 		5
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2006-03-02 22:54:59 | Koduleht
tjahh. eks neile lähedale saada (kui just mitte varjest) on kunst omaette, aga olles hiljuti siin ühe kaasvõitleja rongapilte näinud, ei saa seda pilti rohkem kui rahuldavaks hinnata. 		2
Avatar EMES (reinuvader@3.45) 2006-03-02 23:05:39
nojah, see väide, et kuskil saidil nägin VOT SELLIST PILTI, et siinsed neist ükski vastu ei saa ja siis panen hinde rahuldava, on nagu nigel põhjendus hindamiseks. 		 
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2006-03-02 23:36:42 | Koduleht
http://www.zacekfoto.ee/?pid=636 ja http://www.zacekfoto.ee/?pid=637 - ronka lumes või lumel või üldse ronka annab tunduvalt paremini jäädvustada oli mu point. ma ei räägi VOT SELLISTEST PILTIDEST kuskil saidil vaid VOT SELLISTEST PILTIDEST mis sama saidi mehe poolt samades metsades tehtud. minu silmis need lingitud pildid väga head-suurepärased ja see siin rahuldav. head ööd. 		 
Avatar EMES (reinuvader@3.45) 2006-03-03 12:35:24
No näed, tore, et see siis nüüd selgeks sai, kuigi selle lingi pealt midagi hetkel ei näe. Ikkagi minuarvates nõme põhjus rahuldavaga hinnata. See vaid mu arvamus, eks igal mehel oma hindamise kriteeriumid. Kes koostab viiest pildist edetabeli, kes viitsib natuke põhjendada pildil nähtut ja kes vaid hindab. Ja mul tekkis korraks huvi, et mida siin siis nüüd võrreldakse. Usun, et siin saidil võiks vähemalt pooltele piltidele miski pildivõrdlusena 1 panna. 		 
Avatar EMES (reinuvader@3.45) 2006-03-03 12:49:21
Ja see mu viimane väide, et pooltele võiks ühe panna ei ole nüüd mõeldud kui kehvade piltidega sait. Kaugel sellest. Paljud pildid, mis tunduvad mulle nigelad... on minuenda jaoks kättesaamatud. Olgu selleks mõni lind või loom. Hindan seda püsivust ja peale hakkamist ja ettevõtmist. Ja ei mõisa hukka, et piltniku oskused hiilime oskustest nigelamad. Ja siiski on kindlasti paljudest Svenni piltidest paremaid ülesvõtteid, kuskil teisel loodussaidil ja usun, et võrrelduna mõnega saaks ka tema pildid nii 3-sid, 2-sid, 1-sid. Näiteid ei ole otsinud ja ei hakka otsima. .....see siis oli arutelu jätk piltide hindamisest võrrelduna mõne teisega. Rahu, Rocki ja kevadt südamesse :) 		 
Avatar EMES (reinuvader@3.45) 2006-03-03 13:00:40
Ja lingid ikka töötavad kah, vabandust :) 		 
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2006-03-03 13:03:50 | Koduleht
täpselt, igal mehel oma hindamise kriteeriumid. kui pilt mulle midagi ei paku, pole ju midagi teha. ma hindan ikka nii nagu ma ise asju näen, mitte selle järgi, kui mitu meest eespool 5 või 4 on pannud. muideks - minu jaoks oleks pildi paremaks teinud püstkaader ainult esiplaanil olevast linnust. mida rohkem ma vaatan, seda rohkem taustal toimuv segama hakkab. ja veelkord, ma ei võrdle seda pilti mingi national geographicu pildiga, vaid samasid shuutimisvõimalusi-tingimusi omava mehe pildiga. aga ka ilma selle võrdluseta ei ole see pilt minu silmis palju punkte väärt. nii palju kui inimesi, on ka erinevaid arvamusi. 		 
Avatar mats (vanasokk@4.07) 2006-03-03 14:06:28
maitsed on jah väga erinevad ja see on igati tore asi.  mulle on see kaader siiani üks siinse saidi lemmikuid ja ka üldse rongast nähtud piltide paremikus. lisan veel, et meeldib see osaliselt lumes olemine. teised linnud on fookusest väljas ja taustaelemendid. lõikamine ei häiri. koloriit on veelkord selle pildi kandev osa. 		5
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...