Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Harry Vähk
Pilt lisatud: 24.02.2008 |
Linnud
Olen juba tükk aega mõelnud seda pilti siia üles panna.
|
|
4.17 |
|
Harry Vähk (põdrapull@4.31) 2008-02-25 21:34:17
Oh jah, tollest korrast on see ainuke pilt. See on tehtud umbes neli aastat tagasi, kui mul veel seebikas oli. Ise ei tahaks taevast kuidagi loobuda. Samas oleks ainult veega ka väga huvitav, aga see oleks hoopis teine pilt. Õnneks on plaanis see aasta veel midagi sellist proovida. |
|
|
Mariann (vanasokk@4.13) 2008-02-26 09:53:19
Taevas on ju väga hea, ilma oleks päris teine pilt. Valgus on põnev, motiiv hea; iseäranis lõbustav kujutleda seda lindu justkui küünitamas vasakult paistva valguse poole, kas pole? |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-02-26 11:42:23 |
autor, Mariann - ei öelnud ju, et taevaga halb oleks?! Lihtsalt küsisin, kas ilma ei saanud teha, ärge nüüd erutuge liiast :) |
|
|
Mariann (vanasokk@4.13) 2008-02-26 13:50:59
Mehed, noh.. :D Ma arvan, et mina olin kommenteerides vähem erutatud seisundis, kui Sa, Janek, arvestades, et minu öeldu on lihtsalt arvamus tavalise punktiga, Sinu kirjutatu küsib aga paraja hüüatusega :)) Pilt oleks tõesti omamoodi põnev ka ilma taevata, aga kuna mulle meeldib selline idee väga, siis ei tahtnud, et autor arvaks justkui polekski taevaga pilt hea, sest seni ju teisi kommentaare veel polnud. :) Ma ei viitsinud pikalt selgitada, aga vahel vist peaks - üks mees just tuletas meelde, et ega nad mõtteid ei loe. ;) |
|
|
Mariann (vanasokk@4.13) 2008-02-26 13:53:02
Mehed, noh.. :D Ma arvan, et mina olin kommenteerides vähem erutatud seisundis, kui Sa, Janek, arvestades, et minu öeldu on lihtsalt arvamus tavalise punktiga, Sinu kirjutatu küsib aga paraja hüüatusega :)) Pilt oleks tõesti omamoodi põnev ka ilma taevata, aga kuna mulle meeldib selline idee väga, siis ei tahtnud, et autor arvaks justkui polekski taevaga pilt hea, sest seni ju teisi kommentaare veel polnud. :) Ma ei viitsinud pikalt selgitada, aga vahel vist peaks - üks mees just tuletas meelde, et ega nad mõtteid ei loe. ;) |
|
|
Mariann (vanasokk@4.13) 2008-02-26 13:53:47
Mehed, noh.. :D Ma arvan, et mina olin kommenteerides vähem erutatud seisundis, kui Sa, Janek, arvestades, et minu öeldu on lihtsalt arvamus tavalise punktiga, Sinu kirjutatu küsib aga paraja hüüatusega :)) Pilt oleks tõesti omamoodi põnev ka ilma taevata, aga kuna mulle meeldib selline idee väga, siis ei tahtnud, et autor arvaks justkui polekski taevaga pilt hea, sest seni ju teisi kommentaare veel polnud. :) Ma ei viitsinud pikalt selgitada, aga vahel vist peaks - üks mees just tuletas meelde, et ega nad mõtteid ei loe. ;) |
|
|
Mariann (vanasokk@4.13) 2008-02-26 13:57:48
APPI, moderaatorid... Ma ei arvan, et ühest postitusest aitab küll. Serveri lag ja refresh ei ole vist hea mõte. |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-02-26 14:18:31 |
Eks see ongi põhiline häda selle kirjutamisega, et ei taha pikka ja ümmargust juttu ajada, paned pool ja pool mõtled juurde, lugeja aga näeb seda poolt ja mõtleb midagi muud juurde. Ei ma tegelt võtsin enda teist kommi rohkem niisama lobana, ei midagi tõsist.
Kuid endiselt olen seisukohal, et meeldiks ilma taeva ja nende päikese laikudeta rohkem, lihtsalt veel minimalistlikumalt. Väga hea pilt. |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |