Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Viper  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 25.05.2010

Marimetsa saarestik

Kodumaa maastikud

Kui tavaliselt rabas hommikul udu koos päikesetõusuga hajub, siis sel korral mähiti just enne tõusu kõik paksu vati sisse ning alles siis, kui päike oli juba üsna kõrgel, hakkas udumass lagunema. Mõni aeg pärast seda kaadrit oli taevas sinine ja päike säras ning võis laukasse ujuma minna. Ja siis tuli uus udu ning päike oli taas kadunud.

14mm, F13, 2xkiilfilter

4.35
Avatar kakukull (põdrapull@3.88) 2010-05-26 01:00:10 | Koduleht
Esmamulje on väga hea, pikemalt vaatama jäädes hakkab midagi kripeldama, ei teagi, kas selleks on (vähemalt tundub nii) viltu olev horisont või kummaliselt lõigatud formaat (või on tegemist mingi säänse kaameraga mis sellist formaati pildistab :) ? Aga udu on võimas.
 
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-05-26 01:01:23 | Koduleht
Vesi ei ole nii väga viltu midagi
 
Avatar kakukull (põdrapull@3.88) 2010-05-26 01:14:13 | Koduleht
Täitsa võimalik, et petab silma ära.
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-05-26 08:22:34 | Koduleht
Olustik on väga põnev olnud. Kiiluga on siin üle pandud, sest taevas ei saa üldjuhul on peegeldusest tumedam olla. Kahju...Boonusega 3,5.
4
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2010-05-26 08:29:22 | Koduleht
Sven ütles ära. Veidi võiks olla ka õhku külgedel, et need saarekesed nii kaadri serva ei jookseks.
4
Avatar Viper (põdrapull@4.31) 2010-05-26 09:34:15 | Koduleht
Formaat: täiesti lõikamata Olympuse 3:4 formaat. Ei näinud vajadust alt ega ülevalt maha võtta.
Õhk: Tagantjärele mõeldes oleks võinud jah võtta mõned sammud tagasi ning sel puhul kaadrisse roniv kalda äär lihtsalt ära lõigata, oleks saanud servad rohkem lahti
Horisont on otse, kuigi saared ja tagumise metsa perspektiiv petavad ära. Puud on ju otse (vt tagumisi puid, esiplaani puu oligi vildakas)
Sven, aitäh selle mõttetera eest, katsun seda põhimõtet tulevikus silmas pidada. Isegi sellest pildist saan ilmselt veel asja, RAW annab nii palju painutada küll, et saan selle pildi veel ühtlasemaks.
 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-05-26 11:06:39 | Koduleht
Õhku külgedele. Muus osas täitsa imetlusväärne.
4
Avatar Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2010-05-28 22:00:59
See paar sammu tagasi ja hilisem alumise serva lõikus oleks andnud kindlalt suurepärase tulemuse. 4,5
5
Avatar step (kaljukotkas@4.92) 2010-05-31 16:34:14 | Koduleht
Liiga tume taevas lisab siia dramaatilisust, kuigi jah pikemal vaatamisel pisut ebaloomulik.
4
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2010-06-13 12:01:05 | Koduleht
Milleks siin topeltkiil, taevas pole ju nii intensiivset valgust. Silmaga vaadates peaks taevapeegeldus veel alati nõks tumedam olema, kui taevas ise. Mulle meeldib nad võrdseks kiiluda, kuid siinne on ebaloomulik, taevas on liiga palju tumedam. Õhu sooviga külgedele ühinen ka .. võtan Sveni pooliku 3.5
3
Avatar siilipoeg (põdrapull@3.88) 2010-06-13 12:15:02
Hetke eest. Kui saladus pole,siis millises rabas pilt tehtud.
5
Avatar Viper (põdrapull@4.31) 2010-06-14 12:55:56 | Koduleht
Ühe kiiluga põles päikese ümbrus sisse ja ei olnud teps mitte kena.

Pilt tehtud Marimetsa rabas.
 
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2010-06-14 14:03:03 | Koduleht
Peetriga nõus, (mis see üks kiil või kaks kiilu tähendab?) oleks pidanud taevast poole vähem tagasi hoidma ja lihtsalt säritust vähendama. Selliselt oleks pildi alumine pool ka normaalse tumedusega jäänud. Praegu on ebaloomulikult hele taevaga võrreldes.
3
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...