Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: ihv 
Pilt lisatud: 07.08.2005 |
|
Kodumaa maastikud
pole varem öösel Jägala kanti sattunud, sai selline võte. harilikuvõitu küll, jah :-)
|
|
3.29 |
 |
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-08-09 13:47:19 | 
kas kommentaarist peaks aru saama, et pilt tehtud öösel? Kui nii, siis kindel 5, samas vaadates taevast kahtlen selles tugevalt. Muidu on väga ilusti tabatud see vee voolamine, kuid see rohi vasakul all oleks võinud olemata olla, tõesti. |
4 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-08-09 14:00:12 |
harilikuvõitu just. udusevõitu kah. see viimane ilmselt pikast särist tulenev, statiivivõnkumine vms. taevas kärssas ka ära osaliselt ja mets on kuidegi detailitu. esiplaanil võiks serv mitte näha olla, siis ei tekiks sellist "läbi turisti fotikasilma" vaatamise tunnet :) |
2 |
|
kepa (reinuvader@3.53) 2005-08-09 14:31:51
I have seen hundreds of pics from this waterfall, but still there is no "the" pic of it. 2,5 |
2 |
|
Vivian Ainsalu (reinuvader@4.03) 2005-08-09 16:15:53 |
@toruonu - minu meelest see siin ju täiesti tüüpiline Eestimaine suveöö. Millegipärast kipuvad mul kuupaistesed talveöödki vägisi "päevaks" kätte minema... aga suveöösel ju täpselt nii valge ongi |
|
|
ihv (jänkupoeg@4.19) 2005-08-09 17:32:49
Tehtud 2. augustil kell 11, iso400 ava 9,5 säri 30 sekundit. 15mm.
I agree that this is very usual and kind of boring pic from this place, but, anyway ;-)
|
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-08-17 01:04:01 |
See eesmine äär on just hea, lisab sügavust, mind aga häirib asjaolu, et see pole nõelterav, mistõttu ei joonistu kivi tekstuur välja. Hea katsetus ja üks paremaid jägala pilte. |
3 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
