Uurisin neist ja tundub, et vist siiski on eelnimetatud lind (http://bio.edu.ee/loomad/Linnud/liindex.htm). Canon eos 300D, objektiiv Tamron 70-300 mm.
2.50
Jyrka (põdrapull@4.18) 2005-09-05 00:22:27
ehk mulle tundub, aga lind on ebaterav. Alapool liialt varjus. See link viitab vaid sisukorrale, aga usun, et tundsid ka ise hallhaigru ära.
1
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-09-05 17:26:46 |
Hallhaigur ikka jah. Ei hindaks nii karmilt. Tavaliselt ju taeva taustal jäävadki tiivad tumedaks. Hea on siin aga see, et kehale niimoodi valgust langeb.
3
andrus73 (jänkupoeg@) 2005-09-05 18:58:28
Arvestades Tamroni kõikuvat kvaliteeti - 3,5
Keha pole üle põlenud nagu tavaliselt lennupiltidega tihti juhtub...
3
Inzz (karuott@4.70) 2005-09-06 13:20:27 |
Hallhaigru puhul eelistaks ma ikka pesal või maapinnal olevaid linde. Tuleneb ilmselt sellest, et ta on üsna arglik ja tavaliselt langevadki saagiks lendava linnu pildid.
3
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
