Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Ragnis  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 21.06.2012

Alam-Pedja

Kodumaa maastikud

HDR

0.00
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2012-06-26 13:31:08 | Koduleht
Esiplaan on väga nõrk. Lisaks jätab viltuse mulje. Ei päästa see roosa helk taevas seda pilti.
 
Avatar Ragnis (kaljukotkas@4.87) 2012-06-26 14:37:39 | Koduleht
Viltu ei tohiks olla.
 
Avatar apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2012-06-26 16:24:26 | Koduleht
Visuaalselt jätab vähemasti viltuse mulje, siis pole vahet kas päriselt oli sirge või viltu.
 
Avatar Ragnis (kaljukotkas@4.87) 2012-06-26 22:41:44 | Koduleht
Mina ei saa hästi aru, mis viltusejutt siin käib! Esmalt vaidleksin apelsinikarule vastu: on küll vahet! Kui tegelikkus on viltu, siis võiks seda ka nii kujutada ja kui on sirge, siis ka sirgelt kujutada. Võtame nt selle pildi: http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=45489 . Siin kirutakse ka viltust maastikku, kuigi tegemist on rannikuga, mis peabki mere poole langevas suunas olema. Kas kujutaksite seda rannikupilti "sirgena" ette? Mina küll ei kujuta - see oleks midagi ebaloomulikku!

Teiseks, millest jääb mulje, et minu pilt on viltu? Kas näiteks vasakus servas asuva puu järgi? Me teame, et looduses ei kasva kaugeltki mitte kõik puud püstloodis sirgelt ja eriti veel kaldaäärsed puud. Konkreetsest puust rääkides kui see keerata "sirgeks" teie jutu järgi, siis kujutage, et mis juhtuks pildil oleva maastikuga?! Antud fotol on kõige paremaks indikaatoriks veenmaks kaadri sirguses päris tagaplaanil asuv mets, kus peaksite nägema, et puud on sirged! :)
 
Avatar TQNN (kaljukotkas@4.66) 2012-06-26 22:54:26
Viltune mulje täitsa olemas ja ilmselt ongi kergelt vasakule kiivas. Puud on enamus metsades sirged.
 
Avatar Maxel (kaljukotkas@4.69) 2012-07-01 22:55:27
Alt tahaks ruumi juurde ja ülevalt vähemaks.
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...