Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Mannike
Pilt lisatud: 25.01.2006 |
|
4.55 |
|
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2006-01-25 13:28:49
Hmm see pilt oli enne udune, või on mul silmadega midagi lahti ;)) Tiba põlend aga muidu väga hea |
4 |
|
Elen (reinuvader@3.79) 2006-01-25 15:06:11
Teravam nüüd jah.. Meeletult hea poos on tüübil. Udune kõrs esiplaanil natuke riivab silma. Siiski väga mõnus pilt. |
4 |
|
Viiu Härm (põdrapull@4.35) 2006-01-25 15:38:58 |
Austatud Tigekullid! Kas ei ole võimalik selle pildi näitel korraldada foorumis meile, rumalamatele, ühte näitlikku õppetundi? Pange sinna see esialgne variant, siis autori saadetud nn. toorvariant ja seejärel järjekorras kõik toimingud, mis te pildi päästmiseks ja autori abistamiseks ette võtsite. Ning siis lõplik tulemus. See oleks paljudele tohutuks abiks. Küllap me aru saame, et iga viga nõuab erinevat lähenemist. Ärge kartke, et me sellist õpetust üks ühele kasutama hakkame - mingi analüüsivõime on ju igal meist olemas! Ma tahan uskuda, et te ei pea oma kogemusi mingiks tsunftisiseseks salateaduseks. Kvaliteetsemad fotod on ju meie ühine eesmärk, eks ju? |
4 |
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2006-01-25 15:40:54 |
erm ma oletan, et tehti suht sarnast asja nagu minu artiklist lugeda võid :) ehk siis algne pilt oli vähendatud mingite vähe valede vahenditega ja ei olnud järelteravustatud... |
|
|
Tanel A. (kaljukotkas@4.52) 2006-01-25 17:11:44 |
Tänan nägin ka klassivendadega nirk. Vennike hüppas ühe maja ääres hiir hambus. Kui talle lähemale läksime, viskas ta hiire suust ja läks kivude vahele peitu. Sellepeale me natuke taganesime ja lasime tal rahulikukt oma hiirega minema minna. Täna nägin nirki esimest korda. Sain ka aimu kui väike ta on ning kui raske on temast pilti saada. Hindaksin siinakohal autori vaeva. |
5 |
|
Inzz (karuott@4.70) 2006-01-25 22:08:40 |
Arvestades, kui vilgas loom nirk on, on autor vinge momendi tabanud |
5 |
|
EMES (reinuvader@3.45) 2006-01-25 22:53:52
mh? ...kas ma mäletan valesti või kaovadki mu mõned kommentaarid ära? .....AAA.....meenub, et pilt lubati vahetada. no kuidas ma nyyd siis kommenteerin seda kõike? parem jah.
|
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-01-26 07:06:15 |
Minugi umbes 10 esimest pilti on vähendatud valede vahenditega ja järelteravustamata. Äkki annaks midagi ette võtta :) Päästmist väärt pilt muidugi. |
4 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-01-26 08:51:34 |
Heh, siin mingit imevalemit küll ei olnud. Autor tegi kättesaadavaks originaal jpg, mille ma fotopoes avasin. Võtsin Image>Image Size ning muutsin pikema serva 600 piksli suuruseks. Lühem serv tuli siis ise proportsioone hoides 399. Seejärel võtsin Filter>Sharpen>Unsharp Mask ja lisasin järgmiste seadistustega: Amount 65, Radius 1, Treshold 2. Ning salvestasin 10'se pakkimisega jpg. Nii lihtne see oligi, ei mingit fookuspookust :D Nüüd pildist. Mulle see poos väga meeldib ning ka häirimatu silmavaade. Üks kõrs on paha jah, kõik teised mängivad ju kaasa miks siis tema ei võinud? |
4 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-01-26 09:20:21 |
See oli erandjuhus. Karkjala pildi puhul ma ei näe, et tegemist oleks töötlemisest tulenevate vigadega, pigem on asi juba algmaterjalis. Samuti ei vahetata vanemaid pilte, muidu tekib segadus kommide kadumisega. Kui autor kiiresti reageerib ning pildi all komme veel ei ole, või siis on sellised, mis paluvad uut pilti, saab vahetada. Muidu mitte. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|