Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Kaupo Kalda  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 15.10.2006

Ribid

Kodumaa maastikud
3.67
Avatar Vootele Voit (reinuvader@3.39) 2006-10-17 07:02:58
materjal oli hea, aga teostus ei meeldi. esiteks on sellel loojangul tüüpilised "digivärvid", järskude servadega väljapõlenud taevalärakas ja mingi must (adru?)sodi all servas. selline mulje jääb ka, et säri on vastu valgust valesti mõõdetud ja klõpsu tegemise hetkel oli väljas tegelikult oluliselt valgem. vaata kasvõi selle järgi, kui kõrgel veel päike on.
2
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-10-17 10:11:47 | Koduleht
Siin on kasutatud lausa digikiili: tegin pildi taeva järgi säri mõõtes ja teise mere järgi. Kella ma tunnen, pilt on tehtud 13 min peale nn ametlikku päikese loojumist, (sai spetsiaalselt selleks ajaks randa kiirustatud), see peab olema kuma/peegeldus. Esiplaani adru on meelega jäetud, mulle meeldib selline raamiv stiil mis lisab ruumitaju. Vahepeal olev laid mõjub tõesti säbrusena, ütleme nii, et ega pildi vähendamine 600px peale sellele kohale kasuks ei tulnud.
 
Avatar Ivo Luht (põdrapull@4.31) 2006-10-17 13:23:33
Mulle see-eest väga meeldib. Eriti alumine 2/3. Mõnus selge vesi ja head peegeldused (nagu udu oleks vee kohal)
5
Avatar Vootele Voit (reinuvader@3.39) 2006-10-17 21:25:19
mida sa mõtled "ametliku" loojumise all? kalendris olevaid kellaaegu? kas tegelikult siis oli veel päike taevas või mitte? pildil oleva järgi oletan, et oli küll ja loojanguni oli veel tubli veerand tundi. kui aga see kõrgelolev väljapõlenud lärakas ei ole mitte päike, vaid mingi müstiline loojangujärgne peegeldus, pilt on veel kahest eri säriga tükist kokku monteeritud ja ikka ei mahu histogramm pildi sisse ära, siis ma võtaks tulemuse eest ühe hinde veel maha :)
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...