Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: janograf  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 27.11.2006

Silm silma vastu...

Vee-elu

Hetk enne käsipidi kokkuminekut
4.60
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2006-11-27 19:44:20 | Koduleht
Kas nad tõesti tegid seal lööma, äkki on sul siis sellest ka kaadreid. See meeldib ka väga. 		5
Avatar Mart Salumäe (põdrapull@3.97) 2006-11-27 20:06:06 | Koduleht
Natuke tuhm on, aga see võib ka minu monitorist olla. Kui oli lööma, siis sellest tahaks jah pilte näha, aga see on ka väga hea. 		5
Avatar Kunter (kaljukotkas@4.31) 2006-11-27 20:10:59 | Koduleht
Looduspildis on see järgmine kaader täitsa olemas ;) 		 
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2006-11-27 20:21:17 | Koduleht
Jaa sellega paljastus ka autor, igatahes lahe seeria koorub välja. 		 
Avatar Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2006-11-28 22:40:38
Pilkudest võib nii mõndagi välja lugeda:) 		5
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-11-29 19:04:49 | Koduleht
Ja see järgnev kaader on ikka nii palju parem, et kui need 2 kõrvuti panna, siis suurepärasest jääb siin selgelt puudu. 		4
Avatar poolveeline (saarmas@4.53) 2006-11-29 19:28:59
Valgustaks väheke, et tegu pole löömaga vaid noorte loomade omavahelise suhtlusega ehk siis sotsiaalne lävimine, kobraste mõistes suisa silitamine.
Kobraste lööma on selline, et seda pildistades jääks näha vaid pritsmed ja pruunid tombud möllavas vees.
Lööma tulemuseks on tavaliselt verised ja vigastadud loomad kes hiljem saadud vigastustesse tihti surevad.
Hinnata paraku ei saa kuna tundub olevat tegu linnaloomadega, kui eksin võtan sõnad tagasi. 		 
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2006-11-29 20:02:30 | Koduleht
Siin pildis on taevapeegeldust vähem, kui eelmisel ja see toob loomad paremini esile. 		4
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2006-11-30 00:08:34 | Koduleht
poolveeline, mille poolest need linnaloomad halvemad on? 		 
Avatar poolveeline (saarmas@4.53) 2006-11-30 19:32:11
Ega nad halvemad polegi on lihtsalt inimesega harjunud. Linnalooma ja metsiku looma pildistamine lihtsalt nii erinev. Kui keegi näiteks inimesega harjunud karusid pildistab siis ei sa neid pilte võrrelda ju metsikus looduses tehtud piltidega, raskusaste erinev. Loomulikult on linnaloom ise linna tulnud olude sunnil, kuna vabasid territooriume kobrastel napib. Tal on valida kas inimesega harjuda või stressi kätte surra. Enamasti selliste loomade saatus on kurb kuna kõik inimesed ei ole heatahtlikud.
Mul pole isiklikult midagi selliste loomade pildistamise vastu, kuid pildi all peaks olema öeldud, et tegu inimesega harjunud loomaga. Igasugune pildi interpretatsioon metsiku looma pähe ei ole eetiline.
 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2006-11-30 20:16:22 | Koduleht
Tegu on jah nn. linnaloomadega. Ise üritasin neid häirida võimalikult vähe ning võtta heast võimalusest, looma pildistada, maksimumi. Kui see teadmine peaks kellegi väärtushinnanguid muutma siis muutku ja jumal temaga :) 		 
Avatar Kaidi Ambos (reinuvader@3.59) 2006-11-30 20:27:39 | Koduleht
Kuhu siis piiri täpselt tõmbame? Ma saan aru ja olen nõud, et loomaaias tehtud pilt tuleks ära mainida, et see nii on, aga ... kui linavästrik on linnas pildistatud, kas siis tuleb ka ära märkida ... Kui pildiga eetikakomisjoni ette astuda, siis ilmselt oleks viisakas, aga muidu ... jumal temaga :) 		4
Avatar poolveeline (saarmas@4.53) 2006-11-30 20:32:11
Väga eluterve suhtumine autori poolt. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-12-01 22:13:58 | Koduleht
Vahva üksteise katsumine, kahju ainult, et nad seda nii hilja teha kavatsesid ja autori ISO 1600 peale minema sundisid. Seetõttu on värvid ja kontrastid natuke kaduma läinud. 		4
Avatar remo (võsavillem@4.99) 2006-12-02 11:20:11 | Koduleht
Siin on hoopis kopra isand läinud kopra mammale kosja ning palub ta kätt :p 		5
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...