Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Mõmm 
Pilt lisatud: 17.06.2007 |
|
4.20 |
 |
Mõmm (põdrapull@4.25) 2007-06-20 19:40:31 | 
To Draa! Ei ole pesa ja lindusid ei ole ka häiritud! Sa peaks ju mind teadma, ennem jätan pildi tegemata kui hakkan segama (Tuleta oma esimest korraliku põdrakat meelde). |
|
|
Mõmm (põdrapull@4.25) 2007-06-20 21:31:54 |
Siis on hästi, ma juba arvasin, et äkki oled hakanud mind pildi ahneks loodusetrampijaks pidama!
Samas aga tahaks kõigile kes praegu käivad poegi pildistamas panna südamele, et pilt ei ole kõige tähtsam! Aga sellist pilti nagu
http://foto.ok.ee/pic.php?id=4429&new=1
nähes ei saa ma neist inimestest aru, kas tõesti muud moodi pilti ei saa kui mitmekesi piirates. Kuidas näiteks neile meeldiks kui elevandid hakkaks pildistama aga teie lastest veel neil pilti pole, tulevad siis teie maija viskavad põrandale pikali ja hakkavad laksama üks ühelt poolt voodit ja teine teiselt poolt, kui tuleb lapsel tahtmine jooksu pista, tõstetakse tagasi ja laksatakse edasi! Palun mõelge selle peale! |
|
|
Ott Mahhen (põdrapull@4.61) 2007-06-20 22:04:51
Autorile: viidatud pilt visualiseerib selle mida siin enamus piltide all kirjas - roomasin lähedale, harjutasin linde jne jne - üldse ei häiri jne jne. Tegu oli ikka avaliku rannaga kust ei puudunud mingid jalgrattaturistid, lahtiste koerte jalutajad ja muidu romantikud. Kas see kajakapoeg siis on"laps" ja pildiautor on "elevant" siin pildil? Seda vist püüti meile selgeks teha? Pakun, et kui see pildil olev linnupoeg oleks lennata osanud siis oleks ta juba ammu ära lennanud. |
|
|
Mõmm (põdrapull@4.25) 2007-06-20 22:17:48 |
To Ott! See pilt on tehtud nii, et mina istusin varjes ja ootasin hoopis põtra jooma tulemas. Juba mitu tundi lendas ning ka ründas merikotkas kajakaid ning seda vaest lindu tassis ema juba pikka aega ühest kohast teise ja nii sattuski ta ka minu ette kivile! Ma ei pidanud selleks sõpra appi kutsuma või teda häirima! |
|
|
E.T (reinuvader@3.74) 2007-06-20 23:09:36 |
Mina olen slle viidatud pildi autor http://foto.ok.ee/pic.php?id=4429&new=1 ja mind hämmastab see, et kui mõni oma pildist räägib, siis on inimene mitu tundi roomanud ja oodanud jne. Kui kellegi teise pilt siis on kohe kaamera ette aetud ja tagasi tõstetud jne. Loll jutt suhu tagasi. Ka meie olime seal terve päeva ja keegi neid pojukesi ei tõstnud ega midagi. Tukkusid ja haigutasid rahulikult. Ja kui pärast rebane tuli, siis ujusid ka kaugema kivi peale ära. Paistab, et mõni mees usub ainult iseennast "õige loodusnautija" olevat ja teised on kohe lapsetapjad ja muidu mõrtsukad. |
|
|
Mõmm (põdrapull@4.25) 2007-06-20 23:30:19 |
To E.T! Mina ei usu ainult ise ennast! Selle asemel, et koos Otiga paaniliselt ennast kaitsma hakatase mind ründama hakata oleks võinud alguses ikka selgitava loo kirjutada! Ootan huviga millal Kaups ka veel paari solvanguga välja tuleb! See selleks aga Sa püüa vaadata seda pilti teise inimese silmadega, kui me siin kogu aeg räägime kuidas me ei tohi loomi/linde nende keskkonnas segada ja siis ilmub selline pilt kus kaks meest on linnu sisse piiranud ning veel hooplevad sellega, siis see küll teist head muljet ei jäta!
Loodan, et lõpetate isklikud solvangud minu pihta! |
|
|
Ott Mahhen (põdrapull@4.61) 2007-06-20 23:45:41
Võttenurk ei viita küll kuidagi jooma tuleva põdra ootamisele. Mis aga puutub loomade ja lindude häirimisse üksi või mitmekesi siis jap, seda me vahel teeme. Ja ka pildistamiskohad ei ole saladused sõprade ees.
See pilt nüüd siis saab tänu põdravabandusele uue mõõtme: põtra ei saanud, kotkast ei saanud, krt no selle ära väntsutatud kajakapoja saan igaljuhul.purgis!. Pilt ise on ikka kindlalt keskele, valgus kõrvetab ja mis siin ikka seletada... Hinnet veel mõtlen, hetkel ei hakka keskmist rikkuma. |
|
|
Mõmm (põdrapull@4.25) 2007-06-21 00:02:30 |
Kuule Ott! Sa ikka pead sapine olema ja jätkama sama joont! Kirjuta mulle meilile ja jätkame seal homme edasi ning kui tahad võin Sulle ka seda kohta lähedalt ja kajaka poega kaugelt näidata! Tuled istud siin kaelani vees 4 tundi kivide vahel, ootad põtra ja siis räägime edasi! See hinde jutt on puhtalt Sinu enda asi ja kui tahad selle põhjal hinnet panna, et julgesin oma arvamust avaldada siis ole lahke, mind ei ole kunagi mingi kekmine hinne huvitanud nii, et palun väga!
PS! Sama kutse kehtib ka E.T-le! |
|
|
E.T (reinuvader@3.74) 2007-06-21 00:07:03 |
Pildi autorile. Ei näe küll, et oleks kuidagi halvasti kedagi nimetanud ja isiklikke solvanguid pildunud. Ei ole au või õnn tundagi, miks ma peaks isiklikuks minema? Kommenteerin lihtsalt seda Sinu kommi. Ka pole mul tunnet, et peaksin end kaitsma, sest ei tunne, et oleks midagi valesti teinud. Lihtsalt nendin, et selline ründav kommentaar jätab rumala mulje. Kui tahad selgitusi, siis võid ju neid ilusti küsida, miks peaksin ma hakkama iga pildi juurde pikalt kirjutama - kas ainult selleks, et keegi äkki mõtleb midagi halvasti? Ei jõua mina kõiki hulle mõtteid ennetama hakata. Sama hästi oleks võinud ise meili saata ja küsida. Piltide ilmumise järgigi on näha, et pilte on tehtud mitu päeva, mitte ei ole linnukesed võrku püütud ja Superatackiga kinni liimitud |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-06-21 07:37:30 |
Ott ja ET -- niipalju võiks autori vastu austust olla, et ilma tõenditeta või lisainfota veidi eripärasemat situtsioonikirjeldust kohe udujutuks ei tembelda. Mõmmi tundes ja teades, kuskandis ta pildistab -- kui ütles, et ootas põtra, siis järelikult ka ootas põtra ja kui ütles, et kotkas ründas kajakaid ja kajakaema tassis poega kivilt kivile, siis järelikult ka ründas ja järelikult ka tassis. See, et seda meie maja taga ei toimu ei tähenda, et kusagil asi ei toimu.
Mis puutub foto.ok kajakapojaprojekti, siis olles ka veidi asjast informeeritud, kui paljukesi jne pildistamine käis, ei kiida ma seda heaks. Kaupsiga sai eila mõned meilid ka sel teemal vahetatud, kui arvate, et teema tahab veel diskuteerimist, võime me vastavasisulise arutelu kolida meilile, et mitte enam seda pildialust risustada. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-06-21 15:40:25 |
Tõeliselt ilus tabamus. Minul ei ole absoluutselt mitte mingit põhjust autori ütlustes kahelda ning võttes arvesse veel antud pildi sündi, jääb mul vaid tõdeda, et tegemist on suurepärase jäädvustusega. |
5 |
|
Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2007-06-21 19:48:09 |
Mõmm väga hea, et juhtisid tähelepanu sellisele pildile. Eks see piir looduse ja inimese vahel on õhkõrn ja asub iga piltniku südames. Minu jaoks on see piir seal ületatud ja tungitud võõrale maale. Mulle kui pildivaatajale ei ole oluline, kui palju seal ümbruses koeri ja romantikuid oli. Igaljuhul negatiivne emotsioon tekib. Paljud on siin saanud põdrapullideks, lihvides oma pildistamise oskust, kuid paistab et looduse tunnetus on jäänud jänkupoja tasemele. |
5 |
|
E.T (reinuvader@3.74) 2007-06-22 11:14:44 |
Ma tean, et internetis kommentaatoritega vaidlemine muudab mind ennast ka retardiks aga see on ikka naljakas ka. Siilur, kas Ott oleks pidanud kajakapoegade peale karjuma hakkama, et nad lähemale ei tuleks? Sest usu mind, nad läksid talle veel lähemale, kui viidatud pildil on. Mitte Ott ei roomanud nende poole. Kajakapojad läksid nii lähedale, et teravustamisega oli probleem. Või oleks pidanud Ott kajakapoegade vanematele kaebama ja laskma nad ära viia. Ehk oleks toreda pildi saanud kus kajakas poega noka vahel tassib. Mõmmik - tegid sellest ikka pilti ka kus kajakas poegi tassis? Meie kajakad vaatasid millegipärast rahulikult pealt ja lasid poegadel endil ukerdada meie juurde ja ka ära |
|
|
Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2007-06-22 12:11:34 |
@E.T oli kuidas oli, aga pilt räägib vaatajale midagi muud. Võib olla on sul õigus, kuid tasub alati mõelda selliste piltide laiemale publikule eksponeerimisel, mis lugu see räägib vaatajale, kes kohal ei olnud. Kardan, et paljud algajad võtavad sealt sellist eeskuju, mida sa kindlasti ei tahaks. Mõistlikum oleks selliseid pilte jagada oma sõpradega, kes sind tunnevad. |
|
|
Karin Reinhold (vanasokk@3.91) 2007-06-22 15:10:24
Natukene parem näopool varjus, mis veidi segab, kuid minu silmale väga hea udusule-poja-pilt. Ei hakka võtma sõna teemal eetline või mitte, häiriv või mitte; usun, et eks igasugune loomade-lindude pildistamine on teatud määral häiriv, kuid jah, kus on täpselt piir... Ja olen siiluriga nõus: vahel räägib pilt enda eest enam kui selle juures olev õigustus (alati ei saagi juttu juurde kirjutada: pilt on ju ikka vaatamiseks), pole vahet, kes on autor... |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
