Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: spiid  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 28.11.2007

M27 - The Dumbbell Nebula

Välismaa maastikud

Suurepärane planetaarudu Rebase tähtkujus. Udukogu keskpunktis on täht, mis kunagi oma kesta minema viskas ja gravitatsiooni tagajärjel sisse varises. Meie Päike lõpetab samamoodi 5 miljardi aasta pärast!

iso 3200, ühekse 35sek valguskaadrit, suur teleskoop, 9 pime-, eelpinge- ja tasaväljakaadrit stäkitud ImagesPlus abil, järeltöötlus PH-s

4.67
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2007-11-29 12:36:09 | Koduleht
Kategooria valik on hea :) Huvitav vaadata ja lugeda aga hinnata küll ei oska neid pilte.
 
Avatar Kalle Rahu (kaljukotkas@4.50) 2007-11-29 12:46:37 | Koduleht
Kõva saavutus keset linna selline pilt teha. Looduspilt vajaks vist juba taeva kategooriat.
5
Avatar Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2007-11-29 12:56:01
Pilt nagu jõulukaart. Kes julgeb autorit pakkuda?;)
5
Avatar spiid (kaljukotkas@5.00) 2007-11-29 13:34:31 | Koduleht
Toorest stäkitud pilti, millest töötlus hakkas, võib vaadata mu blogi pealt. PH võimalused on ikka imelised!
 
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2007-11-29 16:43:30
üks rumal küsimus: miks suurematel tähtedel need kiired on? Kas on tegemist oprikast tuleneva eripäraga või on need tekitatud tarkvaralisel moel. Kui optika, siis ok. Kui kunstlikult tekitatud, siis jätab veidi läila mulje. Või tähistatakse sellega mingeid kindlaid taevakehasid tähelepanu juhtimiseks? Nt. neid, mis moodustavad kõne all oleva tähtkuju?
 
Avatar spiid (kaljukotkas@5.00) 2007-11-29 17:13:01 | Koduleht
Noh egas see rumal küsimus pole. Teleskoobi optika tekitab nn tähe sära, ehk spike´e või flare´e. Neid tavaliselt silmaga näha pole, aga töötlusel võimendatakse üles, et pilt emotsiooni ja sügavust rohkem kannaks. Ka siin pildidl.
 
Avatar Vootele Voit (reinuvader@3.39) 2007-11-30 12:32:12
Siinne pilt on liiga heledaks keeratud ja jätab mürase mulje. Võib-olla on viga liiga jõhkras jpg pakkimises. http://bp2.blogger.com/_hmICooea1Ro/R03 … lare_1.jpg   on palju viisakam.

Üldiselt peab (kadedusega :) ) nentima, et tehnika on vinge ja tulemus on vinge... aga kas seda looduspildiks pidada saab, on minu jaoks endiselt segane.
 
Avatar hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2007-11-30 12:46:39 | Koduleht
täpselt, siin olev pilt on jah hallikama taustaga/taevaga, blogis on vingem. asjaosaline pildil on igatahes võrratu olemisega.
 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-11-30 12:47:54 | Koduleht
kui selliseid pilte siia järjest rohkem tuleb, oleks igal-juhul eraldi valdkonda vaja. välismaa maastikud on pisut naljakas.
 
Avatar Vootele Voit (reinuvader@3.39) 2007-11-30 12:53:56
Miks need "spiked" on näha ainult osadel tähtedel aga mitte kõigil (visuaalselt sama heledatel ja/või sama suurtel)? Kas tegu on valikulise rõhutamisega või mingi muu põhjus, mis selle ainult osadel tähtedel välja toob?
Ja mis on "PH"? Algul mõtlesin, et miski astronoomiline töötlussoft, aga blogis mainid ainult PhotoShop-i, mida siiani ikka PS-iks lühendatud.
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-02 19:16:07 | Koduleht
Võimas, aga punkti võtan alla ikkagi - minu ekraanil on must endiselt täiesti laiguline, sa saad selle paremaks :)
4
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-12-03 10:22:19 | Koduleht
Mina ei oska sellistest piltidest kui looduspiltidest küll midagi arvata.
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...