Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Tarmo Kõlli 
Pilt lisatud: 29.11.2007 |
|
4.00 |
 |
Cameda (põdrapull@4.42) 2007-11-30 11:06:01
...või siis juba vastupidi. Kaadrisse rohkem puid loojuvat kuna nähtavale. Kuidagi udune ja säbrune jäänud, aga endal sellist pilti pole, peaksin vist sellekohapealt vait üldse olema. Kahju, et EXIF jälle puudub.mis ava, säri, iso? Komeet on leitud;) |
|
|
mats (vanasokk@4.07) 2007-11-30 16:43:05
Fotona ei oska hinnata. Teadmishimu rahuldab küll. Kus maal taevast vaatamas käisid? |
|
|
Kristo Keevend (reinuvader@3.88) 2007-12-02 03:04:24 | 
kuigi kommentaar ei käi selle pildi kohta, ei saa ma seda ütlemata jätta.
spiid võib küll astronoomias ja astrofotograafias üldiselt kõva käsi olla, aga mulle tundub, et tema töödeldud pildid on kõik meeletult üle keeratud. selline töötlus toob küll suure hulga objekte nähtavale, kuid muudab samas teised väga ebaloomulikuks ja looduspildi kontekstis ei ole minu meelest ebaloomulikkus õige.
sorry, et võõra pildi all nüüd asja kommisin, aga tegelikult on see mõte mind ammu kummitanud. konkreetset pilti hinnata ei oska, kuid paneks rohkem, kui spiidi'i ülekeeratud piltidele. |
|
|
Tarmo Kõlli (reinuvader@3.63) 2007-12-02 11:40:06 |
Et siis on välja pakkuda lisaks selline pilt:
http://lennuki.planet.ee/?pid=102
on teine veidi allapoole kadreetitud (rohkem puid), samuti on seda pilti veidi töödeldud.
Oli küll ka selline pilt millel ei ole üldse puid peal, kuid sellelt puudus ka Andromeeda udukogu.
Sai tehtud ka suuremaid plaane komeedist, kuid looduspilt.ee -s on juba oluliselt paremaid pilte sellest kaugest külalisest. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
