Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Kaupo Kalda  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 12.12.2007

Behme 2

Kodumaa maastikud

Lisan selle pildi siia, et pidada dialoogi ühe teise pildi kommenteerijatega, kes avaldasid arvamust, et kadreering allapoole, siis oleks maruhea. Niisiis? Teine pilt on: http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=17271

F16, 105s, ISO200, 10-20@10mm, 400d.

4.80
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-12-12 21:57:55 | Koduleht
Hoopis teine tera. See viis, kuidas loodus oma tuulte ja tujudega jääd vormib ei väsi mind üllatamast.
5
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-12 21:59:32 | Koduleht
Mind ka, Sven. Naljata.
 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2007-12-12 22:45:16 | Koduleht
Jah, see on mugavam silmale tõesti :) Ja siin on see serva katkemine kuidagi õigustatud.
5
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-12-13 07:18:02 | Koduleht
Kas kuidagi liiga sinine ei ole see pilt?
 
Avatar Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2007-12-13 09:31:49 | Koduleht
ilma igasugu kahtlusteta on see parem :D
5
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-13 09:34:16 | Koduleht
:) Olgu siis täpsustatud, et pildistatud on hämaras ja minu taotlus reeglina ei ole dokumentaal. Värve muudetud pole, tõmbasin isegi 10% maha kui õigesti mäletan.
Vt veel hämaruses tehtud pilte:
selline ja selline ja selline jne.
 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2007-12-13 09:45:06 | Koduleht
Loodan, et autor ei pahanda, üks väga sinine pilt veel :) siin
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-12-13 11:16:58 | Koduleht
Eks need sinised hetked tekivad siis, kui pilt on tehtud kas enne või pärast loojangut. janeki viidatud on tehtud umbes 30 minutit pärast loojangut. Konverditud samamoodi kui mu teisedki pildid. Seega pole värve lisatud.
 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2007-12-13 11:26:59 | Koduleht
Sellepärast julgesingi linkida, teades autori käekirja ja taotlust värvide lisamise kohapealt. Lisaks meeldib väga, väga see viidatud pilt ja andis kõvasti inspiratsiooni selleks talveks :)
 
Avatar Rait Tubala (põdrapull@4.42) 2007-12-13 19:31:27
Mulle meeldis siiski eelmine rohkem.
 
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2007-12-14 00:32:41 | Koduleht
Õnneks ei hinnanud seda teist pilti, sest käesolev foto on ka minu jaoks palju parem, tunduvalt dünaamilisem (taeva liiga suurt osakaalu on vähendatud). 4,5. Kuid  mul on puhtalt uudishimu ja õppimise koha pealt küsimus, äkki autor või keegi teine oskab vastata. Nimelt, kuidas vähendada seda taeva valget ülepõlenud tsooni veelgi (mõne jaoks võib see häiriv olla) . Kui on kasutaud siinkohal kiilu, siis kas oleks olnud tarvis veel täiendavat kiilu kasutada vms? Tänud ette.
4
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-14 07:34:32 | Koduleht
Sellel pildil ei ole "ülepõlenud tsooni".
 
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-12-14 09:20:30 | Koduleht
ja värviprofiili ka pole, muideks :)
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-14 09:32:21 | Koduleht
Dääm.
 
Avatar Tarmo Kõlli (reinuvader@3.63) 2007-12-14 10:25:20 | Koduleht
v1.0 meeldis rohkem, jätan hinde 4-le seega ei vaja enam valmari poolikut.
 
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2007-12-14 11:01:39 | Koduleht
Sellel pildil ikka pigem mitte jah, teisel oli küll kõvasti (võib-olla sellepärast silmasin ka sellel taevast teise pilguga), aga mis kiilu muidu kasutasid?
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-14 11:15:09 | Koduleht
Mäletan, et tookord proovisin ühtlase üleminekuga 3 stopist Cokinit st ülemine ots on 3 stoppi, alumine 0 ja üleminek on kogu filtri ulatuses, mitte järsult. Vist on see filtrimudel.
PS. Musikäpp aitas faili välja vahetada - nüüd on ka värviprofiil küljes.
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-14 11:15:51 | Koduleht
Ja tõesti, teise pildi taevas on natuke liiga hele, piiri peal.
 
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2007-12-14 12:51:21 | Koduleht
Selge pilt, isegi vajan seda kolmestopist ND8-t. ND8 F-i pole enam saadaval, küll aga ND8 S, nüüd ei oskagi otsustada, kumma kasuks lõplikult otsustada, kas sebida kusagilt ND8 F või osta ND8 S. Kumba läheb rohkem vaja meie tingimustes?
 
Avatar harri (reinuvader@3.77) 2007-12-14 12:53:01 | Koduleht
See mu lemmikfilter, soovitan soojalt kõigile. Lee-l kahjuks analoogi pole meie kaubandussüsteemis.
 
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2007-12-14 15:49:28 | Koduleht
minu arvates tuleks siin lume ja taeva valgetasakaal eraldi määrata. hämaras muutub lumi ikka hallikaks(kontrollitud), mitte siniseks, seega peaks olema tunduvalt soojem, kui siin nähtud. see, et enamus hämaraga tehtud lume värvustest on sinine, on tehniline puudujääk, mitte tegelik olukord. samas ka taevas on igavavõitu(näe mingi võit ikka). plussidest on siin juba räägitud. HEA
3
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-14 15:53:38 | Koduleht
See on nüüd see koht kus mul ei jää muud üle öelda kui "Appikene, kuidas ma ise selle peale ei tulnud!"
 
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2007-12-14 15:56:56 | Koduleht
" mõni mees kohe peab irisema, kui midagi muud öelda pole.", ütleksin ma selle peale. aga ma hästi kasvatatud inimesena jätan ütlemata.
 
Avatar harri (reinuvader@3.77) 2007-12-14 16:04:42 | Koduleht
wrangel > tundub huvitav teooria olema aga ei jõudnud paraku kohe kohale. Et kõigepealt määran eraldi valgetasakaalud ja mis ma selle infoga siis edasi peale hakkan?
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-14 16:06:47 | Koduleht
wrangel, su jutt on absurd. no mida ma pean selle peale ütlema? et tulid välja revolutsioonilise mõttega?
 
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2007-12-14 16:17:28 | Koduleht
aga, kas sa üldse proovisid? anna oma meiliaadress, saadan sulle eraldi määratud valgetasakaaluga pildi.
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-12-14 16:22:23 | Koduleht
Mismoodi eraldi määratud? Et taevas jääb siniseks ja maapind valgeks? Sinine taevas peegeldab jääl ja pilt tulebki sinine. Ega see, et kui sinu (või siis kõigi meie) aju ütleb sulle, et jää ja lumi on valged, ei tähenda, et nad tegelikult ka seda on. Vahel on nad sinised ja punased ja ka muud värvi. Sõltub ikka sellest, mis üleval pool valgust peegeldab. Kui on ühtlane pilvkate, siis on jah valge.
 
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2007-12-14 16:24:00 | Koduleht
no pildista siis filmile, ja võrdle. see, et lumi siniseks läheb on ikka tehnika "süü".
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-14 16:27:39 | Koduleht
wrangel, ära näe vaeva, saada kohe näiteks Darwin Wiggetile, tal on ka jää sinine. Või mets. Masendav ju, selgelt amatöör. :)

Aga: kes ajab taga absoluutset white balanssi ehk loomulikku valgust, kes laseb sel tulla nagu tuleb, kes teeb dokumentaali ja kes kunstipärast fotot. Ära ole nii raamides kinni.
 
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2007-12-14 16:34:33 | Koduleht
ma ei ole sugugi raamdes kinni. tahtsin juhtida tähelepanu millelegi, millele polnud varem tähelepanu juhitud. mis puutub Darwin Wiggetile`isse , siis pane see antud pilt mõne tema pildi kohe täitsa kõrvale ja sa hakkad aru saama millest ma räägin.
 
Avatar harri (reinuvader@3.77) 2007-12-14 16:37:49 | Koduleht
ot wrangel sa olid ka seal siis kui kaups selle pildi tegi, või kus kohast sa need õiged valgetasakaalud nüüd võtad ma ei saa aru?
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-14 16:38:18 | Koduleht
Ei pane. Minul ei olnud sel õhtul värvilist taevast.
 
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-12-14 16:46:41 | Koduleht
wrangler, millisele filmile muidu? ja varsti on lumi maas, mine videviku piiril ise (selge taevaga) mere äärde ja vaata kas see lumi paistab sul ikka siis ka sama valge kui päeval.
 
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2007-12-14 16:46:52 | Koduleht
ma absoluutselt ei vaidle sel teemal enam. kes tahab, võib minu soovitust proovida, kes ei taha, ei pea midagi tegema. ka aitähhi pole küsinud, nii, et ei maksa käituda, nagu oleksin ma raha küsinud.
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-14 16:58:21 | Koduleht
Me käitume täpselt nii nagu käitutakse inimesega kes ajab ebakompetentset juttu.
 
Avatar harri (reinuvader@3.77) 2007-12-14 17:23:28 | Koduleht
wrangel nagu ma aru saan soovitad sa digikiiluga värvide muutmist, või siis raw konverteris topelt konvertimist ja pärast pildi kokku monteerimist. Aga, et filmile sinine lumi tuleb näed siit (kui slaid sobib filmi katekooriasse).
http://www.maisemakuva.net/galleria/dis … &pos=0
 
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2007-12-14 17:43:09 | Koduleht
harri, seal on ilmselt sinist filtrit(füüsilist) kasutatud, asi mida digimaailm enam ei vaja.
aga minu juttu ebakompetentseks nimetada on väga Tallinna linnapealik. ma siis kinnitan veel, mulle nii sinine pilt ei meeldi( täiesti subjektiivne arvamus). aga ma siis soovitan, saab veel sinisemaks...
 
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-12-14 19:03:55 | Koduleht
jah, loogiline. õhtuhämaruses lumemaastikku pildistama minnes pannaksegi sinine filter ette. http://timecatcher.com/main.cfm?p=01_20 … hotoID=442 - näe, kas siin on ka sinine filter ees olnud? jää on sinisem kui kaupsi pildil, ma ütleks.

oota see esimene lumi ja üks selge õhtu ära ja mine loojangu ajaks mere äärde ning hakka siis vaatama milliseid toone lumi lähemate tundide jooksul võtma hakkab. you'll be amazed! niikaua saa aru, et kuigi sa ühel pilves talveõhtul halli lund vaatasid, siis mitte iga ilmaga ei ole lumi selline.
 
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2007-12-14 20:41:42 | Koduleht
tom, olen kuu aega ainult lund pildistanud.
teile see pilt ju meeldib sellisena, nagu ta on, mulle paraku eriti mitte. mis ma pean nüüd oma arvamust hakkama revideerima, ja lõpuks üldsuse toel ja jõudsal kaasabil leidma, et jah, mulle ikka meeldib ka, ja kohe väga(aplaus saalist, seltsimehed plaksutavad).ok väike nali!
hämaras WB auto`ga pildistades jätab digikaamera lume lihtsalt liiga siniseks, mis siin arusaamatut on. lihtsalt kui teile meeldib sinine lumi on ju kõik ok. filmikatel kasutati sinist filtrit, kui sinine meeldis rohkem, kui hall.
sorry, aga lihtsalt rohkem ei viitsi.
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-12-14 20:46:27 | Koduleht
RAW'l ei olegi valgetasakaalu, seega pole vahet, kas pildistada auto, pilve või halogeenlambi omaga.
 
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-12-14 21:14:28 | Koduleht
wrangler, ma ei üritagi sind kuidagipidi mõjutada, et see pilt sulle meeldima hakkaks. jutt ei käi ju üldse sellest ja see pilt ei peagi sulle meeldima! ma lihtsalt väidan, et lumi või jää võtab selle tooni, mis talle parajasti peale peegeldab. ja ma näitasin sulle üht linki, kus ei olnud mingit sinist filtrit, aga pildistatud oli filmile. jää ja lumi olid väga-väga sinised.

ma ei räägi sellest, kuidas auto WB-ga või misiganes WB-ga pilt jääb, ma räägin sellest, milline lumi teatud situatsioonides PALJA SILMAGA vaadates on. käi ja vaata rohkem, küll näed ka.
 
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2007-12-14 21:20:27 | Koduleht
Mehed, lepiks vähemalt selles kokku, et väljendi "White balance" või WB kohta kasutame eestikeelset väljendit "värvustasakaal". Mulle küll sinine istub rohkem kui hall.
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-14 21:28:25 | Koduleht
Arvestama peab ka asjaoluga, et tegelikkus oli antud pildi puhul märksa pimedam ja minu taotlus oli asi heledaks säritada. Nüüd see, mis valgus tegelikult oli, ei ole mingil hetkel enam silmaga tuvastatav. Füüsikaga kodus olevad oskavad kindlasti täpsemalt defineerida öövalguse "murdumised" atmosfääris jms, mis toob välja just sinise spektri. Kui see nüüd heledaks säritada, tekibki sinine, kaamera teadupärast võimendab kõike, ka näiteks kontravalgust. Proovisin ka raw-konverteris võtta valgebalansi lihtsalt lumelt/jäält, tulemuseks oli sisuliselt mustvalge pilt. Ei meeldi.

Fotograafia ongi ju kunst ning lisaks kahemõõtmelisele keskpäevavalgusele on olemas ka teised valgused millega mängida. Seega esmane väide mille peale mina turri läksin - "tehniline puudujääk" - on nii kaudselt kui otseselt subjektiivne. See pole puudujääk vaid taotlus. Ilmselt omal ajal kui tuli jazz-muusika ütlesid paljud, et selles pole ju konkreetset viisi, salme, palju on ebakõla, aga jazz, näed, ruulib. Mulle tundub, et siin on põhimõtteline põlvkondade vaheline ja/või maailmavaateline konflikt praegu.
 
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-12-14 21:29:33 | Koduleht
no enne ma kasutan valgetasakaal kui värvustasakaal, kui sa siin keelt tahad väänama hakata ;) WB on lühike ja mugav kirjutada ja pole vast ka hullu.
 
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2007-12-15 10:06:30 | Koduleht
tom: ei taha keelt väänata, lihtsalt korra tähelepanu kõrvale juhtida, et asi, mida arutatakse (väidetavalt liiga sinine pilt) pole arutamist väärt eriti minu jaoks.
kaups: igati nõus - ühele meeldib, teisele mitte. Mulle see konkreetne pilt meeldib.
5
Avatar mika (kaljukotkas@4.80) 2007-12-15 11:26:46
väga hea kompositsiooniga pilt.
5
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2007-12-15 12:18:16 | Koduleht
ah, et "tehniline puudujääk" tekitas "paksu verd". vahest tõesti natuke vale termin, äkki tehniline iseärasus. raw failil määrad küll WB ise, aga kaamera annab ikkagi nö. vaikimisi numbri ette. kui sa jääd uskuma, et see on õige ongi tulemuseks sinised ja veel sinisemad pildid. see pole ainult lumega nii ka muud valged asjad muutuvad sinisemaks kaamera seadeis.
antud pildil mulle, täiesti subjektiivselt, ei meeldigi sinine toon üle pildi. proovisin, seda millest rääkisin, ennem hindamist horisondilt WB väikesesse nihkesse viia ja pilt muutus kardinaalselt. paraku minu jaoks paremaks, nii et ülalviidatud pilt mulle ikkagi EI MEELDI oma toonidega. ma rohkem hindama ei hakka, paremaks see ikka ei muutu.
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-15 13:11:12 | Koduleht
PS. wrangel: vabandan, et alguses ebaviisakas olin.
 
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2007-12-15 14:35:41 | Koduleht
Vabandus vastu võetud!
(ps. endast lugupidav inimene peab eeskätt lugu ka teistest).
 
Avatar Kaidi Ambos (reinuvader@3.59) 2007-12-18 21:14:45 | Koduleht
Tase on ikka kõrgeks aetud küll jah.
5
Avatar brenner (kaljukotkas@4.53) 2008-09-22 12:47:32
Õpetliku pildialusega imekaunis pilt:)
5
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...