Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: spiid  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 16.12.2007

Suur Orioni Udukogu

Välismaa maastikud

Orion Nebula on tegelikult niivõrd suur, nagu kaks täiskuud kõrvuti panna. Siia pildile mahtuski vaid udu keskosa. 1500 valgusaasta kaugusel, lähim tähtede sünnipaik meile!

27 erinevate valgus- tume-, tasavälja-, ja eelpingekaadrite stäkk, järeltöötlus PS-is

3.67
Avatar Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2007-12-16 15:31:58 | Koduleht
Täiesti mõistan, kui raske selliseid pilte teha on, aga Google'ist kinnitust otsides tuvastasin, et siin tahaks siiski teravust juurde.
 
Avatar Tarmo Kõlli (reinuvader@3.63) 2007-12-16 15:45:49 | Koduleht
Endal ekraanitaustaks praegu selline pilt :
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/ … _hst_f.jpg
loodan et autor ei pahande võrdluse üle.
 
Avatar Rait Tubala (põdrapull@4.42) 2007-12-16 16:30:59
vt ii tsuku. Thumbilt vaatasin ja rõõmustasin, et minu lemmik M42 ka siia jõudnud...aga kui suur avanenud pilti vaadata oleks justkui fookussest väljas:( Arvata on tõesti kui rakse on taolist tulemust saavutada mis siin on, aga võrrelda fotodega millel muidu seda udu näinud, harjunud nägema ja silmitsema....hmm. vt. klm76. Võta nüüd kinni kas on viit väärt suurepärane või katsetus kaks rahuldav?
 
Avatar spiid (kaljukotkas@5.00) 2007-12-16 17:04:14 | Koduleht
jah fokuseerimisega on igavene jant alati taevapiltide puhul. Eks ma järgmine kord jälle püüan paremini seda asja korraldada!
Kuid siiski kutsun teid üles Hubble teleskoobiga tehtud pilte mitte võrdlema minu tagahoovis tehtutega.
 
Avatar margus1234 (reinuvader@3.59) 2007-12-16 19:22:35
klmi viidatud foto on muidugi sõna otseses mõttes ebamaine, aga see siin on siiski tunnustust väärt.
 
Avatar Tarmo Kõlli (reinuvader@3.63) 2007-12-16 23:18:17 | Koduleht
Ise hindaks pildi pigem heaks või väga heaks.
Esimese  pildi lingiga ei pannud kahjuks kohe kaasa algallika linki.
See viidatud pilt on mul lihtsalt kogu aeg silme ees.
Eks meil siin ole see hindamine jah nagu Eesti meistrivõistlustel,
mõnedel aladel on tase nii kõrgeks läinud et tuleb maailma tippude poole vaadata.
Kahjuks ei kannata anda tehtud pildid samast objektist eriti kriitikat -
vaatamata ainult 8 sek särile on 300 mm objega tähtede triibud liiga rämedad.
Autor, kuidas teravustad?
Kas proovi piltidega või arvutiga ja spetsiaalsete programmidega?
 
Avatar spiid (kaljukotkas@5.00) 2007-12-17 12:14:02 | Koduleht
Tervustasin proovipiltidega heledast tähest live view´ga ja läbi arvutimonitori.. Kuud polnud näda, muidu on Kuu väga hea teravustamise etalon..
 
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-12-18 07:46:34 | Koduleht
Mul tõesti pole halli aimugi kui kerge või raske selliseid pilte teha on. Minu jaoks on see pilt siin aga tõesti sõna otseses mõttes üks värviline udukogu. klm76-e ekraanitaustaga võrreldes siia üle 1 küll ei suudaks anda. Igal juhul tore, et üritatakse.
 
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2007-12-18 10:02:18 | Koduleht
Kas on võimalik, et seda udukogu füüsiliselt pole praegusel hetkel enam olemas. Meile jõuab valgus, mis teavitab, et kunagi oli?
 
Avatar Kalle Rahu (kaljukotkas@4.50) 2008-01-04 23:58:49 | Koduleht
Tõnu, kindlasti on ta olemas, 1500 aastat on selliste hiiglaslike objektide jaoks ainult silmapilk, läbimõõt on sellel udul umbes 16 valgusaastat :)
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-05-10 08:28:49 | Koduleht
Ai sa, seda tahaks küll teravalt näha. Minu arvates on praegune variant untsus.
1
Avatar spiid (kaljukotkas@5.00) 2010-05-15 09:33:51 | Koduleht
Muidugi on untsus, kolm aastat tagasi tehtud pilt, kui ma alles esimesi samme tegin taevapildistamise vallas! Siin  http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=34280 on viimane samast objektist!
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...