Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Toomas Tiivel  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 24.02.2008

Oktoober Joaveskil

Kodumaa maastikud

Vahelduseks ka üks veidi vanem pilt.

2", f/14, iso 200, 100mm.
3.86
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-02-26 08:49:29 | Koduleht
Mulle on see kaader algusest peale väga meeldinud. Mingi salapärane kodumaine eksootika kiirgub siit. Mõnusalt erinevad suunad on vee langemistel. Hästi raamitud. 4,5 		5
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2008-02-26 09:13:51 | Koduleht
Minu jaoks on see aga suhteliselt tavaline jäädvustus - üldpilt joast mitte just eriti hea valgusega. Kui kedagi huvitab, siis võiks vaadata huvi pärast hispaanlasest Juan Pavoni pilte jugadest, need on minu mõistes heas mõttes agoonilised :). 2.5 		3
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-02-26 09:24:19 | Koduleht
benefactor, benefactor... räägi mis siin valgusel häda? väidaks siitpoolt vastupidist: hea mahe valgus. 		 
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2008-02-26 09:30:55 | Koduleht
Kaups, Kaups :)), minu jaoks aga igav valgus - päikene võiks näiteks pilve tagant veidi piiluda või olla magusama valgusega pildistatud hommikul või õhtul. Soovitan ikkagi vaadata Pavoni pilte, et mu mõttest paremini aru saada. 		 
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2008-02-26 09:35:16 | Koduleht
Selles suhtes kah, et kui oleks tegemist unikaalsema kadreeringuga, siis oleks võib-olla teine asi valguse suhtes. Huvitav kompositsioon saaks võib-olla põhitähelepanu. 		 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-02-26 09:48:34 | Koduleht
mina ei ole Pavoni pilte Joaveskist näinud :-P küll aga tean seda, et Joaveskil on päris raske kompat sättida, eelkõige seal rohkelt leiduvate inimtegevuse jälgedega, mis kipuvad igatpidi kaadrisse jääma. siin on õnnestunud seda vältida, .. kena kadreering. 		4
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2008-02-26 09:56:25 | Koduleht
Tean Pets :), olen Joaveskit väisanud - ilus koht on täiesti anastatud. 		 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-02-26 10:08:43 | Koduleht
niipalju lisaksin veel, et mind üllatab heas mõttes see pilt oma lihtsusega, oma klassikalisusega, .. ei olegi alati vaja pea alaspidi või nö vee all roomata või pead vigaseks mõelda, et mingit kiiksuga kadreeringut välja mõelda :) 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-02-26 10:23:01 | Koduleht
benefactor, ma hakkan vaikselt aru saama eilsest Alari arusaamatusest. Sest ma ei saa ka aru misasja sa taga ajad. Kui su enda pilte vaatan siis võtame kasvõi selle http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=18397 või selle http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=17367 ja mõtleme Sinu kommentaaridele "poristest värvidest". Sul on ikka korralik monitor ma eeldan? Sest meie arusaamad valgusest on tõesti väga erinevad, ka ülaloleva pildi puhul. Pavon pavoniks, see siin on Toomase pilt ja ei pea ilmtingimata udus või loojangus pildistatud olema nagu kellelegi teisele seda meeldib teha. Kindlasti saab paremini, nõus, pea alati saab, aga minu arvates nokid vale asja kallal. Muidugi on sul õigus oma arvamusele, aga mulle hakkab tunduma, et sa üritad "midagi" tõestada iga teise pildi all. 		 
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2008-02-26 10:56:19 | Koduleht
Ohh Kaups, ma ei aja midagi taga. Su esimene mu osundatud pilt on tugevas lumetuisus tehtud, võin RAW-i näidata - mul pole midagi kaitsta, kui soovid. Teine pilt on aga pekkis veidi jah nagu Sven osutas, et liiga tume. Olen mõelnud, et kirjutan oma pildi all, milles eksisin. Nimelt hakkasin oma ülesäri foobias seda põlenud ala taevas vähendama RAW-is, nii saigi tume, pärast sain aru, et mida kuradit ma olin teinud. Kui taevas rebeneb, siis ei eristagi ju detaile. Nüüd on autentne täiesti kruttimata olukord mu kodukal olemas http://www.arnwaldphoto.pri.ee/?pid=189. Monitor on mul tõesti korralik, sobib amatööri fototöötluseks hästi küll. Ei pea olema ilmtingimata jah udus või loojangus pildistatud selline motiiv, aga ma põhjendasin oma arvamust enda meelest küllaltki, aga mulle hakkab praegu hoopis tunduma, et sa ülemäära praegu kaitsed "omasid jopesid" niiöelda. Minu hinnang ja kommentaar oli autori pildi suhtes täiesti eelarvamusteta, kuid mulle tundub üha enam siin Looduspildis olevat mingi kontingent, kes lähtub oma hindamistest mingisugustest isiklikest motiividest. 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-02-26 11:08:47 | Koduleht
Omad joped ei puutu asjasse mitte üks gramm. Küll aga teatud kommenteerimine nö algajamalt kasutajalt kes kipub veidike lahmima teemadel mida ise veel ei tunne. Paari aasta pärast tõenäoliselt saad ka ise aru kui silm kogenum. Vahest on hea ka lihtsalt lugeda ja õppida, alati ei pea omi tooreid teooriaid igal võimalusel aretama. Selles on point. 		 
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2008-02-26 11:20:52 | Koduleht
Su esimese lausega ma kahjuks siiski päri ei ole ja siin keskkonnas on kindlasti veel inimesi, kes on täheldanud "kamba/tsunfti/gildi" või muu sarnase eraühingu ilminguid. See on puhtalt minu arvamus. Professionaalsusest ja lahmimisest ning teooriatest rääkides tunnustan pigem vaid proffide öeldut, Sveni, Jaagu, Urmase, Tõnu ja kindlasti mõne veel, keda ma ei oska hetkel nimetada. Jään vait, kikitan kõrvu, kuulan ja püüan õppida neilt. Selle käesoleva pildi puhul nüüd ei ole küll midagi sellist keerulist ja varjatut, et ma ei suudaks oma mõningase kogemuse baasil võimalikult objektiivselt põhjendada oma hinnanguid. 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-02-26 11:27:58 | Koduleht
Hää küll, ma omalt poolt lõpetan selle dialoogi. 		 
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2008-02-26 20:41:02 | Koduleht
Minule meeldib. Ma käisin kah eelmisel suvel seal vaatamas-roomamas, aga ei mina nii head perspektiivi ja valgust üles leidnud. Juba mainitud vee erinevad langemissuunad teevad siin pildi ära. 		4
Avatar Toomas Tiivel (kaljukotkas@4.89) 2008-02-26 20:48:15 | Koduleht
benefactor, anna mulle andeks, aga sinu jutt jopeklubist, vähemalt antud kontekstis, on lihtsalt rumal. Kõik ülejäänu on, nagu öeldakse, maitse asi. 		 
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2008-02-26 20:54:25 | Koduleht
Autor andku mulle andeks, kui ta sellest nii aru sai, aga põhiviide oli ikka teistele seltsimeestele, mitte sulle. 		 
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2008-02-26 21:39:09 | Koduleht
Väga kena pilt, palju toredaid emotsioone. Minu jaoks võiks parem alumine nurk olla täiuslikum. Säriaja valik ja teravusulatus suurepärane. Tugev 4 tuleb ära küll. 		 
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2008-02-26 22:11:54 | Koduleht
Esiplaani on minu meelest palju, see esimene kividerida võiks välja kadreeritud olla. Muidu minu meelest päris hästi õnnestunud pilt Joaveskilt. Treppilt langev vesi on huvitav ja vürtsi lisavad langenud lehed.
@benefactor tore, et sul on omad hindamiskriteeriumid, kõrvutades selle keskonna pilte maailma tipptegijate omadega. Samas jälle, kui panna sinu pildid Juan Pavoni kõrvale, kui kõrgelt sa oma pilte hindaks? 		 
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2008-02-26 22:38:44 | Koduleht
Vastan sulle siilur, kui juba küsid. Tipptegijatega kõrvutus ei tähenda, et see foto peaks selline olema. Loomulikult ka dokumentalistlikke kaadreid peaks olema, kuid need mulle lihtsalt väga ei meeldi. Pavoni loominguga võrreldes näen, et arenguruumi on mul tohutult (olen vaid paar aastat väga teadlikult loodust pildistanud, murrang loomingus toimus ja visioonid hakkasid tekkima 2006. aasta detsembris), kuid püüan pühendumusega teha seda, mida teen. Olen meelde jätnud ja lugenud küllalt näiteid stiilis: "Halb valgus oli mere ääres, ei olnud mõtet pilti teha". Kui valgus ei ole parim saab sellele vaatamata vaatajat üllatada näiteks huvitavama kompositsiooniga või ideega, ilma milleta (kompositsioonita) fotot ei ole olemas. Suhtumises on suur probleem. Kujunenud on minu meelest liiga palju heaolust hellitatud inimesi, kes unustavad vaimsuse, sõpruse, seltsimehelikkuse sootuks. Olulisteks hindajateks pean ka peale fotograafide ka tavalisi inimesi, kellel on samuti oma arvamus. Kui mõni teine isik, kes ka siinkohal norima hakkas, kuigi eile sarnaseid mõtteid väljendas konkreetse/te foto/de teostuse kohta, mitte isiku karakterisitikute kohta, mida inimesed siin tihti püüavad teha, väljendab tihti piltide all "tavaline" ja ei põhjenda, mis täpsemalt võiks teha paremini või mis talle ei meeldi (ei ole maitse järgi), siis miskipärast seda  teemat ei puudutata. Kriitikat talutakse äärmiselt halvasti - kuigi kurat võtku see ei ole inimeste kohta, vaid fotode kohta :). 		 
Avatar Marek Kolk (põdrapull@3.97) 2008-02-28 20:19:27
3.5, Hea pilt, valguse üle ei nurise, kuid ülemine kallas ei meeldi. Samas pole õrna aimugi, kuidas parandada ... lihtsalt vau faktor puudub. 		3
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...