Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Ret  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 03.03.2008

ja laastud lendasid

Linnud

8,0; 1/320; ISO 100; 400mm

4.00
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-03-04 22:51:13 | Koduleht
Kuna nägin originaalkaadrit, siis paraku suurepäraseks ma seda pilti hinnata ei saa, kuna siin on kusagi veerand kaadrit kogu pildist alles.
3
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-03-05 00:55:59 | Koduleht
njah .. ja ma m6tlesin, et mismoodi 400mm'ga nii l2hedale sai ..
 
Avatar Ret (jänkupoeg@) 2008-03-05 20:08:56
lind tegutses päris kõrgel, vähemalt 6-7 m.
 
Avatar Ret (jänkupoeg@) 2008-03-05 20:20:17
Algajana tekkis mul küsimus, mis ei puuduta ainult konkreetset pilti (siin on jah püstkaadrks tegemisel ära lõigatud pool puud ja mõlemalt poolt suur osa sinist taevast). Kas üldiselt lõikamist ei kiideta heaks?
Mulle tundub, et kui pilt on kena, siis mind ei häiriks teadmine, et see pilt on ainult osa (nähtavasti oluline osa) mingist suuremast kaadrist. Või olen ma millestki valesti aru saanud?
 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-03-05 20:45:34 | Koduleht
Kuigi visuaalselt võib veebis tõesti mitte vahet olla, kas tegu on pisikese killuga pildist või täiskaadriga, on tegelikult vahe a) fotograafi panusel ja b) pildil endal, kui tahame teda suurelt näha. Nt -- nii kauget pilti musträhnist, nagu siin, on päris keeruline teha. Kui mõtleme siia kolmveerand pilti juurde, mis tegelikult ka oli juures, siis muudab see musträhni oluliselt kättesaadavamaks ja pildi hoopis teistsuguseks. Muidugi ei tasu ka unustada, et Looduspildis on valdavalt vaatajatek/hidnajateks teised piltnikud, kellele tõenäoliselt lähevad korda veidi teised kriteeriumid, kui tavavaatajale.
 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-03-05 21:19:41 | Koduleht
ma l6ikan m6nikord ise ka p2ris julgelt pilte. aga siis ma ytlen pildi esitluse juures, et on l6igatud. teisalt, kui yks mees teeb 6mpix kaameraga pildi, ja teine l6ikab oma 20+mpix kaadrist 6mpix suuruse osa v2lja, siis tegelikult on tulemuseks praktiliselt v6rdne pilt, eksole? 2kki see mees kes l6ikas, ostiski selleks rohkemate pixlitega kaamera, et saaks vajadusel pikkust 'juurde' l6igata? ;)
 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-03-05 22:11:57 | Koduleht
Megapikslite osas võib pilt võrdne olla, aga perspektiivi mõttes ta siiski ei ole päris võrdne. Tõsi, näiteks ülal oleva perspektiivi juures pole vahet, sest taustal pole midagi, mis kauguse objektist välja annaks, aga üldiselt taust reedab sellised trikid ära. Ja ma tahaks seda venda näha, kes ostab 20+ mp kaamera selleks, et saaks 6 mp pilte :-).
 
Avatar Ret (jänkupoeg@) 2008-03-08 09:45:51
Ma tänan kommentaaride eest. Pilt selgem
 
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2008-03-08 09:55:05 | Koduleht
Siin on lind mõnusasti tööhoos küll. (Kunagi sain 300 mm nii lähedale http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=548 )
3
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...