Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Tarvo Tiivits 
Pilt lisatud: 08.04.2008 |
|
3.38 |
 |
janograf (kopraonu@4.87) 2008-04-10 08:57:35 | 
Minujaoks on siin pildin nagu midagi valesti, kuu ja tema veepeegeldus on veidi nagu nihkes. Taevas võrreldes peegeldusega on samuti liiga tume (kiil või digikiil).
Mulle oleks see pilt klassikalise kompositsioonina paremini meeldinud. |
|
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2008-04-10 09:24:10 |
Komponeerisin nii, et vähem imal ja klassikalisem tunduks. Seda enam, et kui oleks sättinud kuu teisele poole puud, oleks ilmselt palju rohkem igast traate, maju ja laternaid peale jäänud. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2008-04-10 10:30:05 |
Oled sina, jano, ikka üks teravsilm:) Pean peegeldust silmas. Täitsa mõistan autori taotlust aga paigast ära on siin jah asjad. Selleks, et kuu ära ei põleks on taevas väga tumedaks kiilutud ja see ei lähe mitte. Samuti on kuu liika puu küljes kinni. Nibin-nabin rahuldav. |
2 |
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2008-04-10 11:32:45 |
Hea tähelepanek see kuu puu lähedal. Muidu ei häirinud mind aga nüüd kui tähelepanu pöörata, siis hakkab vähe häirima küll. |
|
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2008-04-10 11:38:54 |
See puu lähedal kuu hakkas esimesena silma ja ma hakkasin endamisi arutlema, et ei tea, kui hea oleks see kuu kohe rohkem, noh nii veerandi võrra, sinna puu taha asetada. Koos peegeldusega muidugi. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-04-10 23:15:11 |
Kindel, et 2 kaadrit mitte lausa 3? Sest puu ja esiplaan on ka öösel kontravalgusega täiesti faktuuriga. Looduspildi jaoks ületöödeldud minu jaoks, aga muidu selline piiri peal tulemus. Motiiv kui selline on iseenesest muinasjutulik. |
|
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2008-04-11 10:19:37 |
Kirjutasin pika jutu aga kui valmis sain olin siit juba välja logitud ja kõik läks kaduma:(. Proovin uuesti.
Järgnevas kommentaaris ma lihtsalt arutan ja üldsegi mitte seepärast, et ennast kaitsta. Saan aru, et igalühel omad piirid, kust üle minna enam ei tohi. Ja kuna olen üsna algaja (ning loodetavasti arenev), siis ma räägin seda, mis ise hetkel arvan.
Kaups, kaks kaadrit ikka. Pilt on tehtud veebruaris vahetult peale päikeseloojangut, ehk siis oli võrdlemisi valge kuigi valgusolud muutusid valguskiirusel. Kohale sattusin ja motiivi leidsin täiesti juhuslikult. Ilmselt natukene varem tehes oleks saanud ka ühe kaadriga hakkama kuigi arvestades kuu heledust, vähemalt kiilfiltrist siiski vist poleks pääsenud(kiilfiltri kogemus puudub). Võibolla kuukalendrit uurides, suuremate teadmiste/kogemuste juures ning sobiva ilmastikuga saaks asja korrata ja teha nõksa parem ja töötlemata pilt. Aga kas see on seda väärt:)? Iseasi kui veab.
Minu arusaam maastikufotograafiast ja selle töötlusest, mis põhineb artiklitele ajakirjadest, Internetist, erialasest kirjandusest ja lemmikute tööstiilide uurimisel, on üsna vabameelne(montaazh on ka minumeelest liiast). On ju mitu võimalust maastikufotosid edastada: kas nii, kuidas oskused ja kaamera võtavad kuigi fotol ei pruugi olla silmale nähtud moment (siluetid päikeseloojangus, pika säriga meri või siis juhuslikult või meelega valitud WB). Võimalus kajastada fotol momenti kuidas see oli, kasutades HDRi, leiereid, erinevaid särisid, fookuseid ja värviküllastusi, filtreid. Või siis töödelda pilt üldse nii kuidas võiks olla, mitte kuidas see tegelikult oli. Igasugune valetamine toimub üsna tihti pildil nii või teisiti. Kasvõi nii, et jätad prügi, matkajad, traadid või hooned kaadrist välja. Fotolt võib tunduda, et see on tehtud kuskil ürglooguses aga tegelikkuses oli pildistaja seljataga paar meetrit eemal magistraal, Lasnamäe või mõni muu rõve suvila-/elamurajoon. Ja need igasugu fantastilised päikeseloojangud, kas me saame neid enam looduspiltideks nimetada? Ehk on ka need atmosfääri saastatusest tekitatud vaatemängud? |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-04-14 19:41:22 |
kuu tüves kinni, peegeldus jookseb ka pahasti, tasakaalust nagu väljas, ehk oleks parem olnud kuu sinna paremale paigutada, seal ruumi uhkelt. |
2 |
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2008-04-16 20:57:06 |
Tasakaalust väljas jah. Iseenesest muidugi tubli katsetus ja selline ühe pildiga pikemalt mässamine annab hilisemaks hea tunnetuse ja vilumuse juba tõsisemate olukordade perfektseks realiseerimiseks. |
2 |
|
Tarmo Kõlli (reinuvader@3.63) 2008-05-27 09:56:36 |
Kuu kurivaim on siin vist õige koha pealt ära "kihutanud"
Öise taeva pildistamisel ja pikkade säriaegade korral katsun taevakehad alustuseks veidi vasakule kadreerida. Siis saab päris paika timmitud pildil taevakehad õigesse kohta. |
3 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
