Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Arvi Anderson  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 01.02.2009

Rabamänd

Kodumaa maastikud
3.43
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-02-03 12:46:49 | Koduleht
Minule tundub esiplaan terav ja rabamänd udune ehk siis nagu oleks esiplaani fokuseeritud. Pealkirjast võib aga järeldada, et just see rabamänd on see millele autori tähelepanu ja keskendumine oli suunatud. Äkki autor kommenteerib seda? 		 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-02-03 12:49:33 | Koduleht
mulle meeldib see etteulatuv nurk .. yldse ei meeldi see, et metsane horisont peategelase keskelt pooleks l6ikab .. samas, madalam v6ttenurk ei laseks m6nusat esiplaani nautida .. k6rgemalt ka ei saaks .. nokk kinni, saba lahti .. 		3
Avatar Arvi Anderson (kaljukotkas@4.57) 2009-02-03 17:53:55 | Koduleht
Erik, mida ma kommenteerin? Kas seda, et teravuse hindamine käib pisipildilt? Mina küll ei julgeks siin hinnata teravust. Esiplaan oli küllaltki kaugel objektiivist ning esiplaani ja rabamännivaheline kaugus ei olnud suur. Ehk siis lainurk objektiiv, kinnine ava, kauge teravustamiskaugus (ilmselt mitu mitu meetrit, mitte pool meetrit) tagavad siin suure terevussügavuse. Ühesõnaga katab siin taravussügavusala nii esiplaani kui ka rabamändi.   

Aga jah, männi lõikamist ei õnnestunud ära hoida. Ilmselt annab seda vältida vaid piisava uduga, aga see oleks juba teine pilt :). 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-02-03 18:51:32 | Koduleht
@autor: ja huvitav milliselt pildilt ma siis teravust peaksin hindama, kui üldsusele on suunatud vaid see pisipilt? Minule igaljuhul tundub esiplaan teravam kui see mänd ja see on minu hinnangul antud motiivi puhul pigem miinuseks, kui plussiks. 		 
Avatar Arvi Anderson (kaljukotkas@4.57) 2009-02-03 19:35:17 | Koduleht
Räägin seda, et mina küll ei julgeks selle pildi peal teravust või udusust hinnata :). Isegi praegu pilti vaadates ei näe, et puu udune oleks. Samas, kuna esiplaan on lähemal, kui kaugemal asuv puu, on sellel pildil esiplaan detailsem ning seepärast näib ilmselt ka teravamana. 		 
Avatar Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-02-03 20:57:12 | Koduleht
Sellist tüüpi pilte ikka teravustatakse esiplaanile. Edasi võib ava valikuga või näiteks tuulise ilmaga ajastusega eksida. Või hoopis objektiivi valikuga :).
Kui fokusseerida puule, siis peaks hoopis teise kadreeringu valima.
Et vähemasti teoreetiliselt on ju siin selles suhtes asi õige.
Aga tegelikult mulle kadreering siin siiski ei meeldi. 		 
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2009-02-04 10:48:12 | Koduleht
Eks siin jah selle puu asetus pole andnud kõige paremat tulemust. Samas ei saa ka öelda, et siin nüüd midagi nii sandisti oleks. Arvestades, et siia on lisatud viimasel aastaga tohutu hulk häid ja väga häid maastikupilte, siis ega see neist nüüd palju maha jää. Pigem on tegu uudsuse puudumisega. Kunagine tipp on saanud keskpärasuseks. Õnneks leidub veel maastike ja lojuseid ja lillesid ja liblikaid, kelle kaudu emake loodus meid ikka ja jälle üllatada suudab, muidu peaks omale uue hobi valima. :) 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...