Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Tõnis Tuuga 
Pilt lisatud: 12.02.2009 |
|
4.59 |
 |
benefactor (põdrapull@4.32) 2009-02-12 23:47:05 | 
Väga mõnus vee vohamine ja kena valguse peegeldus veel. Ülemisele varjus olevale künkale oleks võinud ka valgust jaguda, kuid pole väga viga. |
4 |
|
Tõnis Tuuga (kaljukotkas@4.94) 2009-02-13 10:13:08 |
Kasutasin sujuva üleminekuga kahest kiilfiltrit. Künkal olevad puud on nagu sirged, aga muu on veits viltu vist tõesti :) Ennast nagu ei häirinud. |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2009-02-13 10:36:36
Kõik on ju tore, aga kiilutamise tunneb pea ALATI ära. Kui taevas ikka tumedam on kui maapind ja kiilulilla, siis häirib alati. Ei ole ju hea tulemus, kui vaataja selle esimese ropsuga ära tunneb? Ka kuuskede ladvad on kiiluga liiga tumedaks läinud. Kompa jm. kõik väga ilus, aga sorry, ei saa hinnata, rikuks rea ära ja saaksin peksa. |
|
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2009-02-13 12:09:28 |
Ei taha küll teiste kommentare kommenteerida, kuid pildi kaitseks pean ütlema, et piltnik on minu arust teinud õigesti, et pildi tegelikult vasakule kaldu on lasknud. Muidu oleks need paremal künkal olevad puud kaadrist välja kaldunud ja siis oleks asi hoopis hullem. Ilma kiilfiltrit kasutamata poleks siit vist aga üldse nii head pilti saanud. Võibolla jah, oleks ehk parema tulemuse andnud järsem kiil, mis vasakule viltu pandult oleks ehk seda künkapealset metsa paremini hoidnud. Talveti on aga taevas näiliselt tihtipeale tumedam kui maapind ja kui arvestada, et siin on vist tegu ikka päris laia nurgaga, siis pole ime, et sellesse kaadrisse mahub pea igasuguseid erinevaid valgusolusid mis ühe loojangu ajal looduses leida võib. Tegelikult on vist tegu meist põhjapool tehtud pildiga, kus võib tegu olla ka keskpäevaga. :) Eks autor oska paremini öelda. |
|
|
Tõnis Tuuga (kaljukotkas@4.94) 2009-02-13 12:28:33 |
Tegu päikesetõusuga Lapimaal. Ma arvan, et järsk kiil oleks nähtava triibu sisse jätnud, mis oleks veel harjumatum. |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2009-02-13 15:05:04
Peeter, ega ma sellegipoolest hinnata ei oska. Pilt on väga hea, aga justkui oleks Aleksander Kaasik sinna oma lagled peale kleepinud. Sama tunne on mul kõigi nende kõrgelthinnatud õhtuste "seisvate" merepiltidega, kus kiil abiks jne. jne. Kohe saad aru, et taeva-maa vahekord on vale. Tundub aga, et rahvale läheb peale. Irisen vaikselt üksi nurgas edasi. Sorry, autor, see on selline üldisemat laadi irin, mitte isegi niivõrd selle pildi kohta. Siin pole asi ka väga hull.
Muuseas, kas keegi oskab öelda - kasutatakse ju enamasti neutraalhalle filtreid - kuidas see saab sellise lilla tooni tekitada pea iga kord? |
|
|
Tõnis Tuuga (kaljukotkas@4.94) 2009-02-13 15:49:51 |
Ma küll ei ütleks, et siin lilla taevas on ... üsna sama, mis reaalselt kohapeal.
Ma tegin oma LEE filtritega kunagi ühe katse, mille tulemuseks sain, et tume osa oli paar astet punane(umbes midagi sellist: R130, G128, B128), mis on aga peaaegu märkamatu vahe ja niigi värvilisel pildil ei tohiks see küll mingit rolli mängida. |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2009-02-14 22:38:47 |
Skandinaaviamaade väiksemates kohalikes lehtedes(kindlasti mitte kõigis, aga paljudes) on kord nädalas tagumisel küljel lugejate saadetud pildid. Vat minule see seostubki kohe ühe sellise pildiga. Äärmiselt levinud on see voolav vesi kahelt poolt kerkivate kallastega. Arusaadav ka, see on seal ju ilmselt üks lihtsaimini pildistatavaid motiive. Lihtsalt jutu jätkuks. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2009-02-19 17:45:37 |
Kiil veab ülemise otsa veidi liiga tumedaks küll. Ilus koht, kena klassikaline pilt. 4- |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2009-02-22 19:47:09 |
Kodukal on veel võimsam mulje, värvid ka sügavamad, panen juurde. Kindlasti üks lemmikuid maastikupilte siin portaalis. |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
