Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: karelp  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 21.05.2009

Ilusti puhtaks

Metsloomad

3.00
Avatar Priit Saarts (reinuvader@3.01) 2009-05-22 22:08:06 | Koduleht
Tehniline pool jätab ikka väga suure märkuse pildile külge, usun et suures formaadis pole see pilt ka parem
1
Avatar Aivar P. (põdrapull@4.12) 2009-05-23 00:57:54 | Koduleht
Midagi väga valesti läinud.Pilt jumala roheline.
2
Avatar karelp (vanasokk@) 2009-05-23 11:57:42
Autor: Tean, et kehva kvaliteediga, aga sattusin sellisele vaatepildile ootamatult ning aparaat oli hetkel auto-programmi peal, mis ununes täiesti. Ning järgmiseks võtteks oli kobras juba kadunud...
 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-05-23 16:23:00 | Koduleht
autor: selle rohelise loori oleks võinud ju ikka maha võtta?
 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-05-23 17:43:33 | Koduleht
Jah selline esitus kipub rohkem sinna untsus poole peale.
 
Avatar Max (vanasokk@3.17) 2009-05-23 20:17:41
Hetk ilus,kindlasti mitte 1 väärt!
4
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-05-23 22:22:06 | Koduleht
hetk v6ib ju ilus olla, aga pilt on untsus .. sellest ilmselgelt ka 'ei lähe' hinne.

tegelikult see 'ei lähe' ei mahu sellesse halb-rahuldav-..suurepärane skaalasse .. st ei ole selle skaala 'halb'. minu jaoks läheb ka tugevate tehniliste probleemidega pilt kategooriasse 'ei lähe' kui ka ilma tehnilise jamata oleks 4 v6i viis ..
 
Avatar Viper (põdrapull@4.31) 2009-05-24 11:44:29 | Koduleht
tehniliselt jah metsas, aga vähemalt terav. Moment on hea tabatud, sellest põhiliselt siis ka hinne. Ühtteist oleks võinud jah PS-s üritada parandada... 3,5
4
Avatar Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2009-05-29 18:08:04
Hea tabamus, aga see roheline annab efekti, nagu midagi väga keemilist oleks loodusesse sattunud. Kui hetk poleks nii hea, siis taoline esitus oleks päris untsus.
2
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...