Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-12-07 13:02:35 |
Vaatasin neid mõlemaid kaadreid tiirudest. Hetked on toredad, aga muus osas julgeksin krimpsutada nina - mõlemil pildil on valgus olnud ikka tiba terav. Selle konkreetse pildi puhul ei meeldi see taguotsa näitamine ehk siis eestvaates meeldiks rohkem ja vast lähemale sooviks objekti samuti. Aga see kõik minu nägemus. Üle rahuldava tulemust ma siin ei näe.
Udumartin (kaljukotkas@4.48) 2009-12-08 09:57:29
Kas on palju vahet, et pea on vee all näoga vaataja poole või mitte? Tiivaalune vee heiklemine ja punased jalad oleks teistpidi pildil puudu jäänud. Muidugi on ka üsna raske aimata, millise nurga all tiir suvatseb vette pikeerida. Kala järele sukeldumine ei käi tal aegluubis. Kohe sellele poosile järgnes korralik veeplärtsatus ja kogu lind kadus vee alla. Sellest korralikku pilti ei saanudki kui ta veest välja sööstis. Aga kõike seda tead muidugi isegi.
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-12-08 10:24:55 |
On ikka vahet, eriti sellise võttenurga puhul, kus lind prakitliselt vette sulandub.
1
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-12-08 12:58:14 |
@Udumartin: keegi polegi öelnud, et hea pildi saamine kerge oleks! :) Aga ära jäta jonni, proovi ikka uuest. Elu on näidanud, et tiirudest võib ikka väga ägedaid pilte saada - rohkem kannatust ja katsetamist.
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
