Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: snorri 
Pilt lisatud: 18.03.2010 |
|
1.67 |
 |
Järs (reinuvader@3.91) 2010-03-18 11:18:40 | 
Minu silmis ka. Lisaks tundub kuidagi liiga sinakas. Häirib veel see, et esiplaan on fookusest väljas, kadreeringut annaks ka kindlasti paremaks sättida. Aga talve veel jätkub, tehniline pool korda ja uuele katsetusele. |
1 |
|
snorri (põdrapull@4.45) 2010-03-18 12:30:16 |
Tänud! Pean siiski ütlema, et pilt meeldib mulle just sellisena, nagu ta on. Esiplaan jäi tahtlikult teravusalast välja, et tähelepanu koonduks jäätükkidele. Kruttisin siin liugureid ja sinakust oleks tõepoolest võinud korrigeerida, muu jätaksin suht samamoodi. |
|
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2010-03-18 13:13:03 |
Kui eesmärk on kogu tähelepanu koondada jäätükkidele, siis oleks pidanud ainult jäätükke pildistama, mis oleks tegelikult samuti kehv lahendus.
Hetkel esiplaani udusus lihtsalt häirib ja tõmbab palju rohkem tähelepanu. Esiplaani fookusest väljasolemine on seda enam põhjendamata, et need jooned tegelikult viiks ilusasti pilgu jäätükkideni ja nii oleks kompositsiooniliselt päris hea. Hetkel on võimalus kasutamata jäetud ja lihtsalt pilt ära rikutud.
Pilti alasäritamise ning pärast halli siniseks keeramisega tahetaks jätta nagu hämariku muljet kuid selgelt on näha, et tegelikult on pilt tehtud keskpäeval. Seepärast on pilt ka ebaloomulik. |
|
|
snorri (põdrapull@4.45) 2010-03-18 14:56:38 |
Kui juba lahkamiseks läks, siis tõe huvides pean märkima, et olgu muuga kuidas on, kuid mingit hämariku muljet pole ma siin järeltöötluseg üritanud pildist välja keerata. Pilt tehtud loomulikult keskpäeval, võttenurk suht vastu päikest, ja ees oli polafilter, mis nähtavasti selle sine põhjustabki. Raw kaamerast on veelgi sinisem. Fookusega on nii, et tegin ka kinnikeeratud avaga, kuid siis oli ka tagaplaan terav ja see mulle ei meeldinud. |
|
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2010-03-18 15:14:08 |
Polafilter õige WB ja normaalse säri korral annab taolise tulemuse (oleneb muidugi päikese suunast kah): http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=35005 (esimene pilt, mis siin näitlikustamiseks kohe silma jäi) ehk siis antud juhul annaks pola ainult taevale mingit toonisügavust ja lisab kontrasti. Kuid kui see foto on suht vastu päikest pildistatud, siis polafilter ei anna muud efekti kui, et pikendab säriaega.
Kui pilt sinine, siis on kas WB fotograafi poolt valesti määratud või siis kaamera valgebalansi automaatikat ajab midagi segadusse. Täiesti vabalt võib see "midagi" olla alasäri. |
|
|
snorri (põdrapull@4.45) 2010-03-18 15:52:40 |
Sinu viidatud pildil on päike kella üheksast, kasutades armeelist kõnepruuki, minu omal kiskus sinna kümne-üheteistkümne vahele. Tean küll, et pola töötab parimini küljevalguse juures, sellegipoolest tuli see vähene pilvesäbru polaga paremini esile, sestap teda ka kasutasin. WB oli "otsene päikesevalgus" ja siin möönan tõesti, et seda saanuksin järeltöötluses hõlpsasti korrigeerida, paraku see mind niivõrd ei häirinud. Aga - aitab kaitsekõnest:), võtan kogu kriitika arvesse. Sander - "mastaapide hoomamatus" võtab täpse väljendina kokku selle, mis mind ennast selle pildi juures paelus - aitäh! |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
