Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Markoni  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 11.04.2010

"Kes sina veel oled?"

Metsloomad

2.42
Avatar Järs (reinuvader@3.91) 2010-04-13 09:33:58 | Koduleht
Justkui oleks mööda teravustatud - rebane on pehmevõitu, aga paremal asuvad kõrred ilusti teravad. Kahju, et loom keskel ja kaadrisse vahib. 		2
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-04-13 23:53:12 | Koduleht
Omamoodi huvitav pilt, kus teravussügavus ei ole mitte ette-taha, vaid vasakult-paremale..., selles mõttes hea 		3
Avatar Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2010-04-14 19:49:36 | Koduleht
Teravus on jah sattunud mujale kui elukale ning üsna keskel on ka. Ilmselt ei jäänud enne päästikule vajutamist väga aega kompositsiooni peale mõtlemisele. 		1
Avatar TQNN (kaljukotkas@4.66) 2010-04-14 21:27:17
Kõrred mängivad siin esimest viiulit, rebane on rohkem taustatantsija 		2
Avatar Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2010-04-14 21:47:08
Väga mõnus rebase pilt oleks kui teravus õigel kohal oleks. 		3
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-04-16 11:24:09 | Koduleht
Täiesti arusaamatuks jääb kuidas untsus pildis suudetakse nii head tulemust näha nagu enamik siinsetest hinnetest seda väljendavad. Mis puudutab Urmase teravussügavuse juttu, siis on see kenasti ette-taha, ainult keskmine autofookuspunkt kuhu sooviti ilmselt rebast püüda on kogemata paremale kõrreliste peale ära lipsanud. Tundub, et autori närv või oskused vedasid seekord pildistamisel alt. Kadreeringu osas võinuks jätta vasakule rohkem ruumi ja paremale vähem. Valgus ja keskkond on muhedad, aga selline esitus on paraku minu silmis siiski untsus. 		1
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2010-04-16 11:35:03 | Koduleht
erik, sellest ma ei saanud kuidagi aru, kuidas kesmine fookuspunkt kaadri paremale serva sai? kaamera l2ks fyysiliselt katki, v6i saab see kuidagi muudmoodi ka juhtuda? 		 
Avatar siirius (jänkupoeg@) 2010-04-16 12:02:08
Mulle meeldib rebase pilk sellel pildil. 		3
Avatar murumees (põdrapull@4.03) 2010-04-16 12:48:25
hindamine on ju alati maitse küsimus....kuna tean veits ka selle pildi tausta siis jah käsitsi teravustamine läbi okste on kül veidi läinud nagu on aga olles näinud ka sellest sarjast paremat ja teravamat pilti siis jätan selle siin hindamatta:) (oodan ,et ta ikka saadab selle teise kah siija ja see ka üles pannakse) 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-04-16 13:09:08 | Koduleht
Väljendasin end jah ebaselgelt, siis AF fookuspunkt on keskmise asemel olnud parempoolne. 		 
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-04-16 16:23:35 | Koduleht
See "teravussügavuse vasakult paremale" jutt ei olnudki kõige tõsisem jutt..
Et pildi tehniline külg soovida jätab, ei tee pilti automaatselt täiesti untsus olevaks. Võttenurk meeldib ja hetke ka justkui oleks. Kadreeringu osas aga Erikuga päri. 		 
Avatar Markoni (jänkupoeg@) 2010-04-16 18:13:11
Tänud hinnete eest. Pilt on jah vähe untsus, läpakast vaadates tundus normis, aga
teravus tõesti möödas. Pikali olles jäid segama oksad ja kõrred, üritasin käsitsi teravustada, kuid reps oli minust kiirem:))
Teravam pilt  http://www.flickr.com/photos/26581351@N … 7/sizes/o/ 
kui kedagi huvitab. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-04-16 22:24:11 | Koduleht
Vahva kevadine rebs, kuid pildina tõesti paraku untsus. 		1
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...